急诊综合护理干预在严重创伤性休克患者中的应用分析

分析在护理严重创伤性休克患者的时候用急诊综合护理干预的作用。方法 在2021年1月~2022年12月选80例严重创伤性休克患者分别用常规护理干预(对照组)和急诊综合护理干预(研究组),分析护理效果。结果 研究组抢救成功率是97.50%,高于对照组的85.00%,与此通过时,其急诊救治用的时间更短且患者不良事件率和护理满意度均更为优异(P<0.05)。结论 急诊综合护理干预用在严重创伤性休克患者护理工作中是很有效的,可以帮助患者在短时间内控制病情,避免患者生命安全受到影响和危害。

急诊胸痛中心建立对ST段抬高型心肌梗死患者抢救效果及抢救时间的影响

目的探讨急诊胸痛中心建立对ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者抢救效果及抢救时间的影响。方法将本院胸痛中心建立后STEMI患者56例纳入观察组,胸痛中心建立前40例纳入对照组。观察两组在分诊评估时间、心电监护建立时间、静脉通道建立时间、鼻导管吸氧建立时间、急诊总耗时、急诊球囊扩张时间、住院时间以及经皮冠状动脉介入手术后STEMI复发率等指标的变化情况。结果观察组分诊评估时间、心电监护建立时间、静脉通道建立时间、鼻导管吸氧建立时间、急诊总耗时、急诊球囊扩张时间、住院时间均短于对照组,经皮冠状动脉介入手术后STEMI复发率低于对照组(均P<0.05)。结论胸痛中心的建立能有效缩短抢救时间,提高STEMI的抢救成功率。

前瞻性护理干预在急性ST段抬高型心肌梗死患者中的应用价值体会

目的:探讨具急性ST段抬高特征的心肌梗死病例重视前瞻性护理干预的实施对救护效果、抢救时间、并发症的影响。方法:选择急性ST段抬高型心肌梗死100例,均为我院2017年1月至2018年12月收治,随机分组,就采用前瞻性护理干预方案(观察组,n=50)与采用常规护理方案(对照组,n=50)医护有效率、总救治用时、并发症率展开对比。结果:观察组心肌梗死病例总有效率经统计为98%,相较对照组76%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组总抢救时间为(41.7±1.8)min,对照组为(67.8±2.6)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组仅1例便秘,1例心律失常,并发症率为4%;对照组便秘3例,心律失常2例,心绞痛1例,心力衰竭2例,并发症率为16%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对临床收治的具急性ST段抬高型病理特征的心肌梗死患者,重视前瞻性护理干预的开展,可提高救治总有效率,缩短救治时间,降低并发症率,具有非常重要的实施价值。

急诊护理流程优化对急性心肌梗死患者冠脉介入治疗时间及复发的影响

急性心肌梗死(AMI)病情较为凶险,为进一步提高患者救治效果,分析将急诊护理流程优化改进的应用价值。方法:研究时间段为2021年整年收治的AMI患者,共有198例参与本次研究。并根据入院先后顺序分为2组,各有99例患者参与分组。分别予以不同的急诊护理流程。分析将急诊护理流程优化对患者预后的影响。结果:对比观察两组急救时间指标包括AMI确诊、常规检查、急诊PCI、门球时间、抢救用时相比,急救2组用时短于急救1组(P<0.05)。对比观察急诊效果以及预后发现,急救2组急救成功率高,且复发、并发症以及心血管不良事件发生率低(P<0.05)。结论:AMI救治过程中良好的急救护理流程能够缩短救治时间,且还能改善患者预后生存质量,临床可进一步推广运用。