中国对美实施“双反”措施的产业救济效应研究——基于取向电工钢“双反”案的COMPAS模型分析

近年来，“双反”措施已成为国际贸易救济领域的新手段，其对产业的救济力度远超反倾销、反补贴措施单独使用。中国屡遭外国“双反”措施之困，已经成为“双反”措施的最大受害国，而战略性新兴产业成为受害最严重的领域之一。自2009年起，中国开始对外国产品实施“双反”措施，以维护国内产业利益。本文以首例中国对外“双反”案———对美取向电工钢“双反”案为例，以抵消税思想为理论基础，运用COMPAS模型对案件的产业救济效应进行了实证模拟。研究结果表明，中国取向电工钢在采取“双反”措施后，产出回升基准期的1．3%~2．4%，收入回升基准期的6．5%~6．9%，延续了从2005年开始的增长势头，国内产能的释放得益于及时的产业救济；中国实施“双反”削弱了美国取向性硅电钢产品在中国市场的竞争力，有效阻断美国取向性硅电钢产品不正当挤占国内市场的步伐，为国内行业发展和调整赢得了时间。这一案件的成功为未来反制“双反”调查提供了可借鉴的经验。

中国反倾销措施产业救济效应的作用机制和实际效果

本文选取1997年3月至2009年6月中国对外反倾销案例的贸易、投资和产业数据集,以构建微观面板数据模型定量评估反倾销措施通过影响涉案产品的进出口贸易、涉案领域FDI最终作用于国内进口竞争性产业的实际救济效果。结果表明,虽然存在贸易转移效应和投资跨越效应,但反倾销措施对中国进口贸易仍然存在显著的救济作用;而对外实施反倾销措施也极易引发指控对象国的贸易报复,反过来限制中国相关产品的总体出口;总体而言,尽管存在上述正反两方面的影响效应,但最终中国反倾销措施对国内进口竞争性产业确实产生了显著的正面救济效果。在此基础上,本文提出了中国对外实施反倾销措施的制度路径选择与政策建议。

中国对外反倾销措施的产业救济效应评估--基于动态面板数据模型的微观计量分析

本文选取1997年3月-2009年6月中国对外反倾销案例的涉案产品和国内相关进口竞争性产业数据,构建动态面板数据模型定量评估中国对外反倾销措施对进口竞争性产业的救济效果。结果表明,虽然反倾销措施对中国相关进口竞争性产业具有显著的救济作用,但是贸易转移效应和上下游产业继发性损害效应的存在会在一定程度上削弱上述产业救济效果。在此基础上,本文提出了中国对相关国外进口品实施反倾销的路径选择与政策建议。

中国对外反倾销的企业救济效应评估——基于竞争战略的中介效应分析

对外反倾销已成为世界各国规范贸易秩序、保护本国产业的最主要政策工具。文章构建了一个包含反倾销政策和竞争战略的一般均衡理论模型,得出反倾销政策的企业救济效应通过企业竞争战略来实现的结论。文章进而基于中国制造业国内国际双市场企业数据,运用双重差分法和中介效应模型的实证结果显示,对外反倾销起到了救济企业的作用,差异化战略是重要的正向中介,低成本战略与多元化战略则起负向作用。进一步分析表明,对外反倾销对劳动密集型和资本密集型企业、私营和外资企业以及中小企业产生显著救济作用,差异化战略在不同样本中均起正向中介作用,但低成本战略与多元化战略的有效性在不同企业类型下存在显著差异。

我国对外反倾销的现状、效应和对策分析

我国使用反倾销措施10年来的基本情况表明,我国已经成为反倾销的"中度使用者",具有所针对的对象国和领域集中的特点。我国使用反倾销虽然有积极的救济作用,其中的负面效应也不容忽视。应谨慎使用反倾销措施,着力提高产业竞争力,注重对下游产业的反倾销。