论失独家庭的社会保障与救济问题

伴随着30多年的计划生育政策的执行,在我国出现了一个一直存在但是又一直没有受到重视的群体,这就是失独家庭这一特殊群体。随着独生子女家庭数量的增加,失独家庭的数量也在不断地增加,这一群体的身心恢复,养老保障等后续问题如何解决,现在逐渐成为一项人们关注的社会话题,因为谁都无法保证自己的家庭不会遭遇此不测。对于失独家庭的父母来说,子女不在了,有可能会出现经济上的困难,即使经济上没有困难,也会在生活中遇到一些无法解决的难题,而更可能出现的则是因失去子女而带来的很多心理问题,所以政府及NGO(非盈利政府组织)及专业社会工作者需要在物质和精神方面对这个群体实行帮扶与救助。本文针对现在失独家庭生活中面临的困惑及困难进行剖析,提出了可行的解决方案,仅供参考。

股东利润分配请求权的定性和司法救济

什么是股东利润分配清求权,对其如何保护?股东提起要求分配股利的诉讼,人民法院应否受理?受理后应如何审判?这已成为司法实践中亟待解决的新问题.本文首先试对股东利润分配请求权进行定性进而谈谈其司法救济问题.

假释权性质的新认识与行使机关改革

传统理论和现行制度都将假释权定性为司法审判权 ,对此应重新认识。假释行为不存在司法判断而是特殊的行政管理 ,因此假释权本质上不属于司法权而属于行政权 ;假释权的主动性、效率优先性、非交涉性和注重结果的实质性都说明假释权的行政性十分明显。假释权由行刑机关行使 ,对于完善司法体制、避免责权分离、充分发挥自身功效、加强检察机关的监督具有重要的实践意义。

21世纪中日侵权行为法的诸课题——以中国的法制定为契机

进行中日侵权行为法的比较研究是一项有意义的课题,因为侵权行为法在中日两国都是极富争议的法学领域,而这种争议性集中体现在侵权责任法的目的论以及侵权损害赔偿方式上。本文主要从以下几方面的实例来进行中日两国侵权行为法的比较研究:交通事故、医疗事故、产品责任、公害与环境问题、灾害问题以及战后补偿问题。本文认为,在21世纪侵权行为法面临的最紧迫的任务体现在以下几方面:首先,(1)在许多公共侵权案件中,法和政策之间存在交叉作用的关系;(2)侵权法的新近发展,例如,经济性侵权、网络侵权、性骚扰、儿童虐待以及一些发生在家庭和学校中的所谓密室侵权等;(3)侵权案件所造成的对于个人人格的损害,而这种损害并不同于普通的身体伤害。此外,我们还需要关注环境侵权法的发展。其次,在交通事故处理的案件中,有关在传统的侵权法领域之外建立综合救济体系的讨论已经开始展开,但是还有必要将这一救济体系应用在有关于自然灾害的处理过程中去,如最近频发的震灾救济和水灾救济等。而在此基础之上,我们还可以讨论建立一整套更加广泛的公共救济机制。再次,东亚邻国之间的国际合作在环保等领域也是不可或缺的,例如,在对公共资源(诸如森林资源、水资源、渔业资源等)的保护与管理中,这些环保领域的合作有助于防止"温室效应"的进一步恶化以及对于自然资源的掠夺式利用。最后,关于战后补偿问题,尤其是日本侵华战争之后遗留下的有关战后补偿问题的讨论仍显不足。重新审视战后补偿问题中存在的法律与道德性责任,重新考虑战后补偿问题究竟采用什么样的救济方式这些问题,具有相当重要的现实意义。因为这关系到如何防止两国人民之间仇恨心理的延续,关系到如何寻求受害人内心的宽恕,更关系到如何寻求两国之间历史性的和解。在这个意义上,20世纪50年代在中国抚顺进行的对日本战犯的效果显著的"认罪"实践,为学术界在此问题的研究上提供了宝贵借鉴。

抵债资产业务中有关法律问题的探讨

银行为实现抵押权而收取的抵押房产依法处理时的既往租赁事宜问题。遇到这类问题，要根据抵押与租赁的先后顺序分类处理。根据《担保法》的有关规定，依法抵押前发生的租赁行为遵循“抵押不破租赁原则”，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。