单焦散光人工晶体在白内障手术中的应用

目的:探讨手术治疗白内障中选择单焦散光人工晶体植入术的价值。方法:选取2022年8月—2024年2月玉林市第一人民医院收治的100例白内障患者,依据随机数表法分为两组,对照组实施非球面人工晶体植入术(n=50),观察组实施单焦散光人工晶体植入术(n=50)。比较两组视力、散光情况、并发症发生率。结果:两组术前视力对比差异不显著(P>0.05),观察组术后1周、4周视力显著高于对照组(P<0.05)。两组术前角膜散光度、总散光度对比差异不显著(P>0.05),术后观察组明显下降,但对照组无显著变化;术后1周、4周观察组角膜散光度、总散光度显著低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率与对照组比较差异不显著(P>0.05)。结论:白内障患者手术治疗中选择单焦散光人工晶体植入方案可明显改善视力及总散光度,且并发症未增加。

散光型人工晶体植入手术治疗白内障合并角膜散光的临床探讨

探究白内障合并角膜散光者应用散光型人工晶体植入手术的治疗效果。方法 纳入100例白内障患者(合并角膜散光)为研究样本,患者就诊我院时间为2021.05~2022.05,采用计算机数表法将100例研究对象分为研究组、对照组,n=50例,研究组与对照组均实施人工晶体植入术,前后者分别术中分别应用散光型与传统球面,比对治疗效果。结果 术前2组视力、角膜散光及总散光、球镜与柱镜情况以及手术前后轴向、曲率值均相近,P>0.05;术后研究组视力>1.0的比例(60.00%)高于对照组(26.00%),且其0.5~1.0的比例(30.00%)低于对照组(52.00%)P<0.05,差异较大;术后1、3个月,观察组角膜散光与总散光值均低于对照组,P<0.05,;术后3个月,研究组球镜与柱镜值低于对照组,P<0.05。结论 白内障合并角膜散光患者人工晶体植入术中,应用散光型晶体整体效果更为理想,有助于提高该类患者视力,降低散光程度,可在临床广泛推广应用。

飞秒激光辅助白内障手术矫正角膜散光的研究进展

白内障手术中矫正散光的方法目前主要包括角膜松解术和散光矫正型人工晶状体植入术。随着飞秒激光辅助白内障手术(femtosecond laser-assisted cataract surgery, FLACS)在临床中应用越来越广泛,飞秒激光辅助白内障手术的可预测性和准确性使白内障手术中矫正散光的疗效得到了进一步的提升。本文就飞秒激光辅助白内障手术在角膜散光矫正中的应用进行综述,以期为眼科医师在白内障手术中角膜散光矫正术式的选择提供帮助。

白内障超声乳化摘除联合散光型人工晶体植入术的手术护理配合

目的探讨白内障超声乳化摘除联合散光型人工晶体植入术的手术护理配合。方法抽取采用该术式治疗的104例患者,在术前、术中、术后进行严格无菌操作、系统的护理配合。结果104例患者在全方位的护理干预下,均顺利完成手术,术后视力明显提高,最大程度的减少了并发症的发生。结论充分的术前护理准备、有效的护患沟通、对手术步骤及仪器器械的熟悉、严格的无菌操作,是手术成功的保证,降低了并发症的发生率,提高了患者的满意度。

TICL V4c植入术后拱高对散光轴旋转角度的影响

目的 分析有晶体眼散光型人工晶体(TICl V4c)植入术后拱高对人工晶体散光轴旋转角度的影响。方法 选取眼科接受TCIL V4c植入术的近视患者89例(174眼),按照术后1周拱高的大小分为低拱高组、中拱高组以及高拱高组,术前检测患者裸眼视力(UCVA)、最佳矫正视力(BCVA)、屈光情况(球镜度数及柱镜度数)、非接触式眼压(IOP)、前房深度(ACD)以及内皮细胞计数(ECD);术后随访2年,记录患者的拱高变化情况及散光轴旋转角度情况,分析拱高与散光轴旋转角度的关系。结果 TICl V4c植入术后2年,低、中、高拱高组3组患者术后平均UCVA均高于术前(P<0.01);术后2年,3组患者的UCVA(0.97±0.24)好于术前BCVA(t=-8.78,P<0.01);3组近视患者术前的平均球镜度(-10.10±3.76)D提升至术后的(-0.39±0.81)D,术前的平均柱镜度(-2.36±1.03)D提升至术后的(-0.44±1.53)D(P<0.01);术后随访3组患者IOP、ECD均保持在正常范围内,且与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05);所有患者术后均未发生青光眼、视网膜脱离以及葡萄膜炎等严重并发症;随访2年中3组患者的拱高变化不明显(P>0.05);患者晶体散光轴均发生不同程度的旋转,相关性分析表明,拱高与散光轴旋转角度不存在相关性(r=-0.117,P>0.05)。结论 TICL V4c植入术具有良好的有效性和安全性,术后产生的拱高对散光轴旋转角度并无明显影响。

老年性白内障超声乳化联合散光矫正型人工晶体植入术的疗效观察

目的:比较超声乳化白内障摘除联合散光型人工晶状体(Toric IOL)植入术与球面IOL植入联合角膜缘松解术矫正老年性白内障患者术前散光的疗效。方法:回顾性分析2012年本院眼科住院的老年性白内障手术患者56例56眼。按角膜散光度大小分为A组(0.75 D≤散光≤1.50 D)28眼,B组(1.75 D≤散光≤3.50 D)28眼。患者均进行超声乳化联合Toric IOL植入术和球面人工晶状体联合角膜缘松解术矫正术前散光,比较两组患者术后3个月的裸眼视力、矫正视力、柱镜度数及散光矫正率。结果:术后验光比较,两组术后3个月小瞳验光柱镜度数明显降低;A组中Toric IOL组与角膜缘松解术组的矫正视力、柱镜度数及散光矫正率比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组中Toric IOL组术后矫正视力、柱镜度数及散光矫正率与角膜缘松解术组比较,差异有统计学意义(P<0.05);且Toric IOL植入囊袋内稳定性良好,随访3个月未发现有超过6度的旋转度。结论:Toric-IOL与角膜缘松解术两种手术方式矫正老年性白内障患者术前散光安全、有效。Toric-IOL术矫正高度数散光的疗效优于角膜缘松解术。

散光性后房型人工晶体植入矫治近视合并散光的临床研究

目的探讨散光性后房型人工晶体(TICL)植入矫治近视合并散光的有效性、稳定性。方法对该院就诊的71例中、高度近视合并散光患者共125眼植入TICL。术后随访1年以上,观察术后3、6、12个月的视力、屈光状态、人工晶体眼内旋转情况、眼压、角膜内皮细胞及拱高。结果 LogMAR视力:术后12个月裸眼视力(UCVA)均值为0.064±0.157,较术前最佳矫正视力(BCVA)均值0.197±0.162有显著性提高(P<0.01),其中,119眼UCVA(95.2%)达到或超过术前BCVA,仅6眼(4.8%)UCVA低于术前BCVA。屈光状态:术后3、6、12个月球镜及柱镜均值两两比较差异均无统计学意义(P<0.01),术后12个月,球镜绝对值平均(0.36±0.41)D,共105眼(84.0%)在0~±0.50D内,柱镜平均(-0.63±0.61)D,共109眼(87.2%)在0^-1.00D内。人工晶体旋转情况:术后12个月人工晶体平均旋转(4.76±6.14)°,共101眼(80.8%)旋转度数低于5°。术后3、6、12个月眼压及角膜内皮细胞计数与术前比较,差异均无统计学意义(P<0.01)。结论 TICL植入矫治近视合并散光视力效果及术后稳定性较好,安全性高。

TICL治疗近视散光术后散光和人工晶体轴的稳定性

目的评价后房型有晶体眼散光性人工晶体(toric Visian Implantable Collamer Lens,TICL)植入治疗中高度近视散光术后散光和人工晶体轴的稳定性及术后视觉功能调查分析。方法 33眼(21例)行后房型有晶体眼散光性人工晶体植入治疗中高度近视散光。手术前后检查患者屈光、裸眼视力、最佳矫正视力、眼压、角膜内皮细胞。术后随访6个月以上,在随访1周和6个月散瞳检查TICL轴向;并由同一医师在术后6个月完成对患者的视觉功能调查表填写。结果术后6个月,所有患者术眼裸眼视力(Uncorrected visual acuity,UCVA)达到0.5或以上;最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)达0.6或以上,27眼(81.8%)较术前提高1行或以上,没有患者术后最佳矫正视力低于术前;有效性指数和安全性指数分别是1.09±0.20和1.25±0.23。散光从术前-2.48±0.91D降到术后1周-0.54±0.25D和术后6个月-0.50±0.19D,从术后1周到术后6个月散光平均变化0.03±0.17D。从术后1周到术后半年轴位平均偏离2.48±1.25°,范围在0°～6°,其中0°～3°有27眼(81.8%)。术后视觉功能调查显示除14.3%的患者诉中距离视力电脑屏幕阅读困难外,其他视觉功能满意度均达满意或很满意。结论术后6个月,散光及TICL轴保持良好的稳定性;而且术后患者视觉功能满意度高。TICL治疗中高度近视散光是安全、有效的。

多焦点散光人工晶体植入在白内障手术中的临床疗效观察

目的探讨多焦点散光人工晶体植入在白内障手术中的临床疗效。方法选取本院60例行白内障手术患者为研究对象,使用随机数字表法分为两组(n=30),对照组植入单焦点散光晶体,研究组植入多焦点散光晶体,对比术后3个月视力、散光矫正情况、CS(敏感度)、视觉干扰、脱镜及并发症情况。结果两组UDVA(裸眼远视力)、CDVA(矫正远视力)、CIVA(矫正中视力)、CNVA(矫正近视力)差异无统计学意义,UIVA(裸眼中视力)、UNVA(裸眼近视力)显著优于对照组(P<0.05)。两组术后的角膜散光度、残余散光度均有所降低,研究组优于对照组,研究组术后较术前降低显著;研究组CS显著优于对照组(P<0.05),研究组视觉干扰低于对照组,但差异不明显;研究组的脱镜显著高于对照组,并发症显著低于对照组(P<0.05)。结论多焦点散光人工晶体植入能较好的矫正散光,提供较好的远中近视力,且脱镜率高,并发症少,安全性较高。

白内障患者角膜散光的治疗分析进展

白内障为老年人群体发病率极高的致盲性眼部病变,手术为该疾病的主要治疗方案。临床研究证实,术前角膜散光是影响白内障手术治疗效果的主要因素,为此需采取有效的方案治疗角膜散光。目前临床治疗角膜散光的方案主要包括植入散光晶体、合理设置白内障手术切口等,不同方案均有其优势及缺陷。本文总结分析白内障患者角膜散光治疗的相关进展,希望为临床治疗该疾病提供参考。

超声乳化白内障摘除联合散光矫正型人工晶体植入术对白内障伴散光患者视觉质量的疗效观察

目的探讨超声乳化白内障摘除联合散光矫正型人工晶体植入术对白内障伴散光患者视觉质量的治疗效果。方法选取2018年4月至2019年10月本院收治的白内障伴有散光患者46例(56眼)作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组23例(28眼)。两组患者均行超声乳化白内障摘除术合并人工晶体植入术,其中对照组植入折叠式的人工晶体,观察组植入Toric散光矫正型人工晶体,比较两组治疗前后的视力状态和散光情况。结果治疗1、3个月后,观察组远视力水平均高于对照组(P<0.05),且观察组角膜散光、总散光均明显低于对照组(P<0.05)。结论采用超声乳化白内障摘除联合散光矫正型人工晶体植入术治疗白内障伴散光患者效果显著,能有效改善患者远视力,显著降低总散光程度,值得临床推广应用.

散光型人工晶体植入手术治疗白内障合并角膜散光的临床探讨

目的探讨散光型人工晶体治疗白内障合并角膜散光的临床效果。方法140例白内障合并角膜散光患者,随机分为研究组和对比组,各70例。研究组患者采用散光型人工晶体植入手术治疗,对比组患者采用传统球面人工晶体植入手术治疗。比较两组患者手术成功率;手术3个月后视力≥0.6、手术6个月后视力≥0.8情况;适应性优良率。结果研究组患者手术成功率为100%(70/70),对比组患者手术成功率为100%(70/70),比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者手术3个月后视力≥0.6所占比例为69%,高于对比组的51%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者手术6个月后视力≥0.8所占比例为79%,高于对比组的57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者适应性优良率为100%,对比组患者适应性优良率为86%,研究组患者适应性优良率明显高于对比组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论散光型人工晶体治疗白内障合并角膜散光患者,可以显著改善患者视力,提高患者适应性,值得临床推广与应用。

两种散光矫正型人工晶体术后效果及中长期旋转稳定性观察及比较

目的分析比较两种散光矫正型人工晶体在治疗白内障合并散光患者的术后效果及中长期旋转稳定性。方法回顾2015年1月~2016年7月期间在我院手术的57例(66眼)白内障合并角膜散光的患者,根据植入的人工晶体的类型进行分组,其中植入Alcon公司散光人工晶体(30例35眼),植入AMO公司散光人工晶体(27例31眼),术后随访半年到1年,比较术前术后裸眼视力、矫正视力、术后残余散光度、术后一天及半年后人工晶体旋转的度数,并比较两者的术后效果及旋转稳定性。结果两种散光矫正型人工晶体半年后散光矫正效果良好,而且旋转稳定性均表现优异,Alcon组术后平均裸眼视力为(0.88±0.17),AMO组术后平均裸眼视力为(0.86±0.16);Alcon组术后平均残留散光度为(0.42±0.23)D,AMO组术后平均残留散光度为(0.44±0.21)D;Alcon组97.15%的患者旋转在5°以下,2.85%的患者(一例)旋转在5°~10°之间,平均旋转度数为(2.10±1.42)°;AMO组96.78%的患者旋转在5°以下,3.22%的患者(一例)旋转在5°~10°之间,平均旋转度数为(2.14±1.26)°,且两组的术后平均裸眼视力,残留散光度及整体旋转稳定性差异均无统计学意义(P>0.05)。结论两种散光矫正型人工晶体治疗白内障合并散光的患者矫正效果良好,旋转稳定性佳,而且两者的手术矫正效果及旋转稳定性无明显差异。

分析超声乳化联合散光矫正型人工晶体植入术治疗老年性白内障的效果

目的分析老年性白内障患者采用超声乳化联合散光矫正型人工晶体(Toric IOL)植入术纠正术前散光的临床治疗效果。方法60例(60眼)行手术治疗的老年性白内障患者为研究对象,根据治疗方法不同分为A组和B组,各30例(30眼)。A组采用超声乳化联合散光矫正型人工晶体植入术治疗,B组采用球面人工晶体植入术联合角膜缘松解术治疗。比较两组患者的裸眼视力、矫正视力和散光矫正率。结果术后3个月进行随访,A组患者超过裸眼视力0.5的27例(90.00%),B组患者超过裸眼视力0.5的26例(86.67%),比较差异无统计学意义(χ2=0.162,P>0.05);A组患者超过裸眼视力0.8的24例(80.00%),B组患者超过裸眼视力0.8的20例(66.67%),比较差异无统计学意义(χ2=1.364,P>0.05)。A组患者术后矫正视力(0.8±0.3)和B组的(0.7±0.2)比较,差异无统计学意义(t=1.519,P>0.05);A组患者柱镜度数(-0.7±0.3)D和B组的(-0.6±0.2)D比较,差异无统计学意义(t=1.519,P>0.05)。A组患者散光矫正率93.33%(28/30)高于B组的60.00%(18/30),差异具有统计学意义(χ2=9.317,P<0.05)。结论超声乳化联合散光矫正型人工晶体植入术治疗和球面人工晶体植入术联合角膜缘松解术治疗老年性白内障均有利于矫正其术前散光,但超声乳化联合散光矫正型人工晶体植入术矫正散光的效果更佳。

散光型人工晶体治疗合并角膜散光的白内障临床探讨

目的:探究散光型人工晶体在合并角膜散光的白内障患者手术中的应用,并对临床效果进行探讨。方法:随机选取在2015年1月至2016年12月,我院眼科收治的100例白内障患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组患者各50例。对照组采用超声乳化白内障摘除联合球面人工晶体(IOL)植入手术的方式,实验组患者采用超声乳化白内障摘除联合散光型人工晶体(Toric intraocular lens,Toric IOL)植入手术,经过手术治疗和6月的复诊随访检查,对两组白内障患者的治疗效果进行比较和评价。结果:实验组和对照组患者在手术治疗6月后,视力均有所改善,但是实验组患者的视力改善效果要明显优于对照组,实验结果具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用散光型人工晶体治疗合并角膜散光的白内障患者,相对于传统治疗方式来说能够更加有效地改善患者的视力,有效矫正患者的规则角膜散光,从而使得患者的视觉质量在很大程度上得到改善,并且该种方法具有非常好的稳定性和可预测性,在白内障患者的临床治疗中具有非常重要的意义和价值。

白内障患者单焦散光人工晶体植入的临床效果观察

目的:探讨单焦点散光人工晶体手术治疗白内障的临床效果。方法:本次研究于2019年3月至2020年3月在本院进行,选取46例白内障患者为对象,所有患者均患者均选择单焦点散光人工晶体植入手术治疗方法,观察并发症出现情况以及患者角膜散光和总散光情况。结果:组间数据比较,并发症出现的概率为0%,手术完成后,患者角膜散光和总散光情况较好,数据存在统计学意义(P<0.05)。结论:白内障患者要选择单焦点散光人工晶体植入手术治疗,降低手术对患者的负面影响,减轻散光情况,提升视力水平,推广价值很高。

有晶体眼后房型散光人工晶体植入矫治超高度近视合并散光

随着人们对视觉质量的要求不断提高,角膜散光引起越来越多的医师关注,而随着显微手术的技术提高及人工晶体材料的改进,特别是带散光的人工晶体出现后,大部分医师利用散光人工晶体矫正术前角膜散光,并取得了良好的临床效果。该文对中央孔型后房型散光人工晶体(V4cTICL)矫治有晶体眼超高度近视合并散光的临床效果进行探讨。

浅析角膜晶体散光并存的屈光矫正

目的：采用软性隐形眼镜联合框架眼镜进行散光眼的矫正。角膜和晶体是两种屈光介质，角膜散光和晶体散光的病因发生在不同的位置，在临床工作中多见于角膜散光，角膜散光与晶体散光在同一只眼中并存并不多见，本文就角膜散光合并晶体散光临床矫正方法进行浅析。

眼位训练对数字导航引导下散光矫正型人工晶体植入术的效果评价

目的探讨术前眼位训练对数字导航引导下散光矫正型人工晶体植入术手术质量的影响。方法选取医院2016年1月至2017年3月收治的白血病白内障患者60例,随机分为试验组和对照组,各30例。对照组患者术前给予常规配合及知识讲解,试验组在对照组基础上进行眼位训练与心理干预。结果两组患者的超声乳化能量、手术时间、术后角膜内皮细胞计数、术后视力、术后散光相比,差异均有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率相比无明显差异(P>0.05)。结论眼位训练对数字导航引导下散光矫正型人工晶体植入术有重要意义,可减少眼位调整次数,提高数字导航系统在散光矫正型人工晶体植入的手术质量。

散光性后房型人工晶体在高度近视合并散光患者中的应用

目的分析晶状体眼后房型人工晶状体(toric Visian Implantable Collamer Lens,TICL)在高度近视伴有散光患者中的应用价值。方法回顾性选取我院收治的高度近视伴散光患者作为研究对象,按照矫正视力手术方式的不同分为两组,TICL组52例和LASIK组50例,比较两组手术前、手术6个月后的视力情况及并发症。结果手术后,TICL组UDVA(0.86±0.22)、RD(-0.71±0.28)D显著高于LASIK组(P均<0.05);TICL组并发症显著低于LASIK组(P<0.05)。结论 TICL可显著改善高度近视伴有散光患者BCVA、UDVA、RD水平,且并发症较少,适宜临床应用。