圈养与散放、野生鸟类肠道菌群差异的Meta分析

圈养是濒危野生动物重引入的重要措施之一,为了阐明圈养与野生、散放与圈养条件下鸟类肠道菌群的差异,在Web of Science和CNKI数据库中检索已发表的中英文文献,提取肠道微生物群落数据并使用R(Meta)进行分析。结果表明:圈养与野生相比,鸟类肠道厚壁菌门(Firmicutes)的丰度显著增加,拟杆菌门(Bacteroidetes)和绿弯菌门(Chloroflexi)的丰度显著下降,梭菌属(Clostridium)、拟杆菌属(Bacteroides)和双歧杆菌属(Bifidobacterium)的丰度显著下降,而粪球菌属(Coprococcus)和布劳特氏菌属(Blautia)的丰度显著增加;散放与圈养相比,鸟类肠道拟杆菌门和放线菌门(Actinobacteria)的丰度显著增加,Olsenella的丰度显著下降。圈养对鸟类肠道菌群组成产生影响,散放会减轻一部分圈养的影响使其更接近野生鸟类。

传统圈养和半自然散放环境亚成年大熊猫的行为差异

20 0 1年 7月 2 0日至 8月 2 0日 ,在四川卧龙自然保护区中国保护大熊猫研究中心 ,采用连续观察法记录和分析了传统圈养和半自然散放环境下亚成年大熊猫 (分别为 3和 9只 )的几种行为的持续时间和发生次数。传统圈养环境亚成年大熊猫探究行为的持续时间、标记行为的频次显著多于半自然散放环境下的个体 ;刻板行为的持续时间有增加的趋势 ,但无显著差异。刻板行为的持续时间与标记行为的频次和探究行为的持续时间均呈显著正相关。表明圈养环境的改善有助于亚成年大熊猫探究和标记行为的明显减少。

散放条件下春季梅花鹿行为时间分配的研究

From April to May in 1998, time budget and behavior patterns of semi-free Cervus nippon were studied in Pingshan Wildlife Experimental Farm. The results showed that grazing behavior accounts the most for activity time in spring, next for ruminating and bedding behaviors, and the least for alerting and moving behaviors. In a day, there are three grazing peaks (namely, 7∶00～10∶00, 12∶00～14∶00 and 16∶00～17∶00). The female spend more moving time than the maledo. The male spend more alert and bedding time than the female. C. nippong spend more grazing time in cloudy days than in fine and rainy days, whileC. nippon spends less alert and moving time in cloudy days. Sex and weather influence activity time budget of C. nippon. More significant differences exist between male and female’s moving behaviors (F=10 09, P<0 01), while significant differences exist between bedding (F=5 96, P<0 05) and alert (F=4 52, P<0 05) behaviors. More significant differences exist between grazing (F=8 39, P<0 01) and alert (F=6 11, P<0 01) behaviors due to weather factor, while significant differences exist between bedding (F=4 27, P<0 05) and moving (F=5 32, P<0 05) behaviors.

烟蚜茧蜂防治烟蚜的散放次数及其田间防治效果研究

对烟蚜茧蜂防治烟蚜的散放次数研究结果表明,在初始蚜量较低的条件下,采用逐次(3次以上)放蜂的方法散放烟蚜茧蜂防治烟蚜,可有效地控制烟蚜种群的增长。对放蜂防治田、常规施药田和不施药烟田的烟蚜数量调查结果表明,散放烟蚜茧蜂防治烟蚜的田间防治效果明显,与常规施药田的防治效果相当。对放蜂区和常规施药防治区内烟农施用杀虫剂情况的调查表明,在放蜂区施用杀虫剂的平均次数为1.83次,而常规施药防治区为3.05次,放蜂区的施药次数比常规防治区减少40%。

半散放东北虎行为活动时间的分配

1998年 5月～ 2 0 0 1年 4月在黑龙江东北虎林园 ,采用焦点动物取样法对 10只半散放东北虎 (5雌 5雄 )全年的昼间行为活动时间分配进行了研究。结果表明 :①半散放东北虎的运动 (37 5 3% )和休息(32 45 % )行为较多 ,站立 (6 2 4% )、摄食 (10 13% )、社会 (8 36 % )和其他 (5 2 9% ,包括饮水、排遗、修饰等 )行为较少 ;②不同季节的活动规律相似 ,运动、摄食、站立和社会行为在上午和下午各有 1个高峰期 ,休息在中午有 1个高峰期 ,运动和社会行为在夏、冬季明显比春、秋季增多。将上述结果与笼养和野生东北虎的进行了比较 。

北京南海子麋鹿种群半散放饲养管理

总结和介绍了北京南海子麋鹿苑多年来半散放鹿群管理技术、冬季过冬补饲技术、半散放区内水体的管理及草场科学改良等主要目标,以恢复园囿种群。

笼养和半散放东北虎行为时间分配及活动规律差异的比较

1998年 3月～ 2 0 0 1年 4月 ,在哈尔滨动物园和黑龙江东北虎林园采用全事件取样法、扫描取样法和目标取样法 ,对笼养和半散放东北虎的行为时间分配和活动规律进行了比较研究。结果表明 ,在时间分配方面 ,笼养东北虎的休息远远高于半散放东北虎 ,而摄食、站立和其它行为则明显低于半散放东北虎 ,笼养和半散放东北虎的运动较为接近。在活动规律方面 ,虽然笼养和半散放东北虎均有 2个运动的高峰期 ,但笼养东北虎的相对集中且变化幅度较大 ;半散放东北虎的休息有 1个明显的高峰期和 2个不明显的高峰期 ,与笼养东北虎的 1个高峰期有很大不同 ;笼养东北虎的摄食仅出现在 16∶0 0～ 17∶0 0 ,而半散放东北虎则在 1d中均有发生 ,且在 9∶0 0～ 11∶0 0和 14∶0 0～ 16∶0 0有 2个高峰期 ;笼养和半散放东北虎的站立和其它行为变化规律较为相似 ,但半散放东北虎的发生强度要远远高于笼养东北虎。通过对笼养和半散放东北虎各种行为进行的配对T检验 ,发现二者的休息、摄食、站立和其它行为存在极显著差异 (P<0 0 0 1)。

半散放东北虎产仔行为的初步观察

1999年4月至2003年6月,采用随机取样法、扫描取样法和目标取样法对黑龙江东北虎林园半散放条件下12只成年雌性东北虎的产仔行为进行观察。结果表明,半散放雌性东北虎的产仔行为可分为9种站立、行走、躺卧、嗅闻、努责、梳理、生产、亲仔和舔食。雌性东北虎的躺卧和亲仔行为时间最长,分别为42.9%和34.5%;躺卧、努责和亲仔行为发生频率较高,分别为21.1%、16.9%和24.6%。单因素方差分析表明,不同雌性东北虎个体间躺卧、亲仔等行为有显著差异;不同年份雌性成年东北虎的站立、躺卧、梳理等产仔行为也具有显著差异。相关分析显示,躺卧行为与亲子行为(rs=0.602,P<0.05)、梳理行为(rs=0.589,P<0.05)均呈负相关。

半散放条件下梅花鹿初夏昼间活动节律

初夏．对半散放条件下梅花鹿的各种行为进行了研究．结果表明：梅花鹿的取食和卧息行为有较高的一致性。取食行为构成梅花鹿初夏的主要活动。占昼间活动时间的67．47％。梅花鹿在昼间表现为3个取食高峰。雌雄梅花鹿在初夏的行为差异不显著。在不同天气情况下雌雄梅花鹿的行为差异也不显著。

散放养鸡的补饲

概述了散放养鸡的补饲原则,总结了补饲管理与补饲操作的具体内容并提出了补饲中的注意事项。

葡萄在散放条件下低浓度臭氧保鲜效果的研究

通过对散放条件下的葡萄进行低浓度的臭氧保鲜实验 ,以期发现 1种安全、无污染、低耗高效、易操作的新的葡萄保鲜方法。

取食玉米行为对散放丹顶鹤繁殖期能量摄入及卵壳特征的影响

食物可获得性不仅与环境变化密切相关,也会对动物的生存或繁殖产生重要影响。2016年春季,扎龙湿地一块农田内一对散放繁殖丹顶鹤在取食已经播种的玉米种子。为了调查和分析这一行为发生对其生存和繁殖产生的影响,本文结合观察法、实地测量和DV录像方式估算其取食效率,对其取食玉米的能量与同期笼养繁殖鹤对摄入总能量进行比较,并对其首次产卵、再次产卵与笼养鹤卵的卵壳厚度、密度和钙元素含量进行对比。结果发现,这对散放繁殖丹顶鹤取食玉米种子效率高达91.22%,取食玉米的能量占同期笼养丹顶鹤摄入总能量的67.74%,其首次产卵卵壳厚度、密度及钙元素含量仅占其再次产卵和笼养鹤卵的75%和70%、73.33%和88.00%及74.62%和76.41%。本文认为,取食农田玉米种子是这对散放繁殖丹顶鹤的觅食对策,虽然成功生存,但是其首次繁殖失败与此有关。

海南坡鹿半散放饲养管理

１９８８～１９９３年先后在大田自然保护区及邦溪自然保护区建立了坡鹿（Ｃｅｒｖｕｓｅｌｄｉｈａｉｎａｎｕｓ）驯养种群。以野生仔鹿为建群鹿源，采用山羊哺乳喂养仔鹿，鹿群以半散放方式饲养。仔鹿成活率９７％，鹿群存活率达９５．６％。介绍了山羊喂奶训练方法，半散放场地要求和设施，鹿群的管理、驯化及牧地改良等。

圈养与半散放条件下梅花鹿成年母鹿的行为节律比较

以江苏省扬州市平山堂养殖场圈养条件及扬州市动物园半散放条件东北亚种成年梅花鹿母鹿为研究对象,采用瞬间扫描取样法研究了2种饲养方式下梅花鹿昼间行为节律。结果表明:2种饲养方式下梅花鹿群体昼间取食、卧息、观望、反刍、移动、修饰等行为频次比率依次减少,其取食、卧息和观望行为比率占昼间行为的80%以上。圈养和半散放条件下成年母鹿都有2个取食行为高峰,二者的反刍行为高峰分别发生在12:30、8:00左右,卧息行为高峰分别在12:30—13:30、10:30—13:30,观望行为高峰分别在13:30—16:30、7:30—8:30。行为分析表明,不同饲养条件下,成年梅花鹿母鹿昼间行为存在显著差异,饲养环境不同是造成梅花鹿行为差异的主要原因。

大连森林动物园散放区草食动物混养现状及模式初探

通过2004～2009年大连森林动物园的数据调查,从食物的营养价值,环境的丰富度,种群密度三个角度入手,针对大连森林动物园散放区草食动物在半散放混养条件下饲养繁殖及动物群体管理进行浅析,分析其驯养繁殖管理方案的优势,并从可持续利用的自然小生境角度出发,对建立稳定的动物关系群体提出建议。通过分析显示非洲的斑马,澳洲的羊驼,我国西北的岩羊比较适合大连的气候及混养的这种模式,种群数量逐年递增,繁殖状况良好,死亡率也比较低,尤其是岩羊,由于其善攀援跳跃,活动范围广,种群发展最好。长颈鹿,黑斑羚和跳羚适应能力较差,尤其是黑斑羚和跳羚,性情机警,敏感,应激反应强烈,引进后种群数量逐年递减,不适应此混养模式。作为东北地区物种的马鹿和梅花鹿,其种群情况也堪忧。鉴于这种情况,应从饲料营养和引种两方面加以改进以达到增加其种群数量的目的。

农民散放养鸡值得重视的问题

农民散放养鸡值得重视的问题于守德（山东省章丘市畜牧局２５０２００）自古以来农民素有养鸡的习惯，但近几年影响农民散放养鸡发展的因素越来越多，为了保持广大农民养鸡的稳定性和更好地发挥散放养鸡的作用，现对散放养鸡值得重视的问题报告如下。一、充分认识农民散放...

较高剂量甲苯咪唑对半散放川金丝猴毛首线虫驱杀效果的初探

川金丝猴（golden—monkey）又名仰鼻猴，隶属于灵长目（Primates）、猴科（Cercopithecidae）、疣猴亚科（Colobinae），是我国一级重点保护动物，被称为“二国宝”，具有极高的科研、保护及观赏价值。

浅析半散放长颈鹿的饲养管理

我园于1992年开始饲养长颈鹿，以圈养方式进行展示，无繁殖。自2000年从南非引进24只亚成体鹿后，采取了大群体半散放的展示方式，于2004年开始繁殖成活5只，本文总结了长颈鹿在半散养条件下的饲养管理情况，以期与业内同仁共飨。

草食动物散放区植被生长影响因素研究

草食动物散放区植被的生长情况一直是动物园行业比较关心的重要课题之一,植被生长的好坏将直接影响到游客的观赏效果。哈尔滨北方森林动物园自2004年搬迁到现址以来,一直对草食动物散放区的植被生长进行了比较系统的观察和研究,经过近7 a的实践和摸索,现在的3个散放区中非洲草食动物散放区和马散放区2个区植被生长非常好,而鹿散放区目前植被还没有恢复。通过研究认为散放区内的植被类型、单位面积上饲养动物的种类和数量以及降雨量是决定散放区植被生长情况的重要因素。

第五讲 麝鼠的人工散放

麝鼠的散放也是人工饲养麝鼠的一种形式。它是依据麝鼠的生物学特性,选择适宜地点,放入定量种鼠并通过适当的人工管理,来迅速扩大麝鼠种群的一种方法。因此,具有能充分利用天然资源、投资少、收效快、在短期内能大量增殖野生麝鼠资源等优点。 麝鼠的人工散放在国外开始于本世纪初期。我国于50年代引进种鼠,先后在新疆、青海、贵州、江苏、浙江、黑龙江、吉林等省实行人工散放,均获得成功。 麝鼠的人工散放包括散放地的选择、散放前的准备、引种。