现代汉语数名结构的篇章功能

类型学的语言事实表明,即使在含有个体量词的语言中,数名结构也有存在的价值和动因。现代汉语中存在基数词和名词直接组合的数名结构。表示小数目的“基数+名词”结构根据各自篇章功能的不同分为两类:“一+名”结构主要表示不定指,“数(大于一)+名”结构主要表示回指。“一+名”结构与北京话的“一+名”结构存在区别。“数(大于一)+名”结构的形成跟回指形式的“衰减”手段有密切关系,并具有自己的回指特点。事实表明,表示小数目的“基数+名词”结构的形成动因可以归为定指、回指一类的篇章功能。

现代汉语的数名结构

现代汉语中的数名结构是实际存在的，但许多著作都因汉语中的常见搭配是数量名结构，因而忽略了这一实际存在的语言现象。数名结构在构词中有不可忽略的作用，在句法中常有熟语化倾向，对语用环境的要求较数量名结构严格。数名结构的存在与古代汉语语法规律的传承与继承有很大关系，并得到历时语法学的肯定。

数名结构中“大”和“小”不对称性的考察

"数词+大+NP"结构运用得非常普遍,能表示几种不同的语义内容,相比之下,"数词+小+NP"结构则极为少见。"大"和"小"数名结构中的不对称性体现得极为明显。探讨这种不对称现象及其原因具有十分重要的意义。

政治文本中专有数名结构短语英译探究——以《习近平谈治国理政》第三卷为例

数名结构,古代汉语中就有。现代汉语中的数名结构衍生出很多变体。中国的政治文本中存在着大量很有特色的数名结构短语,它多以四字构成,主要为“数词+个+名词”或者“数名数名”结构。在对此类数名结构的短语进行英译时,可以赖斯的文本类型翻译理论为指导,将文本划分为内容性文本、形式性文本及呼吁性文本三种,分别进行“显化”“认同”或“归化”翻译。

科技汉语中的数名结构

科技汉语中的数名结构褚福章数词经常同量词组合，一般不直接同名词组合，这是大家公认的语法常识。但是，我在教外国留学生科技汉语时，对大学理科教材的语言现象进行了考察，发现数词不跟量词组合而直接修饰名词的现象大量存在。据统计；在上述教材的１６７万字的语料中...

汉语“数–形–时量(名)”结构中形–时量的语义选择

现代汉语数量词中间可插入形容词,构成“数–形–量”结构。对于动词之后出现的“数–形–时量(–名)”结构,至今还未有人专门研究。通过考察,我们发现形容词“大、小、整”与时量词组配能力的强弱排序依次为:整 > 小 > 大。在“数–形–量(–名)”结构中,受形容词“整”修饰的只能是定量时间词;“大/小”与约量时间词的组配能力强于定量时间词。不同类型的时量词与形容词“大、小、整”组配能力的强弱有显著差异,反映出时量词在该结构中的语义选择规律。从整体来看,“数–形–时量(–名)”结构中形–量组配、数–量和形容词的组配遵循“语义一致性原则”。

汉语“数—整—量(-名)”结构数、量、名词分析——兼与“数—大小类形容词—量(-名)”结构比较

“数—形—量(-名)”结构的形容词分“整”和大小类形容词两类,它们在与量词、名词的配合上表现出明显差异。“数—整—量(-名)”结构的数词不能是约数,量词占比最高的是时量词,其次是名量词和动量词。名量词可以是容器量词、集合量词和个体量词。该结构的名词具有[+有界][+同质][+计量]语义特征。

《傅雷书简》中的“数(量)名”结构初探

《傅雷书简》中“数(量)名”结构有两层意思:一层是构词,一层是造句,体现了现代汉语“数(量)名”结构用法的基本面貌。在造句这一层面上,数名、名数量、数量名又体现了上古汉语到现代汉语的发展及孑遗。

《颜氏家训》数名结构功能考察

本文对《颜氏家训》中的数名结构进行定量考察[1],根据其句法功能对该书中的数名结构进行分类描写,并进一步把这些数名结构的句法功能与现代汉语中的数量名结构相比较,进而认为,《颜氏家训》中的数名结构与现代汉语中的数量名结构有相似功能。文章还分析了这些数名结构的表量情况。

英汉“数(量)名”结构的层次比较

对英汉"数(量)名"结构的层次,存在不同看法。汉语"数(量)名"结构的层次一般按其形式分析:在"数名"结构中,数词是修饰语,名词是被修饰语;在"数量名"结构中,数词和量词组成的"数量短语"修饰名词,"数量短语"是修饰语。可见,汉语"数(量)名"结构中,名词是中心语,是被修饰的对象。英语有两种"数(量)名"。其中"数名"结构的层次与汉语一样,数词是修饰语,名词是被修饰语;对"数+名1+of+名2"结构的层次,有不同观点——修饰成分是名1,还是名2?主要观点有三种:1.名1是主词,名2是修饰语。2.名2是主词,名1是修饰语。3.是"矛盾说"。经过分析,我们认为:英汉"数(量)名"结构是相同的,都可归入"定中"结构。

浅析古汉语“数+量+之+名”结构中“之”的作用

古汉语"数+量+之+名"结构是普遍的语言现象,其中的数量结构属于事物的量化成分,从"对焦点敏感"的形式上看是句中焦点;然数量结构成为焦点不仅源于量化成分,还源于指示代词"之"的复指强调,"之"的存在,是数量结构成为焦点的一种外在显性标记,意即"之"是一个焦点标记词。

关于汉语“数+量+名”结构来源的思考

本文主要通过比较（《汉语“数＋量＋名”格式的来源））和（《也论汉语“数＋量＋名”形式的产生》两篇文章，对“数＋量＋名”结构来源提出了一些新的看法。

从语义特征角度看“数+ 形+ 量+名”结构主观量的形成基础

“数+形+量+名”结构是一种主观量的表达形式,其主观量的形成与其组成成分的特点有关。其中,数词选择通常是“一”;形容词则要求具有空间性,且倾向于选择非定量形容词和主观性较强的形容词。量词部分在“语义相协”原则作用下,表现出量的不确定性;同时,量词空间性的强弱会影响与形容词的组配能力。名词一般具有强空间性,而且在形状特征上表现出不固定性。

数名反射词素的类型学研究

数名反射词素是一种能够在"数+名"向心结构当中表达、指示或重现其中心名词所固有的某一、某些甚至全部特点的词素,比较广泛地分布于世界不同语系的语言当中。数名反射词素的类型学研究以跨语言对比为基础对这一词素进行定义、比较和分类,一方面从功能的角度揭示它们共同的反射本质,另一方面在词序、虚化程度、尤其是关联性等方面揭示它们形式上的多样性。

现代汉语名词语法属性的计量研究初探

以《现代汉语语法信息词典》中语法属性的概率化描述为目标,基于1998年上半年《人民日报》标注语料,对名词语法属性的概率化进行了初步的实验研究。首先,考察了名词与数词、名词与量词搭配的相关属性,引进"分散度"概念,利用它对"数名"结构进行了定量分析;其次,考察了名词受不同量词修饰的分布情况。最后,把实验结果与《现代汉语语法信息词典》的相应属性进行了比照和分析,在属性概率化的同时也对其正确性进行了验证。

现代汉语“名+数+量”结构的形态表征及认知理据

现代汉语中,数量短语有时可以置于所修饰的名词之后,形成"名+数+量"结构,这是汉语突出的类型学特点。以往研究大多把这类结构视作现代汉语"数+量+名"结构来源的历时参照。其实,"名+数+量"结构在现代汉语中也十分普遍。本文在认知语言学框架下,把现代汉语"名+数+量"结构离析为评价型和数量型两类,探讨了二者的形态表征,并认为其认知理据是名词的入景方式不同。

强势焦点范畴与“V+数+动量+名”结构的句法推导

'V+数+动量+名'结构是派生形式,其基础形式是'V+名+数+动量'结构,即'数+动量'结构是动词的补语而不是名词的定语。'数+动量'结构发生提升操作的原因是说话人为其指派了强势的[焦点]特征。根据特征核查理论,强势[焦点]特征会引发显性的句法移位,相反,弱势的[焦点]特征不引发显性的句法操作。为满足特征核查的局域性要求,'数+动量'结构便显性提升到[Spec,FocP]处,从而生成'V+数+动量+名'结构。

标题中的量词省略及其理论解释

汉语新闻标题中常见省略量词的现象,形成诸如“三部门”这样的数名结构。本文发现这种省略的限制条件是:分类词可以被省略,而计量词不可以。这种限制可以由信息结构来解释,即分类词不引入额外信息,而计量词增加了额外的数信息或名词相关的信息到短语中。量词省略的动因源自作为一种语言特区的新闻标题的内在特点,即简洁干脆、凝练概括。省略分类词后形成的“数-名”结构与“数-量-名”结构在定指性上倾向不同,这为两种等义结构的并存提供了条件。其他语言也发现了标题量词省略现象,这说明语言特区是跨语言存在的。语言特区中的创新仅限于某一语言的个别语法规则,而无法突破普遍语法的要求。

汉语“数+量+名”格式的来源

1)先秦汉语的"数词+单位词(+之)+名词"和"名词+数词+单位词"在句法、语义和话语功能上有显著差别:前者是描写性的,其中"数词+单位词"是名词的修饰成分;后者则是计量性的,其中"数词+单位词"是句子(或小句)的述谓成分。2)西汉前后,"数词+单位词(+之)+名词"中属格标记"之"的脱落诱发"数词+单位词+名词"获得实际计量的功能。3)汉代出现的"数词+个体量词+名词"格式,是仿照"数词+单位词+名词"格式类推而来。

《汉语“数+量+名”格式的来源》读后

本文认为,上古汉语名量结构("名+数+量""数+量+名")可以分为两大类:带"之"的和不带"之"的。从语用功能的角度看,带"之"的一般是描写性的,而不带"之"的既可用于描写,也可用于实际的计量计数。不带"之"的出现在前,带"之"的出现在后,不存在"之"字脱落的历史过程。"数词+个体量词+名词"出现很早,也不可能是类推汉代前后才获得实际计量功能的"数词+单位词+名词"的产物。在语义相同或相通的条件下,不同的语序可以有相同的话语功能。