异化与回归的争议——数字产消者劳动的解读

信息生产力的发展推动劳动向数字化转型,新的劳动语境下生产与消费实践统一于劳动主体并使其冠以新的产消者身份进行各类实践。本文在数字化的这一背景下重新思考劳动议题,并引入传播政治经济学的理论框架对产消者劳动所引发的解读争议进行阐述:一方面从商品化、空间化以及结构化的理论参数出发将数字劳动视作一种新的异化劳动,另一方面指出数字劳动背后实现人之自由发展的可能。最后研究得出争议的核心在于是否认同数字劳动的生产性意义,并指出当下数字劳动正在经历异化与回归的并行。

后疫情时代数字产消主义的意识形态风险及应对

数字智能时代,数字劳动者成为资本家的剥削对象,数字消费升级为资本增殖的重要手段。资本扩张的意图和互联网环境的特殊性使数字消费被附上生产属性,数字产消主义应运而生。新冠肺炎疫情的发生进一步催化了数字产消主义的意识形态输出。当前,数字产消主义的意识形态风险主要表现为畸变的“参与式民主”侵吞社会主义民主建设成果、“玩”劳动诱发个体主体性和超越性的坍塌、文化的“泛娱乐化”趋势削弱民众的精神免疫力。对此,应采取措施积极应对,对其意识形态输出形成有力阻击。

产消者:正在迅猛崛起且影响日增的新种群

产消者或生产型消费者,是主动参与产品或服务的生产与流通活动,积极承担或多或少生产者职能,并从中获益的消费者。产消者是20世纪80年代初出现的概念,目前方成为研究新热点,并且因形成若干规模化模式而演变成新种群。产消者古已有之,但都未形成气候,在数字化与智能化时代的科技革命与商业模式创新下,数字产消者才真正成为主流。产消者兴起对社会经济产生了深远的影响,引发诸多领域的范式转变。产消者是由消费者演变而成的,其演变有方但演变与生成不易,还容易滑向生产者,因此需要政府积极引导与监管。为了顺应产消者兴起的时代潮流和促进产消者高质量发展,建议:一是高度重视产消者发展,二是增设产消者为新类别,三是研究制定产消者法,四是出台有利于产消者发展的相关政策,五是强化产消者演变过程的平台监管。

产消者：正在迅猛崛起且影响日增的新种群

产消者或生产型消费者是主动参与产品或服务的生产与流通活动,积极承担或多或少生产者职能,并从中获益的消费者。产消者是20世纪80年代初出现的概念,目前方成为研究新热点,并且因形成若干规模化模式而演变成新种群。产消者古已有之,但都未形成气候,在数字化与智能化时代的科技革命与商业模式创新下,数字产消者才真正成为主流。产消者兴起对社会经济产生深远的影响,引发诸多领域的范式转变。产消者是由消费者演变而成的,其演变有方但演变与生成不易,还容易滑向生产者,因此,需要政府积极引导与监管。为了顺应产消者兴起的时代潮流和促进产消者高质量发展,建议:一是高度重视产消者发展,二是增设产消者为新类别,三是研究制定产消者法,四是出台有利于产消者发展的相关政策,五是强化产消者演变过程的平台监管。

处于动态交换过程中的数字劳动

在信息数字时代,人们的生活无时无刻不被笼罩在巨大的数字化网络中,每个人都或多或少成为了数字劳动者。近年来不少学派的作者均对数字劳动现象进行过深刻的研究。本文首先对数字劳动进行了文献综述,并认为数字劳动中的无酬劳动及玩乐劳动看作一种动态交换的过程,是一种交换能力的体现,受众在付出劳动的同时得到了相应的非物质回报。最后分析了数字劳动未来的趋势,即非物质回报合理化、参与人群多样化、劳动形式复杂化等。

数字产消资本主义的政治经济学批判

托夫勒认为,现代资本主义生产与消费之间的边界日趋模糊,并将这一现象定义为“产消”。对此现象持积极态度的学者认为,产消可释放用户更多的创造性潜能;其反对者则认为,前述观点忽视了产消与资本主义社会结构之间的关联。对此,我们应从马克思主义政治经济学批判的视角出发,对数字产消背后的资本逻辑进行解蔽。数字产消资本主义是指数字资本通过数字产消者的无酬劳动获取剩余价值,是资本主义的一种新型社会经济形态。数字产消资本主义遵循数字资本主义的逻辑,数字产消者通过无酬劳动生产的个人信息数据、用户原创内容等“数字产品”经过货币资本、资本生产、商品资本阶段的循环过程被转变为“数字商品”,成为延续资本主义的数字生产性劳动手段。数字产消资本主义与数字媒介技术合谋,通过提升剩余价值率、提高资本周转速度和次数、加剧资本扩张和垄断程度,进一步强化了资本家对剩余价值的剥夺,驱动了数字资本的积累和增殖。数字产消资本主义由此成为资本借助数字媒介技术进行数字剥削的来源以及实现数字资本积累的新渠道。