中外数字信息资源保存相关法律制度之比较

数字信息资源保存是为了保存数字时代人类的记忆,保证数字信息资源可持续利用而采取的必要措施;法律制度建设是数字信息资源保存得以实现的根本保证。和国外发达国家相比,中国数字信息资源保存制度在立法主体、法律类型、缴存义务人、缴存客体等方面都存在着一些差距。建议我国学习发达国家立法及实施经验,加快数字信息资源的立法进程,提高法律效阶,统一法律制度,从而使民族文化遗产能够完整保存、世代传承。

关于数字信息资源长期保存合理使用制度的反思与建议--对新发布的《著作权法》的再思考

在数字时代网络环境下,我国的数字信息资源长期保存合理使用制度出现许多新问题。通过对我国2010年《著作权法》与新《著作权法》的对比研究,论文反思了2010年《著作权法》在法律规范方面存在的种种缺陷,提出该制度法律规范修改必须坚持的三项原则,并对新《著作权法》第24条第1款第1项和第8项以及该条新增加的规定提出一系列具体的修改建议,以期使我国的数字信息资源长期保存合理使用制度更加完善。

数字信息资源长期保存法定许可使用制度的设计与构建

从立法原则、法理理论、现实需要等三个方面考量,运用法定许可使用制度解决我国数字信息资源长期保存中的著作权问题是十分必要的。目前,我国《著作权法》及其相关法律法规中还没有关于数字信息资源长期保存的法定许可使用的规定,这种缺失既影响了我国数字信息资源长期保存工作的顺利进行,也影响了著作权人利益的全面实现。只有从明确数字信息资源保存者的法律地位、赋予保存者法定许可使用权、保持法定许可使用与合理使用之间的适度平衡等方面进行设计,并从确定行使法定许可使用制度的主体、明确法定许可使用制度的客体、设置许可费用管理机构、制定许可费用标准、保障许可费用来源等方面对法定许可使用制度进行构建,才能保障我国数字信息资源长期保存事业的稳定发展,更好地实现我国数字文化产品的传承与传播。参考文献22。

数字信息资源长期保存中保存者与其他相关主体间的法律关系探析

在数字信息资源长期保存的过程中,相关法律在调整其社会关系时所形成的权利和义务关系就是数字信息资源长期保存法律关系,这一法律关系是调整性的法律关系。文章明晰了数字信息资源长期保存法律关系中的相关主体,即呈缴者、保存者、管理者、使用者,分析了数字信息资源长期保存法律关系的特征,并探讨了数字信息资源长期保存中保存者与其他三类主体之间的法律关系。

1998-2014年我国数字信息资源呈缴制度研究综述

数字信息资源呈缴制度是完整收集和长期保存数字信息资源最有效的法律保障。近年来,对此问题的研究已引起了我国相关领域学者的关注。研究成果比较丰富,主题较广,理论层次也有所提升,但还存在作者群单一、理论水平较低、缺少系统性的研究成果、实践性不强等问题。因此,这就需要法学专业研究人员参与到数字信息资源呈缴制度的研究中来,在学习和借鉴国外先进经验的基础上,立足本国国情,在理论研究上有所创新,以理论指导实践,使呈缴制度更加完善、运行机制更加良好,最终更好地实现保存人类文化知识遗产的目标。

基于Web Service的数字文献资源集成与共享

分析建设数字文献信息系统面临的困难问题,针对信息孤岛和文献资源共享困难等问题,提出基于Web服务的共享与互操作解决思路,并给出基于SOA和Web Service技术的分布式数字文献信息系统集成框架,构建一个基于网络的数字文献资源共享平台,用于实现分布、异构文献信息资源的集成与共享。