数字劳动异化的表征、根源及其扬弃

文章通过深入探讨数字化时代中劳动异化问题,以马克思的异化劳动理论为基础,对数字劳动异化的表征和根源进行重新审视,特别强调了在数字化生产背景下,数字劳动者与劳动产品相异化、数字劳动本身的异化、数字劳动者与其类本质相异化、数字劳动形态下人与人的异化,以及这种异化背后的资本运作逻辑,并提出了一系列可能的应对路径。

马克思异化劳动理论的出场逻辑、内涵布展及其当代启示——兼论数字劳动异化

马克思异化劳动理论是蕴含于《1844年经济学哲学手稿》中的核心理论,也是马克思研究资本主义社会的重要成果。以出场逻辑、内涵布展及当代启示三维度展开分析是对马克思异化劳动理论的整体性阐发。同时,随着数字经济的蓬勃发展,数字劳动这一新劳动形态逐渐涌现,以马克思异化劳动理论为框架对数字劳动异化进行阐释具有重要的理论和实践价值。

马克思异化劳动理论视角下的数字劳动异化研究

数字劳动已成当前就业重要形式。在数字资本主义时代背景下,数字劳动并没有摆脱被异化的命运。文章首先对数字劳动相关观念的产生与发展进行梳理,总结出国内外学者对数字劳动的研究方法与结果;进而从马克思异化劳动理论出发,将传统劳动异化与数字劳动异化进行科学对比,揭示出数字资本主义时代劳动异化程度的大大加深;最后,积极探索破解数字劳动异化的可行路径,为推动数字经济健康发展贡献中国智慧。

数字劳动异化视域下人的生存困境问题的批判与反思

美国学者丹·席勒认为当今社会处于资本形态转变的“数字资本主义社会”时代,这个时代以数据或者数字为中心,完成了资本的创新性转化。数字劳动作为劳动形式的新形态不但没有消除异化问题,而且出现了新的特点。在数字异化劳动视域下人的生存遇到了新的问题:逃避自由与逃避思考、无法弥合的贫富差距、全景式监控下单向度的人。为了进一步解放人,我们要通过扬弃数字异化劳动的方式恢复人的主体性,唤醒无产阶级主体意识,创造真正的美好生活。

从数字负担到主体实践:乡村媒介化治理的数字劳动异化及其应对

“媒介化社会”将乡村治理规定为“媒介化治理”,数字化媒介技术的应用却给乡村基层主体带来“数字负担”。本文针对相关学术研究的有待深究之处,以CW村为田野现场,就“数字负担”问题,一方面梳理归纳了“绝对化数字负担”的核心类型,另一方面补充论证了“相对化数字负担”的客观存在。然后借鉴马克思的“异化劳动”理论和传播学的“创新的扩散”理论,探讨了“数字负担”的具体生成逻辑:数字负担内在产生于数字劳动异化,外在诱发于被动化的创新扩散。其应对之道在于,在思想根源层面回归马克思关于“人—媒”交往的科学界定,诉诸以“职责触达—具身在场—情感联系”为一体的主体实践。

数字劳动异化及其扬弃——基于马克思异化劳动理论的研究

随着新一轮信息技术的发展,数字劳动日益成为当代资本主义社会的主要劳动形式之一。由于数字劳动就其本质而言是劳动在数字资本主义时代呈现出的新的发展形式,所以并没有将人从异化状态中解放出来,反而使劳动异化更加隐蔽。从马克思的“异化劳动理论”的视角来审视数字劳动异化现象,探寻扬弃数字劳动异化的途径,有利于消除数字劳动异化的负面影响,促进数字劳动健康发展。With the development of a new round of information technology, digital labor has increasingly become one of the main forms of labor in the contemporary capitalist society. In essence, digital labor is a newly developed form of labor in the era of digital capitalism, so it does not liberate people from the state of alienation but makes labor alienation more hidden. To examine the phenomenon of digital labor alienation from the perspective of Marx’s “alienation labor theory” and explore the ways to discard the alienation of digital labor it is conducive to eliminating the negative influence of digital labor alienation and promoting the healthy development of digital labor.

数字经济背景下数字劳动异化消解的实现路径

随着网络的发展和科技的进步,数字劳动异化现象愈发显著,这主要是由于数字技术的普及和数字经济模式的变革所带来的深刻影响。数字劳动异化不仅涉及劳动者与其劳动产品、劳动过程及劳动关系的疏离,还反映了数字经济时代劳动形态的根本性变化。探索数字劳动异化消解的有效途径和方法,有助于保障我国数字经济健康且可持续发展。

数字资本主义时代下数字劳动异化及其消解

数字技术的快速发展衍生出了一种新的劳动形式即数字劳动,其特征属性、具体表现和价值定位等方面具有新的时代特征。在数字资本主义时代背景下,数字劳动异化的表现形式发生了新的变化,数字劳动成果的资本化呈现出隐蔽性,资本对劳动者的剥削呈现出全域性,数字劳动者的类本质呈现出迷失性,数字时代的社会等级呈现出分化性。在数字资本主义不断加固对数字劳动的统治境遇下,为抑制数字劳动的异化趋势,缓解数字劳动中的剥削现象,需要突出以人为本的价值取向,建立健全数字平台监管制度,推动数字平台共享化,强化数字劳动者的主体意识。

数字劳动异化研究

在数字资本主义时代,数字劳动基于大数据、云计算等新技术方式应运而生。这是一种新型的劳动模式,也是一种新异化的诞生。数字劳动异化在不断发展,导致数字寡头、数字殖民和数字拜物教等危害。对于当今数字劳动的异化,主要采用理论分析法,基于马克思主义经典著作《1844年经济学哲学手稿》劳动异化理论为基点,分析当今数字劳动异化的内涵与特征,寻求扬弃数字劳动异化的途径。对于建设中国特色社会主义数字现代化,找到数字劳动异化的内在扬弃逻辑,实现数字劳动异化的克服,实现高质量发展的数字经济发展方向。本研究也将拓展数字劳动异化问题的理论研究,为探讨数字经济可持续发展提供应对方案,同时也为数字劳动者争取更好的工作和生活条件提供参考。

数字劳动异化的政治经济学批判

面对数字劳动的全面异化,需要基于马克思主义政治经济学理论进行深入批判。通过分析数字产品不再是数字劳动者生命本质的实现、数字产品不属于数字劳动者、数字产品反身性奴役数字劳动者等内容,剖析了数字劳动者与劳动产品的异化。通过探究数字劳动者与劳动工具的异化、数字劳动者与劳动对象的异化、数字劳动成为工具性的谋生活动等内容,彰显数字劳动者与劳动活动的异化。通过分析数字劳动不再是自身价值的确证、自我主体性的迷失、自由自觉本质的丧失等内容,显示了数字劳动者自身与其本质的异化。通过研析数字劳动者与数字资本家的异化、数字劳动者自身及数字劳动者之间的异化等内容,映现了人与人的异化,揭露了数字时代的病态症候。

数字劳动异化的四重规定及其当代治理

马克思天才性地洞见了资本主义社会中资本与劳动的矛盾关系,创立了“劳动异化”理论。数字资本主义时代的劳动异化现象并没有弱化或消失,反而由于数字劳动的隐秘性等特点而加剧。基于马克思劳动异化理论的分析框架发现:数字劳动者与自己的劳动产品相异化、数字劳动者与数字劳动活动本身相异化、数字劳动者与人的类本质相异化及数字劳动者与数字资本家相异化是当代数字劳动异化的四重规定。为此,需要充分发挥中国特色社会主义制度优势,努力调节数字劳动过程中产生的劳资矛盾,着力减轻数字劳动对广大数字劳动者的异化程度,为实现人的“自由而全面发展”作出阶段性贡献。

当代资本主义数字劳动异化的表征与实质

大数据、物联网、人工智能以及云计算等技术的不断发展,促使数字劳动站上当代世界经济发展的主舞台,不可否认,其为当代资本主义创造了大量社会财富。而随着数字资本积累加速,数字劳动者所遭受的异化和剥削也愈益严重,并导致了不断扩大的社会不平等、贫困和非正义等问题。通过考察发现,当代资本主义数字劳动异化有了新的表现形态,并引发了资本主义劳资对抗深层次的社会危机。由此可见,正确抓住资本主义数字经济背后劳动异化的新特点,是深入了解当代资本主义社会剥削形式及其实质的重要基础。

马克思主义视域下的数字劳动异化分析

数字劳动作为数字化时代的新劳动形态,在数字资本主义下的异化问题并未消失、且异化根源更为隐蔽。资本逻辑下的数字劳动呈现出数字劳动者与劳动产品、数字劳动本身、人的类本质以及人与人之间关系的异化样态。克服数字劳动异化,要以实现共产主义为价值取向,通过发展数字生产力和重构生产关系、规范信息技术使用和数字平台运行、提升劳动者数字素养消解数字劳动异化,进而推动数字劳动解放和人的本质复归。

数字劳动异化——对异化劳动理论的当代阐释

马克思通过异化理论揭示了资本与劳动之间剥削与被剥削的关系,为剖析社会生产奠定了基础。数字劳动作为一种新型劳动形式,虽然没有消除异化问题,但不可否认,它的出现为异化理论带来了新变化。通过对劳资关系的重构,它实现了一定程度的人的主体性的复归。但是这些新变化究竟是对异化劳动理论的突破还是加固,还需要进行详细的分析。

数字劳动异化分析与对策研究

数字劳动作为一种新的劳动形态,在推动劳动者的解放方面具有一定的突破性。这种具有先天优势的劳动形式在以私有制为基础的社会生产关系下呈现出主体回归和劳动异化两个不同方向的趋势。从异化的路径来看,数字劳动的异化深刻地影响着所有人的生活,导致了意识形态入侵、数字资本霸权和数字拜物教等危害。但是在现有的社会生产关系下,必须权衡数字劳动带来的利弊,理性看待人的解放和劳动异化的关系,从提高生产力的角度更好地发展数字劳动和数字经济。

数字资本主义条件下的数字劳动异化及其治理分析

随着现代信息技术的发展,互联网、大数据、云计算、人工智能渗透到生产生活的方方面面,人们的生产生活方式发生了极大的变化。整个世界在进行着一场广泛而深刻的变革,人们似乎比以往拥有更多的自由平等权力。然而,在数字资本主义条件下,个体仍然是作为一种免费的数字劳动力进行数据的生产消费,而广大的数字资源及信息技术掌握在少数垄断资本家手中。马克思在《资本论》中所阐述的劳资对立和劳动异化现象依然存在,甚至在更大范围、更深层次上影响着我们的生活。为了争取每个人自由而全面的发展,消减数据鸿沟带来的不利影响,需要借助马克思的《资本论》,透过数字劳动的表象去揭示其深层次的运行逻辑。

数字劳动异化的表征及现实性发展

随着互联网信息技术的发展和进步,数字技术得到广泛应用,西方资本主义社会进入了数字资本主义时代。数字劳动作为一种新的劳动形态正逐渐发生异化,给马克思的异化理论带来新的表征和变化的同时,还暴露出了新的劳资矛盾,破坏了全球数字生态。面对数字劳动异化带来的严重社会后果,本文试图从客观辩证看待数字劳动异化问题,揭露当代资本主义数字劳动的异化本质,并在对其进行扬弃的过程中,挖掘数字劳动的现实性发展路径,以构建中国特色和谐数字空间,实现数字经济的良性发展。

数字劳动的文明景观、异化面向与治理策略

作为一种新的劳动形态,数字劳动不仅促进了人类生产生活方式的深刻变革,也为人的自由全面发展提供重要支撑,呈现出数字文明新景观。同时,伴随数字技术与资本的深度融合,资本通过数字平台形成对劳动产品、劳动过程及劳动者本身的控制,造成劳动者社会主体地位弱化等问题。要通过重塑劳动者自我意识、规范数字劳动中的资本运作、营造数字平台和谐环境等措施,消解数字劳动过程中的异化问题,从而实现数字劳动健康可持续发展,推动创造人类数字文明新形态。

智能时代的数字劳动异化及其消解

伴随着数字智能技术的发展,数字劳动已在西方资本主义国家呈现出新的异化表征,主要表现为资本家对数字劳动产品的无偿占有、数字劳动过程的非自我的加速与规训、数字劳动主体类本质的异化以及数字劳动关系的异化四个维度。这是多种成因共同作用的结果,数字生产资料的私人占有是根本原因,数字资本的逐利本性是动力原因,数字智能技术资本化是技术原因,市场监管与劳动保障的缺失是外部原因。由于中西方数字劳动问题存在本质差异,中国在新时代数字建设中,通过积极推进数字生产资料的共有共享、完善数据生产要素参与的分配制度、加强数字智能技术治理、完善数字劳动治理体系等多方位举措,有效防范并化解了数字劳动问题,为西方资本主义国家摆脱数字劳动异化困境、构建和谐数字劳动关系提供了中国智慧。

数字拜物教下劳动异化的生成与扬弃

数字拜物教是资本簇拥下的全新拜物形式,它不仅是人们对数据的主观崇拜,更是一种数字资本逻辑下的隐形社会控制形态。数字拜物教实现了对人类生产生活的由内而外的剥削和奴化,且集中体现在数字劳动异化问题上。数字劳动异化是马克思异化劳动理论在数字时代的最新表现,其内在生成于资本逻辑的运作、数字平台的搭建以及数字社会的全方位监控。数字劳动异化不仅加剧了数字资本的压榨程度,还造成了数字社会的畸形发展。文章从数字技术价值取向、数字平台发展模式和主体劳动意识三个方面探讨了如何实现数字劳动异化的扬弃,以期为制定符合中国特色的数字经济发展模式提供参考。