数字化三维重建钛网修补与传统手工塑形修补在颅骨缺损治疗中的疗效比较

目的 比较传统手工塑形修补(MS)与数字化三维重建钛网修补术(DTMS)在修补颅骨缺损中的临床疗效。方法 2009年1月至2012年12月收治且符合选择标准的118例颅骨缺损患者纳入研究,根据手术方法 不同分为数字化三维重建钛网修补组61例,传统手工塑形修补组57例。两组患者性别、年龄、致伤原因、受伤部位、合并症、受伤至手术时间及术前外观方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性,比较两组患者手术用时、钛钉用量、术后并发症及术后外观满意度方面的差异。结果 数字化三维重建钛网修补组在手术用时、钛钉用量、术后并发症及塑性工作量方面较手工塑型修补明显缩短或减少,差异有统计学意义(P<0.05)且术后外观满意度方面明显优于传统手工塑型修补组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 使用数字化三维重建钛网修补颅骨缺损手术时间短,钛钉用量少,术后并发症少,塑形工作量减轻,术后外观满意度高,在修补颅骨缺损方面更具优势。