数字化乳腺钼靶摄影技术在乳腺疾病检查中的应用价值

目的:研究数字化乳腺钼靶(MG)摄影技术在乳腺疾病中的应用价值。方法:选取金湖县妇幼保健所2021年2月—2023年12月“两癌”筛查中发现的100例乳腺疾病患者。所有患者均开展MG摄影技术检查以及病理检查。将病理检查结果视作“金标准”,分析MG摄影技术诊断乳腺疾病的效能;分析MG摄影技术对不同TNM分期、病理类型恶性乳腺疾病的诊断符合率。结果:病理检查结果恶性30例,良性70例;MG摄影技术检出恶性28例,其中2例漏诊,1例误诊。MG摄影技术诊断恶性乳腺疾病的灵敏度为93.33%、特异度98.57%、准确率97.00%、阳性预测值96.55%、阴性预测值97.18%,Kappa值=0.928,与金标准一致性极好。MG摄影技术对恶性乳腺疾病TNM分期Ⅰ~Ⅱ期、Ⅲ~Ⅳ期的诊断符合率分别为94.44%、91.67%,与病理检查结果对比差异均无统计学意义(P>0.05)。MG摄影技术对浸润性导管癌、导管原位癌及浸润性小叶癌的诊断符合率分别为93.75%、88.89%、100.00%,与病理检查结果对比差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:MG摄影技术在乳腺疾病性质鉴别诊断中的效能较佳,可实现对恶性乳腺疾病临床分期以及病理类型的判断。

数字化乳腺钼靶摄影技术探讨

目的对数字化乳腺钼靶摄影技术进行探讨,为临床诊治工作提供有价值的参考依据。方法选择2016年3月—2017年3月间我院收治经乳腺钼靶X线进行检查的128例患者作为研究对象,对患者的临床检查资料进行回顾性分析。结果本组128例患者中,符合乳腺钼靶X线检查要求者共计125例,经检查,病变部位、形态以及大小等均能获得清晰显示,同时可观察到导管、乳头、结缔组织、皮肤、血管、乳晕、腋下淋巴组织、脂肪、腺体等乳腺结构。有2例患者由于无法包全病灶,乳腺片质量受到影响未入组;有1例患者由于乳房过于致密,诊断质量降低未入组。结论在对女性开展常规乳腺检查时,数字化乳腺钼靶摄影技术的优势表现在操作简单、诊断准确性高、无创等,值得推广。

数字化乳腺钼靶摄影技术分析

目的探讨和分析数字化乳腺钼靶摄影技术。方法选择行乳腺钼靶X线检查的125例乳头溢液、乳房疼痛、乳腺肿块患者为研究对象,回顾性分析患者的临床资料。结果 125例患者中有123例患者符合行乳腺钼靶X线检查的要求,乳腺钼靶X线检查均能清晰显示病变部位、形态、大小以及乳头、导管、结缔组织、血管、皮肤、腋下淋巴组织、乳晕、脂肪、腺体等乳腺结构。1例因不能包全病灶影响乳腺片质量而没有入组;1例因乳房过于致密使诊断质量下降而没有入组。结论在女性乳腺的常规检查中,数字化乳腺钼靶摄影技术具有操作简单、无创,诊断准确率高的优势。而较好的检查前准备、适当的检查时间以及检查体位选择能进一步发挥数字化乳腺钼靶摄影技术的优势。

浅谈数字化乳腺钼靶摄影技术对早期乳腺癌诊断的价值分析

目的:探讨浅谈数字化乳腺钼靶摄影技术对早期乳腺癌诊断的价值。方法:随机选取我院2018年4月—2018年10月期间在我院接受治疗的300例乳腺癌的临床资料进行研究。依据诊断方式的不同将患者分为两组,观察组和对照组,每组各150例患者。对照组采用超声诊断,观察组采用数字化乳腺钼靶摄影技术诊断,观察两组患者诊断准确率,检测敏感性、特异性。结果:观察组早期乳腺癌检出率明显高于对照组,P <0.05,差异有统计学意义;观察组灵敏性、特异性均明显高于对照组,P <0.05,差异有统计学意义;观察组诊断出阳性患者141例,诊断准确率为94.0%,漏诊20例,漏诊率为13.3%,0例误诊;对照组检测出121例阳性患者,漏诊22例,漏诊率为14.7%,误诊18例,误诊率为12.0%。结论:数字化乳腺钼靶摄影技术应用于早期乳腺癌诊断中具有较高的诊断价值,相比超声诊断准确率更高,而且降低漏诊和误诊率,提高诊断敏感性和特异性。

数字化乳腺钼靶摄影技术对早期乳腺癌诊断的效果观察

分析数字化乳腺钼靶摄影技术(Digital mammary gland molybdenum target photography,DMGMTP)诊断早期乳腺癌(early-stage breast cancer,EBC)效果。方法:选取我院2018年1月-2019年1月EBC患者108例,随机抽样分成观察组(54例, DMGMTP检查)和对照组(54例,超声检查),比较其诊断效果。结果:观察组检出率、准确率高于对照组,结果差异明显(p<0.05)。结论:DMGMTP检查可有效诊断EBC,且准确率高。

数字化乳腺钼靶摄影技术探讨

目的:探讨乳腺钼靶摄影技术对乳腺摄影片图像质量的影响。方法:因乳腺肿块、乳房疼痛或乳头溢液行乳腺钼靶X线检查患者212例,对投照体位进行分类,总结乳腺摄影技术的要点和质量控制。结果:212例乳腺X线摄影检查,双侧对照,常规内外斜位及轴位基本满足诊断要求。结论:乳腺钼靶片的成像质量是临床正确诊断的先决条件,充分的检查前准备,合适的检查体位及摄影参数的合理选择是取得高质量乳腺钼靶片的关键。

浅谈数字化乳腺钼靶摄影技术对早期乳腺癌诊断的价值分析

目的:探讨数字化乳腺钼靶摄影技术对早期乳腺癌诊断的价值。方法:选取2019年5月至2020年3月期间在我院接受治疗的273例早期乳腺癌患者作为研究对象,根据诊断方式的不同将其分成对照组(145例患者,进行超声诊断)和观察组(128例患者,进行数字化乳腺钼靶摄影技术诊断),比较两组诊断的检出率。结果:观察组中检查出43例小叶癌、25例导管原位癌、32例浸润性导管癌以及21例髓样癌,检出率为94.53%;对照组中检查出41例小叶癌、24例导管原位癌、30例浸润性导管癌以及22例髓样癌,检出率为80.69%。观察组的检出率明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:数学化乳腺钼靶摄影技术应用于诊断早期乳腺癌患者中,误诊率低、灵敏性和特异性高,临床价值高,值得推广。

数字化乳腺钼靶摄影技术教学体会

随着科技的发展和进步,医学影像设备和技术也日新月异,规范化的医学影像检查技术是进行影像诊断的基础和前提,因此,如何将理论与实践相结合,培养出专业技术水平过硬的应用型医学影像技术人才,是当前医学影像技术人才培养过程中的重要问题。本文以数字化乳腺钼靶摄影技术教学的实践经验为例,探讨和分析了数字化乳腺钼靶摄影技术教学中存在的问题和可能的应对措施,以期达到更好的教学效果,以此推动医学影像技术教育的良好发展。

数字化乳腺钼靶X线摄影联合磁共振成像技术诊断乳腺癌的价值分析

分析总结乳腺癌疾病应用影像学技术诊断的价值,以数字化乳腺钼靶X线摄影联合磁共振成像技术方案为例,探究联合诊断方案价值。方法 以2023年4月至2024年4月80例疑似乳腺癌患者,所有患者均采用数字化乳腺钼靶X线摄影、磁共振成像技术两种影像学技术进行诊断。金标准为病理性检查结果,整理单一影像学技术诊断、联合诊断方案的检查数据,并加以分析、总结。结果 在灵敏度与准确率上,数字化乳腺钼靶X线摄影分别与磁共振成像技术、联合诊断方案有显著差异,P<0.05;但在特异性上无统计学意义P>0.05;在灵敏度、准确率以及特异性上,磁共振成像技术与联合诊断方案的数据结果比较无统计学意义P>0.05。在乳腺癌患者病理分型诊断上,联合诊断方案、数字化乳腺钼靶X线摄影、磁共振成像技术两两对比,数据虽有差异单无统计学意义P>0.05;除联合诊断方案、数字化乳腺钼靶X线摄影在导管原位癌上的诊断,数据差异存在统计学意义P<0.05。结论 在乳腺癌疾病诊断中,磁共振成像技术诊断准确性高于数字化乳腺钼靶X线摄影,且两种检查手段的联合诊断结果更加贴近病理结果,为准确诊断患者是否患有乳腺癌疾病及病理分型,应运用联合诊断方案,为乳腺癌疾病的临床治疗提供可靠数据支持。

探讨乳腺钼靶数字摄影技术在女性乳腺占位性病变中诊疗的应用价值

目的:探讨乳腺钼靶数字摄影技术在女性乳腺占位性病变中诊疗的应用价值。方法:将2020年4月至2022年4月我院收治的80例乳腺肿块患者作为研究对象,为所有患者实施乳腺钼靶数字摄影,而后对其实施乳腺肿块活组织实施病理学检查,将病理检查结果作为金标准,记录并对比乳腺钼靶数字摄影检查结果。结果:乳腺钼靶数字摄影诊断结果显示,80例乳腺肿块患者共检出96个病灶,将病理检查结果作为金标准,其中真阳性92个,假阴性2个,假阳性0个,真阴性2个,乳腺钼靶数字摄影技术的敏感度、特异度、准确度分别为97.87%(92/94)、100.00%(2/2)、97.92%(94/96)。经乳腺钼靶数字摄影及病理学检查结果显示,乳腺癌发病与年龄因素有关,且年龄≥40岁者发病率显著高于<40岁者(P<0.05)。结论:将乳腺钼靶数字摄影技术应用于女性乳腺占位性病变的诊断中,可实现诊断效能的提升,有助于医师明确病情,能给予临床治疗方案可靠依据,应用价值较高。

高频数字化钼靶摄影与螺旋CT、MRI检查在乳腺癌诊断中的临床价值

目的:分析高频数字化钼靶摄影与螺旋CT、MRI检查在乳腺癌诊断中的临床价值。方法:选取2021年2月—2023年11月广州市中西医结合医院收治的疑似乳腺癌患者123例为研究对象。患者均接受高频数字化钼靶摄影、螺旋CT、MRI及病理学检查。分析高频数字化钼靶摄影、螺旋CT、MRI检查技术的诊断结果,以病理学检查结果为“金标准”,比较高频数字化钼靶摄影、螺旋CT、MRI检查技术的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率。结果:123例疑似乳腺癌患者,通过病理学检查确诊乳腺癌84例,阳性率为68.29%。MRI的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率高于高频数字化钼靶摄影及螺旋CT,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高频数字化钼靶摄影、螺旋CT、MRI在乳腺癌的诊断中各有优势,但MRI的诊断效能较高,临床应根据患者的具体情况,合理选择合适的检查技术。

全数字化乳腺钼靶X线摄影应用于早期乳腺癌诊断的准确性探讨

探析在对早期乳腺癌的诊断中,使用全数字化的乳腺钼靶X线摄影,对诊断的准确性的效果。方法 择取2022.11.01-2023.10.31,在我院诊治的,疑似早期乳腺癌的患者,78例。所有的对象,都行全数字化的乳腺钼靶X线摄影、彩色多普勒超声检查,按照金标准(细针活检病理诊断)的结果,比较上述检查方式的诊断效能,观察不同部位的病变的检出情况。结果 全数字化的乳腺钼靶X线摄影在诊断早期乳腺癌中的准确率、特异度、敏感度、阳性预测值、阴性预测值分别是96.15%、96.08%、96.30%、92.86%、98.00%,都比彩色多普勒超声检查的诊断结果更高(P<0.05)。而两种检查方式对中央区、内上象限、内下象限、外上象限、外下象限病变的检出率比较,差异不明显(P>0.05)。结论 全数字化的乳腺钼靶X线摄影应用于早期乳腺癌诊断的准确率比较高,能更好地明确患者的病情,为下一步治疗提供可靠的影像学依据,建议临床推广。

数字乳腺钼靶X线摄影技术规范化操作对图像质量影响分析

目的:分析数字乳腺钼靶X线摄影技术(DM)规范化操作对图像质量的影响。方法:选取2022年1月—12月北京肿瘤医院行常规操作的DM患者100例设为A组,选取2023年1月—12月北京肿瘤医院行规范化操作的DM患者100例设为B组,对比两组图像质量及图像满意度。结果:B组图像质量甲级率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组图像满意度高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:规范化操作用于DM诊断中能提高图像质量和满意度。

全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌诊断的准确度及灵敏度分析

目的:探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌诊断的准确度和灵敏度。方法:回顾性分析2020年1月-2023年1月于本院行全数字化乳腺钼靶X线摄影的300例乳腺内可疑恶性结节病例,以病理结果为诊断金标准,分析全数字化乳腺钼靶X线摄影图像特点、病灶检出率,明确其对早期乳腺癌的诊断价值。结果:300例病例中,共有203例患者确诊为早期乳腺癌,其中出现8例淋巴结转移,均行淋巴结清扫术;全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断准确度、灵敏度均高于超声检查(χ^(2)=7.223,P=0.007;χ^(2)=13.303,P<0.001)。结论:全数字化乳腺钼靶X线摄影可评估早期乳腺癌特点,诊断准确性较高,有望成为手术方式选择判断的敏感性指标。

基于ROC分析全数字化乳腺摄影技术对乳腺良恶性病变的鉴别诊断

目的分析全数字化乳腺摄影技术(FFDM)对乳腺良恶性病变的鉴别诊断价值。方法选择乳腺良、恶性病变患者83例,其中乳腺良性病变者31例,作为良性组,乳腺恶性病变者52例,作为恶性组,所有患者术前均行FFDM检查,受试者操作特征(ROC)曲线分析全数字化乳腺摄影技术对乳腺良恶性病变的鉴别诊断价值。结果经病理确诊的52例乳腺恶性病变患者中,49例经FFDM检查判断为恶性病变;经病理确诊的31例乳腺良性病变患者中,27例经FFDM检查判断为良性病变。2组患者的肿块形态、肿块边缘、结构紊乱、钙化、钙化分布及皮肤增厚比较,差异有统计学意义(χ^(2)=23.631、32.046、4.327、14.231、14.733、5.047,P<0.001、P<0.001、P=0.038、P<0.001、P=0.036、P=0.025);ROC曲线分析显示,FFDM鉴别诊断乳腺病变良恶性的曲线下面积(AUC)为0.916,灵敏度为94.23%、特异度为87.10%。结论FFDM可充分显示乳腺病变征象,对乳腺良恶性病变的鉴别诊断具有较高价值。

数字化X线钼靶联合1.5T磁共振用于乳腺癌临床诊断价值

目的 探讨数字化X线钼靶联合1.5T磁共振(MRI)在乳腺癌临床诊断及TNM分期评估中的应用价值。方法 选择2020年1月~2022年12月就诊于本院的疑似乳腺癌患者90例,以病理检查结果为“金标准”。对比数字化X线钼靶联合1.5T MRI检查,分析两种检查方式单一使用及联合使用对乳腺癌的诊断效能,并评价其应用价值。结果数字化X线钼靶与1.5T MRI单一检查对乳腺癌的诊断灵敏度、特异度及符合率(P>0.05);数字化X线钼靶联合1.5T MRI检查对乳腺癌的诊断灵敏度高(P<0.05);数字化X线钼靶结合1.5T MRI检查对乳腺癌的TNM分期符合率为90.77%,与病理分期的一致性好(Kappa=0.866)。结论 数字化X线钼靶联合1.5T MRI可促进乳腺癌诊断效能的提高,同时能够为乳腺癌TNM分期提供科学指导。

全数字化乳腺钼靶X线用于乳腺癌的早期诊断价值

目的:分析在乳腺癌早期诊断中,应用全数字化乳腺钼靶X线检查的诊断价值。方法:选取2023年1月至2024年1月于福建医科大学附属三明市第一医院接受检查的疑似乳腺癌患者80例,均应用彩色多普勒超声检查、全数字化乳腺钼靶X线检查,将结果与最终临床确诊结果比较,计算并比较两种检查方法的诊断效能。结果:80例疑似乳腺癌患者中,临床确诊62例;全数字化乳腺钼靶X线对早期乳腺癌的检查灵敏度、特异度及准确度均高于彩色多普勒超声,差异具有统计学意义(P<0.05)。全数字化乳腺钼靶X线对原位癌、黏液腺癌、浸润性导管癌、单纯性乳腺癌的检出数与临床确诊结果的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在早期乳腺癌诊断中,应用全数字化乳腺钼靶X线检查的诊断效能较高,可为患者后续病情诊断及治疗方案的规划提供可靠参考。

乳腺钼靶X线摄影在乳腺钙化灶诊断中的应用

目的 分析乳腺钼靶X线摄影在乳腺钙化灶诊断中的应用效果。方法 选择56例乳腺疾病患者的临床资料实施回顾性分析,所有患者均实施乳腺钼靶X线摄影检查。以手术病理检查结果为诊断金标准,分析钼靶X线摄影对乳腺钙化灶的诊断准确率,乳腺钙化灶形态、大小、分布及良、恶性病变情况。结果 56例患者经手术病理诊断结果显示, 47例为恶性病变内钙化灶, 9例为良性病变内钙化灶;乳腺钼靶X线摄影准确诊断结果显示, 14例为极度致密型乳腺钙化灶, 13例为不均匀致密型乳腺钙化灶, 16例为散在纤维腺体型乳腺钙化灶, 10例为脂肪型乳腺钙化灶。以手术病理诊断结果为金标准,乳腺钼靶X线摄影诊断准确率为94.64%(53/56)。根据患者的乳腺钙化灶大小、形态等差异分成7种类型:(1)乳腺内有较小的钙化点,直径<1 mm,呈簇状分布,其钙化点形态与大小等不存在明显的差异;(2)钙化灶呈碎石状形态,直径>1 mm;(3)钙化灶呈小叉状,聚集分布,存在棍棒样的形态,直径1~3 mm;(4)钙化灶呈不规则形态;(5)钙化灶呈圆孔状形态;(6)钙化灶呈弧形蛋壳状形态;(7)钙化灶呈轨道状以及条柱状形态。根据乳腺钙化灶分布情况可分为弥漫型分布、区域型分布、孤立型分布、成簇分布、线样或段样分布。良性病变特征:纤维腺瘤的主要形态为空泡钙化与粗大钙化;乳腺增生的钙化情况具备多发性,其形态以颗粒为主。恶性病变特征:以小叉钙化、细沙钙化、短棒钙化为主,同时还有钙化弥散情况。一般良性钙化灶常见于脂肪组织中,恶性钙化灶常见于癌细胞病变区域。结论 用乳腺钼靶X线摄影诊断乳腺钙化灶的效果显著,此诊断方法值得在临床上推广应用。

动态增强MR技术、螺旋CT、全数字化钼靶对早期乳腺癌的诊断价值比较

目的:探究动态增强MR技术、螺旋CT、全数字化钼靶对早期乳腺癌的诊断价值比较。方法:收集2020年1月—2022年12月期间来我院诊疗疑似乳腺癌患者80例,均接受动态增强MR技术、螺旋CT、全数字化钼靶诊断。诊断“金标准”为手术病理结果。比较三种诊断方式不同病理分型(浸润性导管癌、导管内原位癌、髓样癌和粘液腺癌、浸润性小叶癌)的检出率;统计三种诊断方式的诊断结果;比较三种诊断方式的诊断效能(准确度、灵敏度、特异度);比较三种诊断方式的误诊率及漏诊率。结果:三种诊断方式的浸润性导管癌、导管内原位癌、髓样癌和粘液腺癌、浸润性小叶癌的检出率比较,无差异(P>0.05);80例患者的手术病理结果为阴性10例、阳性70例。而经动态增强MR技术诊断:真阴性9例、真阳性68例;螺旋CT诊断:真阴性7例、真阳性62例;全数字化钼靶诊断:真阴性6例、真阳性61例。80例患者经动态增强MR技术、螺旋CT、全数字化钼靶诊断的准确度、灵敏度、特异度、误诊率及漏诊率比较,差异有统计学意义(P<0.05);且动态增强MR技术诊断的准确度、灵敏度、特异度均高于螺旋CT、全数字化钼靶的诊断效能,而误诊率及漏诊率均低于螺旋CT、全数字化钼靶的诊断(P<0.05)。结论:早期乳腺癌诊断中,动态增强MR技术相比于螺旋CT、全数字化钼靶诊断的准确度、灵敏度、特异度高,避免漏诊与误诊,乳腺癌早期诊断时可据实际情况进行多种影像方式联合诊断。

全数字化乳腺钼靶X线摄影在早期乳腺癌诊断中的应用价值

目的:分析全数字化乳腺钼靶X线摄影(FFDM)在早期乳腺癌诊断中的应用价值。方法:选取永州市第三人民医院2021年1月—2023年1月收治的疑似早期乳腺癌患者2367例为研究对象,均行彩色多普勒超声与FFDM检查,以病理检查结果为“金标准”,比较不同检查方法的诊断效能。结果:2367例受试者中,经病理检查确诊早期乳腺癌362例,FFDM检查的灵敏度、特异度、准确度均高于彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.001)。除内上象限外,FFDM检查对其他各部位病变的检出率均高于彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.05)。FFDM对小叶癌、浸润性导管癌、腺癌髓样癌的检出率均高于彩色多普勒超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:FFDM检查诊断早期乳腺癌的效能较高,可为病变类型鉴别与部位判断提供可靠依据。