牙体缺损修复应用数字化口内印模技术后实施舒适护理干预实际效果

目的:分析对数字化口内印模治疗的牙体缺损修复患者实施舒适护理的效果。方法:选取2023年12月-2024年3月内牙体缺损修复的60例患者,随机分为实验组、对照组,均30例。对照组常规护理,实验组联合舒适护理,对比效果。结果:实验组舒适度高于对照组,P<0.05。实验组不良反应发生率低于对照组,P<0.05。实验组满意度高于对照组,P<0.05。实验组焦虑程度低于对照组,P<0.05。结论:对数字化口内印模治疗的牙体缺损修复患者实施舒适护理,可提高患者的舒适程度,降低不良反应发生率,满足患者的需求,减轻焦虑程度。

结合口内数字化印模技术制作的全解剖式多层氧化锆全冠与3D打印氧化锆饰瓷冠在上颌单颗前牙修复中的效果

目的分析结合口内数字化印模技术制作的全解剖式多层氧化锆全冠与3D打印氧化锆饰瓷冠在上颌单颗前牙修复中的效果。方法选取2020年7月至2022年7月我院收治的56例上颌单颗前牙修复患者为研究对象,依据治疗方法差异将其分为Ⅰ组(28例,结合口内数字化印模技术制作的全解剖式多层氧化锆全冠治疗)和Ⅱ组(28例,结合口内数字化印模技术制作的3D打印氧化锆饰瓷冠治疗)。比较两组的治疗效果。结果两组的修复总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,Ⅰ组的咀嚼功能低于Ⅱ组,牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)评分高于Ⅱ组,探诊深度(PD)、附着丧失(AL)长于Ⅱ组(P<0.05)。治疗后,Ⅰ组的蝶鞍中心点-鼻根点-下齿槽座点角(SNB)、蝶鞍中心点-鼻根点-上齿槽座点角(SNA)、上齿槽座点-鼻根点-下齿槽座点角(ANB)大于Ⅱ组(P<0.05)。Ⅰ组的白色美学指数(WES)、红色美学指数(PES)评分高于Ⅱ组,不良事件总发生率低于Ⅱ组(P<0.05)。结论结合口内数字化印模技术制作的全解剖式多层氧化锆全冠与3D打印氧化锆饰瓷冠在上颌单颗前牙修复中均可取得理想疗效,但前者较后者能有效保障患者预后,而后者较前者具有更高修复体美观度。

口内数字化印模技术应用于口腔种植中的合理化建议

目的分析在口腔种植中应用口内数字化印模技术的效果,并提出合理化建议,推动口内数字化印模技术的发展。方法以我院医疗中心接受种植取模的100例患者作为研究对象,基于取模方式的不同,分为例数各为50的实验组和对照组,实验组应用口内数字化印模技术,对照组应用常规种植印模技术,对比两组各阶段工作时间、总时间、重新制取率和患者舒适度评分,分析口内数字化印模技术的价值和内涵,并提出有利于该项技术发展的合理化建议。结果实验组各阶段工作时间和总时间更短、重新制取率较高、患者的舒适度评分高于对照组,P<0.05。结论相对于传统印模技术而言,口内数字化印模技术快捷、准确、高效,具有一定的应用价值,同时,其尚存广阔的发展和改进空间,在未来能够为患者提供更加优质的服务。

数字化直接和间接印模法在全瓷冠临床应用中的比较研究

目的评价并比较数字化口内印模技术与传统精细印模技术在全瓷单冠修复中的临床效果。方法本研究将2016-12~2017-12在西安交通大学口腔医院综合科行二氧化锆全瓷单冠修复的74例患者纳入研究,其中35例采用3shape口内扫描仪直接法采集数据(直接组);39例采用硅橡胶制取印模后间接采集数据(间接组),完成最终修复,并记录取模和戴牙时间。戴牙后2周复诊时拟对患者进行满意度调查;戴牙完成2月后复诊,运用美国公共卫生署(USPHS)标准对修复体进行评价。结果共制作了135颗全瓷单冠,其中68颗为直接法,67颗间接法,直接组患者整体满意度高于间接组,在使用舒适度评价中直接法显著高于间接法,其差异有统计学意义(P<0.05);冠修复体边缘适合性评价中直接法显著优于间接法,其差异具有统计意义(P<0.05)。直接组平均取模时间长于间接组,其差异具有统计学意义(P<0.05);直接组平均戴牙时间小于间接组,其差异也具有统计学意义(P<0.05)。结论与间接法相比,直接数字化口内印模技术在全瓷单冠临床应用中效果更佳。

两种结合口内数字化印模技术制作的氧化锆全冠修复前牙临床效果研究

目的比较研究结合口内数字化印模技术制作的全解剖式多层氧化锆全冠与3D打印氧化锆饰瓷冠在上颌单颗前牙修复中的临床效果。方法选取2019年6月至2020年6月于沈阳市口腔医院修复二科行上颌前牙氧化锆单冠修复患者52例,随机分为FC组和PV组,每组26例。所有患者均使用3Shape Trios口内扫描仪获取数字化印模,FC组切削制作全解剖式多层氧化锆全冠;PV组切削制作内冠,并结合3D打印技术制作氧化锆饰瓷冠。修复完成后,按照改良美国公共卫生署(United States Public Health Service,USPHS)标准对修复体进行评价;修复2个月后检查基牙的牙周情况,并使用视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)调查两组患者满意度。结果修复体临床评价显示,两组修复体在边缘适合性、外形、颜色匹配、表面质地方面比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。牙周情况检查表明,修复前与修复后2个月,两组基牙菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。患者满意度VAS评分显示,FC组患者对就诊时间的评分高于PV组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者对修复体外形、颜色、舒适度方面的评价比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论两种结合口内数字化印模技术制作的氧化锆全冠在上颌单颗前牙修复中均能达到良好的修复效果。

口内数字化印模技术在口腔种植中的应用进展

随着电子技术与信息技术的发展,数字化诊疗技术于口腔医学中得到广泛应用,其现已被认为是日后口腔修复的主要技术与流行趋势。口内数字化印模技术因具有操作快速、舒适度高等优势而成为数字化诊疗技术成功基础,但该技术仍存精密度不佳、软组织还原度一般等局限性。本文现就既往口内数字化印模技术在口腔种植中的应用进展作一综述,旨在为口腔种植选取印模技术提供指导。

局部数字化印模应用于单颗磨牙种植修复中的临床研究

目的:比较使用局部口内扫描数字化印模技术与传统硅橡胶制取印模技术在单颗后牙种植修复中的临床效果。方法:选择2021年6月~12月需行第一磨牙种植修复的患者86名,按照取模方式随机分为2组。分别使用局部口内扫描数字化印模技术(A组)和传统硅橡胶制取印模技术(B组)制取种植印模,由此制作氧化锆全瓷修复体。记录修复体调磨时间,按照改良的美国公共卫生署(United states public health service,USPHS)修复体标准对修复体进行评价,并使用Geomagic软件对修复体调磨量进行量化,视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评估患者满意度。结果:2组印模的临床调磨时间有显著统计学差异;A组修复体边缘密合显著优于B组(P<0.05)。A组咬合面调磨量与B组有显著差异(P<0.05)。患者对数字化印模(A组)的偏好度更高,2组修复体满意度VAS评分则无统计学差异。结论:在种植后牙单冠制作中,相较于传统印模,采用局部口内扫描数字化印模技术不仅节省了临床操作时间,制作的修复体精度更高,同时患者满意度也更高,能达到与传统硅橡胶印模相似的精度。