网上数字化商品交易的消费者权益保护

关于网上数字化商品买卖的消费者权益保障 ,是目前的法律“盲点”。应尽快解决数字化商品的法律定位问题 ,列入消费者权益保护法。关于数字化商品的退货问题 ,我国可以考虑结合美国和欧盟的立法例。网上数字化商品的经营者应当承担所售商品的瑕疵担保责任。对于以数字化商品为标的的格式合同 。

SET协议在数字化商品交易支付中的改进

在电子商务活动中,消费者和商家所交易的商品涉及两大类,一类是需要邮政或其它物流部门递送的实物商品,而另一类就是通过网络传送的数字化商品,如电子书籍、电子软件或音乐等。数字化商品和实物商品有着明显的质的不同,如何保证网上数字化商品交易支付的安全是电子商务所需解决的关键问题。在对SET(Secure Electronic Transaction)协议进行分析的基础上,指出了该协议在保证网上数字化商品交易安全性方面的不足,针对数字化商品的特点,提出了一个新的改进方案,并作了相应探讨。

数字化商品及其相关的民法问题

数字化商品是网络电子商务中的一种特殊的标的物 ,具有知识性、商品性及数字性等特点 ,在以其为标的物的交易中 ,涉及到了民法领域内多个方面的问题 ,并出现了一些新的情况。我们应当立足于中国实际 ,并借鉴国内外先进经验 ,健全相关立法 ,用法律武器维护数字化商品电子商务的健康发展。

数字化商品的拆封许可合同浅析

"数字化商品"是近几十年来新出现的一个非严谨的法律用语,它具有独特的物理特性和法律性质。在日常生活中,人们对数字化商品的使用主要以"拆封许可合同"的形式出现。完善数字化商品拆封许可合同的法律保护,是社会发展的需要。

数字化商品跨境交易税收制度的国际比较与协调

数字化商品无法简单地归为货物或服务,其跨境交易规则具有多样性,应税性、可税性、纳税居民身份和税收来源地无法确定等特征。出于国家集团利益等方面的考虑,各国或地区间数字化商品跨境交易税收征管制度存在较大差异和冲突。税收征管制度的国际协调应根据现有双边、多边贸易规则,加强国际对话与合作,协调各项归类制度以实现对数字化商品的科学归类;协调各国或地区不同税种间、不同征管方式间的差异,力求体现税负公平,并降低纳税成本,实现贸易便利化;协调各国或地区在纳税居民身份、各类所得认定标准上的差异,以便数字贸易利益尽可能体现公平。我国应改革现有税收征管制度,制定促进数字经济发展的产业政策,积极参与数字化商品跨境交易规则的制定与国际谈判,加强国际合作与协调,共同应对数字化商品跨境交易带来的一系列税收征管问题。

数字化商品交易平台的设计与实现

随着网络的发展和数字化资源的爆炸增长,越来越多的人开始关注数字化资源的市场状况。本文设计了一个基于J2EE的网上数字化资源交易平台,使用java、JSP/Servlet和tomcat开发,可以实现完整的上传资源、购买资源,下载资源等功能,并且已在服务器上发布,运行良好,具有一定的实用性。

网上数字化商品交易中的法律问题

一天,有消费者上购物网站浏览,看到新的游戏程序上市。在网上付完款,网站就把游戏软件传到了信箱。三、四天后,他们告诉商店退货,要把已付的款要回来…… 类似的例子,我们在媒体上已有耳闻。电子商务交易的商品朝向数字化,将成为令后的趋势。尽管如此,数字化商品在电子商务的交易中仍然是个受争议的问题,特别是通过网络传输的数字化商品。原因在于,数字化商品的性质与实体商品事实上并不相同,而我国《消费者权益保护法》（以下简称《消法》）对数字化商品与实体商品在定义卜却末作区分。此外,数字化商品因适用于邮购买卖的规定亦可能产生争议。

中国流通数字化水平评价研究

在数字经济时代,流通数字化在社会再生产中的角色越来越重要。为了研究近几年中国流通数字化的发展程度,选取2016年至2020年的相关样本数据,通过商品流通数字化、货币流通数字化以及资本流通数字化3个维度和17个二级指标构建出流通数字化水平评价指标体系。使用熵值法对数据进行处理测算,对中国省级流通数字化水平以及各项指标的变化进行比较。研究结果表明中国的流通数字化水平在逐年提高,货币流通数字化发展迅速,商品流通数字化发展良好,资本流通数字化的发展较为缓慢,不同的区域以及各项指标存在发展不平衡的现象。最后为流通数字化发展提出建议。

商品信息标准化源数据打造企业数字生态

企业信息化发展往往离不开商品信息的数字化与标准化。商品源数据通过标准化采集处理将商品实物相关信息数字化,可满足供应链各方对商品信息的完整性、准确性要求。本文研究了商品信息标准化源数据的产生背景、具体内容及存在问题,并对存在问题提出了相应的解决措施,为企业商品数字化发展提供指引。商品信息标准化源数据对企业打造数字生态、实现成本控制、提质增效、线上线下融合等方面都具有实质意义。

基于公共物品视角的数字化学术信息商品开发政策研究

西方主流经济学理论认为公共物品的市场配置难以达到最优,通常要由政府介入公共物品的生产与经营。数字化学术信息商品由于消费上的非竞争性而具有较强的公共物品特性,因此,我国对于这类商品的生产与经营应当由政府统一负责,这样做,从全社会角度来讲对我国科学研究水平的提高是极其有利的。

电子商务环境下数字化知识商品动态定价问题研究

电子商务环境下,数字化知识商品因为其特殊的成本结构,有着不同于传统物质商品的特性,尤其是网络外部效应这一特性,对数字化知识商品的方方面面产生巨大的影响。本文就动态定价策略进行研究,综合考虑数字化知识商品其特殊的成本结构、来自同类商品竞争者的影响、顾客的个性化要求和顾客需求曲线变化、网络外部性对数字化知识商品销售的影响等因素,对数字化知识商品动态定价进行优化。

数字

6月16日,苹果第一次公开了App Store的营收状况。在所有市场中,中国市场占比最高。苹果在官网宣布App Store于2019年在全球范围内创收5190亿美元。创收类别主要包括移动商务APP、数字化商品和服务,以及APP内广告。其中,来自实体商品和服务(主要包含移动商务APP)的销售额所占份额最大,占比近80%达4130亿美元。数字化商品和服务的款项及销售额占610亿美元,APP内广告销售额占450亿美元。

《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》施行 明确七类商品不适用七日无理由退货

3月15日起,国家工商总局发布的《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》正式实施。其中明确规定七类商品不适用七日无理由退货,分别为：消费者定做的商品;鲜活易腐的商品;在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品;交付的报纸、

手机无线增值服务中消费者权益保护问题

手机无线增值服务是移动通信运营商与服务提供商(SP)联合向手机用户提供的增值服务,属于电子商务的范畴。在这种商务活动中,移动通信企业和服务提供商赚取了巨额利润,却忽视甚至严重侵害了消费者的合法权益,引发了不少矛盾与纠纷。集中分析了有关消费者权益保护六大问题,试图引起人们对这一领域的关注。

电子商务在线交易纳税问题探讨

随着"营改增"的逐步推进,现代服务业改征增值税,对在线交易法律属性产生了重要影响。法律属性的判定是在线交易纳税实务的关键问题之一。文章在借鉴经合组织(OECD)与欧盟的数字化商品纳税实践与国际惯例的基础上,结合"营改增"的规定,建议将电子商务在线交易纳入增值税应税范围,对纳税人、应税服务与税率、纳税期限与课税地点进行探讨,以期推动电子商务纳税进程。

电子商务有欺诈

在前不久美国一家调查公司对200余个电子商务站点进行的调查结果显示,其中至少有77家公司存在着不同程度的欺诈消费者的行为;国际行销监督网络（IMSB）去年对全球700余个网站做的另一项调查表明,多数网站未给消费者提供足够的信息,62％的网站没有退换货或退款的说明,75％的网站未建立隐私权保护对策;还有,AOL公司因涉嫌阻止用户使用其他的ISP而被指控,EBAY因为妨碍消费者自由使用价格比较查询软件而被调查,等等。所有以上这些事实都反映出电子商务中消费者保护法律问题的重要性与多样性。

电子商务的分类、流程和应用

电子商务的分类●按照商业活动的运作方式来分类,电子商务可分为完全(直接)电子商务和不完全(间接)电子商务。完全电子商务是指交易过程中的信息流、资金流、物流完全可以通过网络实现。它要求交易双方以及涉及到的所有中介都实现完全的电子化,往往只适合一部分数字化商品和无形商品的服务。

网络贸易:关税如何定?

随着互联网的迅速发展,人们在信息共享和交流方面极大地摆脱了时间和空间的限制,传统的贸易方式正面临巨大的挑战,一种新的贸易方式——网络贸易正走进人们的视野,越来越受到世界各国的密切关注和期待。它在缩短贸易流程、节省交易成本、提高贸易效率、增加贸易机会以及提高企业的市场应变能力和竞争能力等方面具有传统贸易方式无可比拟的优势,是未来国际贸易的必然趋势,正如世界贸易组织前任总干事鲁杰罗所言,“它势在必行,无人能阻拦。”网络贸易不同于传统的国际贸易,它要涉及到“比特税”的征收问题。以“比特”形式存在的数字化商品。

网购商品都能享受七天无理由退货吗？

消费者权益保护法第二十五条规定：经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由．但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品。