数字化放射影像和X线影像在骨质疏松测定中的效果分析

分析骨质疏松测定阶段,采用数字化放射影像检测技术与X像影像检测技术的应用价值以及适用范围。方法 本次医学调研中研究样本限定为本院2022年7月到2022年12月期间,在院接受检验的高度疑似骨质疏松患者共计100例,经骨密度测定金标准方法确诊为90例骨质疏松患者,所有受检者均接受X影像检测技术与数字化放射影像检测技术进行病情诊断,明确患者是否存在骨质疏松症状。结果 100例高度疑似骨质疏松症状患者病情诊断中,经病理金标准骨密度检验确诊骨质疏松患者为90例,100例患者接受数字化放射影像检查诊断检出质疏松88例,检出率占比为88%;该项检测方式检验结果与病理金标准高度一致;100例患者接受X线影像检查诊断检出质疏松81例,检出率占比为81%;该项检测方式检验结果与病理金标准存数据差异较为明显;诊断准确度、特异度及敏感度相关数据分析,有效明确数字化,放射影像诊断方式的各项指标明显更高,相关诊断结果与实际病理情况更为接近,与X线影像检测方式存在数据差异(P<0.03);数字化放射影像检测方式,辐射量显著更低;对受检者生理状态影响更小;同时在测定时间耗时方面数字化放射影像检测方式耗时更少,充分体现出安全性与高效性(P<0.05)。结论 相关医学研究数据充分证实,在骨质疏松测定中,X线影像检测方式与数字化放射影像检测方式均有良好的应用价值,其中X线影像检测方式更适用于大范围病情筛查,数字化影像检测方式诊断结果更加精准,适用于疑似症状患者的病情精确诊断。

探讨在骨质疏松测定中利用数字化放射影像与X线影像的临床价值

对数字化放射与X线2种影像方法应用在骨质疏松测定中的实际效果进行分析。方法 收集我院骨科2022年6月至次年6月的骨质疏松患者60例作为研究,按照入院编号的单双数将其均分为对比组(X线影像测定)与分析组(数字化放射影像测定),并比较2组的测定结果、测定指标、生活质量与满意度评分。结果 2组受检者在上述指标上存在显著差异,且数据证实存在统计学意义(P<0.05)。结论 作为常用的影像检测方法,数字化放射影像可在骨质疏松检测中取得更为显著的效果,在缩短检测时间、减少辐射上意义突出,临床可进一步推广应用。

数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比分析

目的：进一步对数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中应用价值进行对比和分析.方法：选取118例于2011年11月-2013年11月期间在某院进行骨质测定患者,分别采用数字化放射影像与X线影像对患者进行测定,比较两种方法的测定结果.结果：经过测定后,数字化放射影像共诊断骨质疏松患者115例,诊断率为97.46%;X线影像共诊断骨质疏松患者96例,诊断率为81.36%;此外,在敏感性和特异性方面,数字化放射影像均优于X线影像,差异明显（P〈0.05）,具有统计学意义.结论：在对骨质疏松患者的测定过程中,数字化放射影像具有更高的诊断率,能够准确测定患者是否为骨质疏松,且具有较高的敏感性和特异性,各方面均优于X线影像,在今后骨质疏松患者的测定过程中值得推广和应用.

数字化放射影像和X线影像在骨质疏松测定中的应用价值

目的:分析数字化放射影像和X线影像在骨质疏松测定中的应用价值。方法:随机抽取我院2015年12月—2016年12月期间来我院接受骨质测定患者100例,应用数字化放射影像和X线影像进行检查,对比两种检查方式的效果。结果:数字化放射影像检查准确率、灵敏度和特异度均分别为98.0%、98.5%和93.9%,明显高于X线影像检查(80.0%、82.5%和76.7%),P<0.05。结论:在骨质疏松检测过程中,与X线影像相对比,数字化放射影像表现为更高的灵敏度和特异度,推荐应用。

数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比研究

目的对比研究数字化放射影像和X线影像在骨质疏松测定中的应用价值。方法选取接受骨质疏松测定的患者101例作为研究对象,患者均在相同条件下,分别实施数字化放射影像和X线摄像测定,分别对两种方式的测定结果进行比较。结果常规X线诊断骨质疏松的准确率、灵敏度和特异性分别为82.18%、83.33%、78.26%,数字化放射影像诊断的准确率、灵敏度和特异性分别为98.02%、98.72%、95.65%,数字化放射影像诊断结果显著优于常规X线,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论数字化放射影像测定骨质疏松的灵敏度和特异性大大提高,具有临床推广和应用价值。

数字化放射影像技术在口腔临床诊疗中的应用

数字化牙科x光机又称数字化牙片机、数字化口内x线成像系统、牙科数字成像系统、根尖片数字成像系统，由牙科x线机和数字图像处理系统联合组成。数字图像技术的应用扩展了牙科x线片的诊断领域，并且减少了患者吸收x线的剂量。

数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比观察

目的对数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的准确性情况进行对比观察。方法收集2010年12月~2013年12月在本院进行体检筛查的疑似骨质疏松患者212例,全部分别给予数字化放射影像及X线影像观察,在患者确诊后回顾性比较分析两种影像学检查方法的准确性情况。结果数字化放射影像诊断骨质疏松的敏感性为99.36%,特异性为98.18%,准确性为99.06%;X线影像诊断骨质疏松的敏感性为89.81%,特异性为69.09%,准确性为84.43%;数字化放射影像对本组疑似骨质疏松诊断敏感性、特异性、准确性上均显著高于X线影像方法,<0.05,具有统计学意义。结论数字化放射影像在骨质疏松临床诊断方面,其敏感性、特异性、准确性均显著高于X线影像技术,并且具有无创、快速、重复性强的特点,值得临床推广使用。

用数字化放射影像检测与X线影像检测诊断骨质疏松症准确性的对比

目的 :对比分析用数字化放射影像检测与X线影像检测诊断骨质疏松症的准确性。方法 :选取2016年5月至2017年5月期间泸州市合江县人民医院收治的100例疑似患有骨质疏松的患者作为研究对象。根据随机抽样的原则,将这些患者平均分为X线组和数字化组,每组各50例患者。对X线组患者进行X线影像检测,对数字化组患者进行数字化放射影像检测。然后,再对这两组患者进行DXA骨密度检测,并将进行DXA骨密度检测的结果作为最终的检测结果。所有检测结束后,比较两组患者进行X线影像检测和数字化放射影像检测结果的准确性、进行检测所需的时间及其在进行检测时受到的辐射量。结果 :经X线影像检测发现,在X线组的50例患者中,有23例患者被诊断患有骨质疏松症。经数字化放射影像检测发现,有39例患者被诊断患有骨质疏松症。经进行DXA骨密度检测证实,在X线组的50例患者中,有30例患者患有骨质疏松症。在数字化组的50例患者中,有40例患者患有骨质疏松症。与进行DXA骨密度检测相比,用X线影像检测诊断骨质疏松症的灵敏度和特异性分别为:76.67%(23/30)和75.00%(15/20)。用数字化放射影像检测对数字化组患者的病情进行诊断的灵敏度和特异性分别为:97.50%(39/40)和90.00%(9/10)。数字化组患者诊断的准确率明显高于X线组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。数字化组患者进行检测所需的时间明显短于X线组患者,其在进行检测时受到的辐射量明显少于X线组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :与进行X线影像检测相比,用数字化放射影像检测诊断骨质疏松症的准确性更高。因此,进行数字化放射影像检测可作为临床上诊断骨质疏松症的优选方法。

数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定效果观察

目的探讨骨质疏松患者测定中数字化放射影像与X线影像的应用价值。方法择选2017年10月～2018年3月本院收治的骨质疏松患者73例,作为研究主体。以检测方式差异作为分组依据,划分为观察组(n=37)和对照组(n=36)。将X线影像测定实施于对照组,将数字化放射影像测定实施于观察组。对两种护理方式的价值对比分析。结果观察组在敏感性、特异性、确诊率及其检测时间、辐射量指标上,与对照组展开比对,改善效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论将数字化放射影像测定代替X线影像测定实施于骨质疏松患者检测环节中,对于减少辐射量、缩短检测时间、促进诊断准确率的提升,意义非凡。

数字化放射影像与X线影像对骨质疏松患者的诊断影响

探析数字化放射影像诊断方式和X线影像诊断方式使用在骨质疏松患者中对其诊断结果形成的影响作用。方法:文章报告内容来自2018年08月--2020年12月在本医院接受诊断的80例疑似存在骨质疏松患者对应评测指标资料,实施两项组别区分之后,各项组别入组40例,区分组别方式依据随机数字表方法,试验组选用数字化放射影像诊断方式,参照组选用X线影像诊断方式,总结完成检查所消耗总时长、受到辐射总量,调查临床最终诊断结果及X线影像诊断结果和数字化放射影像诊断结果,统计不同诊断方式对骨质疏松的判别敏感度、判别特异度、判别准确度。结果:试验组完成检查所消耗总时长、受到辐射总量较参照组详细样本资料结果减少(P<0.05);参照组临床最终诊断骨质疏松、非骨质疏松分别36例、4例,X线影像诊断骨质疏松、非骨质疏松分别33例、7例;试验组临床最终诊断骨质疏松、非骨质疏松分别35例、5例,数字化放射影像诊断骨质疏松、非骨质疏松分别34例、6例;试验组数字化放射影像诊断方式对骨质疏松的判别敏感度、判别特异度、判别准确度较参照组X线影像诊断方式详细样本资料结果增多(P<0.05)。结论:为骨质疏松患者选用数字化放射影像诊断方式得到的诊断效果对比X线影像诊断方式更优一些,对骨质疏松的判别敏感度、判别特异度、判别准确度相对更高。

数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比研究

目的:针对数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比进行讨论分析。方法:选取112例2016年10月—2018年3月于本院接受骨质疏松测定的患者为此次研究对象,随机将患者分为对照组(X线影像测定)以及研究组(数字化放射影像测定),平均每组患者56例,对比两组患者的测定结果、所需要的测定时间及辐射量。结果:经过对两组患者进行分析,研究组患者的灵敏性、特异性(92.85%、94.64%、98.21%)以及确诊率均高于对照组患者(87.5%、80.35%、82.14%),组间比较差异有统计学意义(P <0.05)。研究组患者的测定时间以及辐射量分别为(2.46±1.07)min以及(0.004±0.001)mrem,对照组患者的为(9.12±2.16)min以及(5.48±1.46)mrem,研究组患者的测定时间以及辐射量均少于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论:与X线影像相比,骨质疏松的患者采取数字化放射影像进行测定能够有效的提高其灵敏性、特异性以及准确率,同时缩短测定时间,减少辐射量,值得大力的推广和应用。

口腔放射影像数字化技术在口腔科临床检验工作中的应用效果研究

目的:通过对比实验研究口腔放射影像数字化技术在口腔科临床检验工作中的应用效果。方法:以本职业学院2022年1月-2023年12月治疗的120例患有口腔疾病的学生为研究对象,分别对其实施传统摄片技术检查与口腔放射影像数字化技术检查。在这一前提下,对比两种检查方法诊断各类口腔科疾病的准确率。结果:与传统摄片技术检查相比,口腔放射影像数字化技术检查诊断牙体病、牙周病、颌骨疾病的准确率均处于较高水平(P<0.05)。结论:针对口腔科疾病患者进行口腔放射影像数字化技术检查,可准确诊断牙体病、牙周病、颌骨疾病等各类口腔科疾病。

数字化放射影像技术在口腔临床诊疗中的应用观察

分析数字化放射影像技术在口腔临床诊疗中的应用价值。方法 选择我院2023年3-5月口腔疾病患者共56例,信封法随机分2组每组28例,对照组的患者给予传统牙片技术,观察组采取数字化放射影像技术。比较两组诊断所需时间、对口腔疾病诊断的准确率、患者满意度。结果 观察组诊断所需时间短于对照组,对口腔疾病诊断的准确率高于对照组,患者满意度高于对照组,P<0.05。结论 在口腔临床的诊断与分析中,利用数字影像技术可以有效地提高诊断效率,并且对疾病的检出率也有很高的帮助,帮助医护人员做出正确的判断,可以在临床上推广与普及。

基于数字化放射医学影像质量控制和管理的相关研究

在中国医疗事业的蓬勃发展的今天,中国的数字化低反射医学影像已经得到广泛应用,但是,在这种科学技术发展的过程中,往往也存在着放射影像质量问题,直接降低了治疗疗效,也严重干扰了医务人员对患者疾病的有效治疗以及医院的良好信誉。所以,在该项技术的具体应用过程中,应该管理好该项技术的质量,做好医学影像质量控制和管理工作。

数字化放射医学影像技术

本文讲述了数字化X射线摄影的分类 ,X射线探测器的发展状况 ,并通过传统X射线摄影与数字X射线摄影的对比 。

口腔放射影像数字化技术在口腔临床诊疗中的应用分析

目的分析讨论口腔放射影像数字化技术在口腔临床治疗中的临床应用价值。方法在2017年8月~2018年10月期间我院一共收治了120例口腔临床治疗患者,选取此120例患者作为研究对象,和进行传统摄片图像结果对比,分析其进行口腔放射影像数字化技术检查的临床应用效果。结果对120例病患开展数字化放射影像检查结果表明,和传统摄片图像结果的80.83%(99例)准确率相比,口腔放射影像数字化技术检查临床准确率高,精准度高达98.33%(118例),显著高于传统摄片检查技术的诊断准确率,且数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔临床诊疗中使用口腔放射影像数字化技术能够显著提升临床口腔疾病检出率,有助于医护人员准确判定与及时诊疗,具有临床推广价值。

口腔放射影像数字化技术在口腔临床诊疗中的应用分析

目的:分析讨论口腔放射影像数字化技术在口腔临床治疗中的临床应用价值。方法:选择我院于2015年6月—2016年12月中收治的130例接受口腔临床诊疗的病患作为研究对象,和进行传统摄片图像结果对比,分析其进行口腔放射影像数字化技术检查的临床应用效果。结果:对130例病患开展数字化放射影像检查结果表明,和传统摄片图像结果的82.3%(107例)准确率相比,口腔放射影像数字化技术检查临床准确率高,精准度高达98.5%(128例),显著高于传统摄片检查技术的诊断准确率,且数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在口腔临床诊疗中使用口腔放射影像数字化技术能够显著提升临床口腔疾病检出率,有助于医护人员准确判定与及时诊疗,具有临床推广价值。

数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比分析

比较在骨质疏松测定中,数字化放射影像与X线影像的应用价值。方法 将104例骨质疏松患者作为研究对象,随机分为人数相同的对照组和研究组(n52),前者采取X线影像测定,后者应用数字化放射影像检查,比较分析两种检查方法诊断结果。结果 与对照组比,研究组诊断效能更高,诊断指标更优,P<0.05。结论 在骨质疏松测定中,相比于X线影像检查,数字化放射影像不仅改善了辐射剂量,缩短了检查时间,还拥有更高的诊断效能,故更值得推荐使用。

对平板型数字化的放射医学影像技术研究

平板型数字化的放射医学影像技术在临床医学诊断方面的应用,有利于及时显示、处理图像,极大的提高了诊断效率,具有传统胶片影像技术无可替代的优势。因此,本文对平板型数字化的放射医学影像技术的研究具有一定的现实意义,希望通过本文的研究能够对对平板型数字化的放射医学影像技术的研究做出一点贡献。

探究如何做好数字化放射医学影像质量控制

在我国医疗事业的迅猛发展的同时,我国的数字化反射医学影像被广泛应用,可是,就在这项技术蓬勃发展的过程中,经常会出现放射影像质量问题,直接影响了诊断效果,严重影响了医生对患者病情的诊断和医院的声誉。因此,在这项技术的实际应用过程中,必须控制好这项技术的质量.提高其检测质量。