数字化胸腔闭式引流系统在心胸外科手术病人中的应用进展

就数字化胸腔闭式引流系统在心胸外科手术中使用的研究现状进行综述,对该装置的组成结构及功能、应用现状、优势进行归纳,旨在为该装置科学地应用于我国心胸外科手术病人提供依据。

全面分析数字化胸腔闭式引流系统在肺癌切除术围术期护理中的应用

目的:针对肺癌切除术围术期护理患者运用数字化胸腔闭式引流系统的效果分析。方法:选择我院2018年10月-2019年10月收入的60名肺癌切除术患者实施分析,结合情况分为对照组和观察组,每组各30人。其中,传统胸腔闭式引流装置应用于对照组,数字化胸腔闭式引流系统应用于观察组。经治疗,对比两组患者并发症率、护理满意度。结果:观察组患者无论是管道堵塞、导管脱落,还是皮下气肿均低于对照组;观察组护理满意度优于对照组。结论:利用数字化胸腔闭式引流系统能够加快患者康复,降低并发症率,提高病人生活质量,使其满意,故具有广泛临床医用价值。

多发肋骨骨折合并血气胸胸腔闭式引流术系统性与常规护理效果比较研究

目的分析系统性与常规护理在多发肋骨骨折合并血气胸胸腔闭式引流术中的应用效果和安全性。方法回顾性分析2020-03—2022-09郑州仁济医院重症医学科接受胸腔闭式引流术治疗的60例多发肋骨骨折合并血气胸患者的临床资料,其中应用系统性护理干预30例(观察组),予以常规护理干预30例(对照组)。干预前后采用汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)评价2组患者的负性心理;依据视觉模拟评分法(VAS)评分比较患者干预前后疼痛缓解情况。统计2组患者引流管留置时间、住院时间和治疗期间不良事件发生率,以及患者及其家属对护理工作的满意度。结果干预前2组患者的HAMA、HAMD、VAS评分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后2组患者的HAMA、HAMD、VAS评分均较干预前显著改善或缓解,且观察组患者的改善和缓解效果优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组引流管留置时间、住院时间短于对照组,且治疗期间不良事件更少,患者及家属对护理工作的满意度更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预应用于行胸腔闭式引流术的多发肋骨骨折合并血气胸患者,可有效缓解患者的负性心理、减轻疼痛程度、降低相关不良事件发生风险、缩短术后康复进程和获得患者及其家属对护理工作的高度认可。

数字化胸腔引流系统在单孔胸腔镜肺大疱切除术后的应用效果

目的:探讨数字化胸腔引流系统在单孔胸腔镜肺大疱切除术后病人中的临床应用效果。方法:回顾性分析2021年1月—2022年10月在兰州大学第一医院胸外科收治的120例行单孔胸腔镜肺大疱切除术且进行胸腔闭式引流病人的临床资料,根据术后采用引流装置的不同分为对照组和观察组,其中对照组67例,观察组53例。对照组病人采用传统的胸腔闭式引流系统,观察组采用数字化胸腔引流系统。比较两组病人的相关住院指标、并发症发生率、不良事件发生率及护理人员满意度。结果:观察组术后引流管留置时间、术后住院时间、并发症发生率、不良事件发生率及住院费用均少于或短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组病人术后第1天VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),但术后第2天或第3天VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在单孔胸腔镜肺大疱切除术后应用数字化胸腔引流系统可有效降低病人术后并发症发生率,减轻疼痛,缩短术后引流管留置时间及术后住院时间,进而提高护理人员满意度及护理质量。

数字化胸腔引流系统对胸腔镜肺部手术后应用效果的Meta分析

目的 比较数字化胸腔引流系统与传统胸腔闭式引流对胸腔镜肺部手术后患者应用的效果。方法计算机检索Cochrane Library、PubMed、Web of Science、Embase、中国知网、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献数据库中关于数字化胸腔引流系统与传统胸腔闭式引流对胸腔镜肺部手术后患者应用效果的随机对照试验和临床对照试验。采用Cochrane评价工具及JBI评价工具评价纳入研究的方法学质量;采用RevMan 5.4.1软件进行Meta合并分析。结果 最终纳入6篇随机对照试验和6篇临床对照试验,共1789例患者,其中数字化胸腔引流组897例,传统组892例。Meta分析结果显示,数字化胸腔引流系统可显著减少胸腔镜肺部手术后漏气[RR=0.55,95%CI(0.34,0.88),P=0.01]、缩短住院时间[MD=-1.02, 95%CI(-1.45,-0.59),P<0.00001]和引流管留置时间[MD=-1.00, 95%CI(-1.32,-0.69),P<0.00001]、降低术后并发症[RR=0.51,95%CI(0.39,0.66),P<0.00001]的发生,均有统计学意义(P<0.05)。结论 与传统胸腔闭式引流相比,数字化胸腔引流系统在胸腔镜肺部手术后应用效果更好。

数字化胸腔引流系统用于肺部手术后难治性持续性漏气的疗效观察

背景与目的术后持续性肺漏气是肺部手术后最常见的并发症之一。数字化胸腔引流系统(digital drainage system,DDS)被认为具有准确、客观、舒适、患者耐受性好、经济等优点。本研究旨在总结DDS用于肺部手术后难治性持续性大量漏气的临床疗效。方法术后5天和7天分别是胸腔镜和开胸术后持续性肺漏气(prolonged air leak,PAL)的界限;本研究将难治性持续性大量漏气定义为达到PAL时间2倍及以上且漏气持续达2度以上,可伴有明显皮下气肿或纵隔气肿等相关并发症。2016年1月-2016年12月间,应用数字化胸腔引流系统结合胸膜固定术治疗符合上述标准的病例共8例,收集相关临床资料并总结分析。结果本组病例中肺叶切除术6例,肺段切除2例。平均术后持续漏气(17.3±5.1)d,DDS平均使用时间(5.6±3.7)d。平均术后引流量(3,550.6±1,881.1)mL。应用DDS前后的平均引流量为(2,615.6±1,741.2)mL和(935.0±242.7)mL。平均住院时间(18.1±5.0)d。结论数字化胸腔引流系统用于肺部手术后难治性持续性大量漏气安全可行,可提供更大的负压吸引值,从而促使患肺复张为后继的胸膜固定术创造条件,并缩短引流天数和住院时间。

数字化胸腔引流系统在胸腔镜肺切除术后应用的临床价值

目的探讨数字化胸腔引流系统在胸腔镜肺切除术后患者中的临床应用效果。方法回顾性分析2018年6月~2019年3月我科210例肺切除手术的临床资料,根据术后采用引流装置的不同分为观察组(术后采用数字化胸腔引流系统)和对照组(术后采用传统胸腔引流装置)。比较2组术后留置胸腔引流管时间、术后住院时间、术后疼痛程度、术后胸腔并发症发生率、住院费用及装置更换引流瓶时间。结果观察组术后中位带管时间2.33(1.79,2.96)d,明显短于对照组2.81(1.89,3.47)d(Z=-2.383,P=0.017);术后中位住院时间3.54(2.71,4.33)d,明显短于对照组3.78(2.88,4.83)d(Z=-2.569,P=0.010)。术后第3天疼痛数字评分中位数静息状态0(0,1)分,活动状态1(0,2)分,均明显小于对照组0(0,1)分和1(1,2)分(Z=-3.056,P=0.002;Z=-2.653,P=0.008)。观察组术后并发症明显少于对照组[5 vs.14,χ~2=4.142,P=0.042]。2组住院费用无显著性差异[(5.11±1.23)万元vs.(5.01±1.40)万元,t=-0.578,P=0.564]。22名护士分别模拟2种装置更换引流瓶,观察组更换引流瓶时间明显短于传统组[(4.0±0.7)min vs.(11.5±1.7)min,t=19.336,P=0.000]。结论相对于传统胸腔引流装置,数字化胸腔引流系统可以缩短胸腔镜肺切除术后患者带管时间和住院时间,减轻疼痛,降低并发症发生率,并缩短引流瓶更换操作用时,未显著增加住院费用,能给医、护、患均带来收益,值得进一步推广。

Thopaz胸腔闭式引流系统联合排痰仪在肺切除术后护理中的应用

目的:探讨Thopaz胸腔闭式引流系统联合排痰仪在肺切除术后护理中的应用效果。方法:将2020年7月1日~2022年6月30日行肺部手术的150例胸外科患者以分层抽样法分为观察组和对照组各75例,对照组采取引流管连接传统三腔水封瓶及传统人工叩背法,观察组实施Thopaz胸腔闭式引流系统联合排痰仪。比较两组住院情况、舒适度[采用舒适状况量表(GCQ)]、疼痛程度[采用疼痛数字评分法(NRS)]、并发症发生情况。结果:观察组拔除导尿管时间、拔除胸腔引流管时间、住院时间、住院费用、住院满意度均优于对照组(P<0.05);干预3 h、1 d后观察组NRS评分低于对照组(P<0.01),GCQ评分高于对照组(P<0.01),随着时间推移观察组护理干预效果优于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:Thopaz胸腔闭式引流系统联合排痰仪的胸外科护理干预能有效提高患者肺切除术后舒适度,降低疼痛程度,加速康复,降低并发症发生率。

数字化胸腔引流系统在肺术后支气管胸膜瘘治疗的应用价值

背景与目的:数字化胸腔引流系统(digital drainage system, DDS)在促进微创肺切除术后早期快速康复中可以起到积极的作用,本研究旨在观察总结数字化引流系统用于肺术后支气管胸膜瘘的临床疗效。方法:分析我院2012年1月~2021年1月间收治的30例肺术后支气管胸膜瘘患者,应用数字化胸腔引流系统(数字组) 12例和传统胸腔引流贮液瓶(传统组) 12例。2组性别、年龄、病灶最大径和良恶性无明显统计学差异。总结分析相关临床资料,比较2组带管引流时间与住院时间。结果:与传统组相比,数字组治愈率高,带管引流时间短[34.00 &#177;6.700 vs 57.83 &#177;8.313, P = 0.049],住院时间短[33.25 &#177;5.619 vs 49.06 &#177;5.030, P = 0.048]。治愈率和治疗周期明显优于传统组和目前文献报道情况。结论:数字化引流装置治疗肺术后支气管胸膜瘘是一种安全、有效的方法,缩短引流天数和住院时间,是在处理支气管胸膜瘘时应该考虑到的选择。

数字化胸腔引流系统应用于胸腔镜肺叶切除术后的疗效观察

目的探讨数字化胸腔引流系统在胸腔镜肺叶切除术后引流管理中的应用价值。方法选择我科2017年8月至2018年8月行胸腔镜右肺上叶切除、淋巴结清扫术的患者86例,采用前瞻性区间随机分组方法将其分为数字化胸腔引流系统组(DDS组)和墙式负压水封引流系统组(传统组),其中DDS组44例,传统组42例。比较分析2组患者术后拔管时间、肺功能康复情况、生活质量、住院时间、术后并发症等情况。结果DDS组术后拔管时间、术后胸腔引流液量和术后住院时间明显少于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后漏气和拔管后再次引流或胸腔穿刺比例比较差异无统计学意义(P>0.05),但DDS组漏气患者术后拔管时间、胸腔引流液量和术后住院时间均优于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论数字化胸腔引流系统能够缩短患者术后带管时间,减少术后疼痛和引流液量,利于患者早期下床活动,促进肺功能康复,缩短住院时间,减少住院费用。

数字化胸腔引流系统在促进微创肺叶切除术后早期快速康复中的作用

目的:探讨在全胸腔镜肺叶切除术后使用数字化胸腔引流系统,促进患者早期快速康复的意义。方法:收治接受全胸腔镜肺叶切除的患者102例,随机分3组。A组采用常规胸腔闭式引流;B组采用常规胸腔闭式引流,接床旁持续低负压吸引;C组采用数字化胸腔闭式引流。比较3组相关指标。结果:3组患者在引流管拔除时间,平均住院日,接受程度,术后并发症发生率方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论:数字化胸腔引流系统在促进微创肺叶切除术后早期快速康复中可以起到非常积极的作用,有利于患者早期拔管,减少术后并发症,减少平均住院日。

术后使用数字化胸腔引流系统的肺切除患者胸腔引流量拔除标准的Meta分析

目的系统评价肺切除术后使用数字化胸腔引流系统,胸腔引流量450 mL/24 h以下拔除胸腔引流管的安全性。方法检索PubMed,Embase,Web of Science,Cochrane Library,SinoMed,中国知网,万方数据库,对符合纳入标准的研究文献,以RevMan5.3.5软件进行统计分析。结果共纳入文献10篇,共计1570例患者。数字化胸腔引流系统组在胸腔引流管留置时间、住院时间、持续漏气发生率等方面均优于水封式传统引流装置组(均P<0.05)。但拔管后并发症发生率无显著性差异(P>0.05)。按胸腔引流量拔除标准将纳入文献分为小组1(≤300 mL/24 h)和小组2(>300 mL/24 h)2组进行亚组分析,结果不管引流量拔除标准是否超过300 mL/24 h,置管时间、住院时间、持续漏气发生率及拔管后并发症发生率均无显著差异(均P>0.05)。结论肺切除术后推荐使用数字化胸腔引流系统,胸腔引流量拔除标准高达450 mL/24 h是安全可行的。

数字式胸腔引流系统在胸腔镜术后肺漏气患者中的应用

电视胸腔镜手术是心胸外科代表性的微创手术，具有创伤小、术后疼痛轻、恢复快等优点，目前已广泛应用于临床治疗肺部的良性病变及早期肺癌。电视胸腔镜术后肺漏气是常见的并发症，可延长拔管时间、住院时间，增加医疗费用。

系统性护理干预胸腔闭式引流治疗胸腔积液的效果

目的探讨系统性护理干预在胸腔闭式引流治疗胸腔积液中的应用效果。方法选取本院74例胸腔积液患者为研究对象,所有患者均行胸腔闭式引流治疗,根据就诊顺序将入选者分为对照组和研究组。对照组患者给予传统的临床护理,研究组患者在此基础上给予系统性护理干预,比较两组患者的干预效果。结果干预后研究组患者的引流时间、日平均引流量及并发症发生率均显著少于对照组,护理满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论系统性护理干预在胸腔闭式引流治疗胸腔积液护理中具有重要应用价值。

系统护理在胸腔闭式引流治疗胸腔积液中的护理效果研究

目的:探讨系统护理在胸腔闭式引流治疗胸腔积液中的护理效果。方法:选取2016年2月至2018年2月在本院行胸腔闭式引流治疗的82例胸腔积液患者,随机分为观察组(系统护理,n=41)和对照组(常规护理,n=41)。对比两组日引流量、引流时间、住院时间、护理满意度和并发症发生情况比较。结果:观察组日引流量、引流时间和住院时间均显著少于对照组(P <0.05),护理满意度92.68%(38/41)显著高于对照组护理满意度70.73%(29/41)(P <0.05)。观察组并发症发生率4.88%(2/41),与对照组并发症发生率29.27%(12/41)比较,显著降低(P <0.05)。结论:系统护理在胸腔闭式引流治疗胸腔积液中护理效果显著,值得临床推广。

胸腔闭式引流186例系统性护理体会

目的:探讨胸腔闭式引流的系统性护理对策。方法:选取在本科室住院的186例进行胸腔闭式引流的患者作为研究对象,系统性护理从引流管、引流瓶、拔管、并发症等多个方面进行。结果:186例患者在整个胸腔闭式引流当中,出现并发症者15例,13例皮下气肿,2例感染,经过紧急处理后均得到了好转。结论:系统性护理在胸腔闭式引流中有着积极作用。

系统性肺康复训练对肺癌术后胸腔闭式引流效果的影响

将行胸腔镜肺癌根治术的68例患者随机分为对照组和研究组,分别采用传统术后呼吸训练方式和系统性肺康复训练方式进行干预,比较2组患者术后胸腔闭式引流的效果。系统性肺康复训练在肺癌术后康复训练过程中发挥重要作用,可以有效减少术后引流量,并且有助于缩短引流管拔管时间和出院时间,对促进患者早日康复具有积极影响,值得推广。

Thopaz数字胸腔引流系统在胸外科患者术后护理中的应用效果

目的:探讨Thopaz胸引瓶在胸外科患者术后护理中的应用效果。方法:选取2018年3月1日~2021年3月31日收治的胸外科患者82例,采用随机数字表法分为观察组和参照组各41例;参照组采用传统胸腔闭式引流水封瓶,观察组采用Thopaz数字胸腔引流系统。比较两组术后护理满意度[采用纽卡斯尔护理服务满意度量表(NANA)],安全性及生活质量[采用健康状况调查简表(SF-36)]。结果:观察组总满意率高于参照组(χ2=4.986,P=0.026),不良事件发生率低于参照组(χ^(2)=7.405,P=0.007),SF-36各项目评分均高于参照组(P<0.01)。结论:Thopaz数字胸腔引流系统对比传统胸腔闭式引流水封瓶应用效果更好,患者护理满意度及安全性更高,患者生活质量改善。

全面系统化护理在胸腔手术后胸腔闭式引流中的应用

目的研究全面系统化护理在胸腔手术后胸腔闭式引流中的应用效果。方法选取160例实施胸腔闭式引流术患者作为研究对象,随机分为两组各80例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上实施全面系统化护理,比较两组的护理效果。结果观察组的平均日引流量显著少于对照组(P<0.05),两组的引流时间比较无统计学差异(P>0.05)。观察组的术后并发症发生率为3.75%,显著低于对照组的12.50%(P<0.05)。观察组的护理满意度为93.75%,显著高于对照组的83.75%(P<0.05)。结论在胸腔手术后胸腔闭式引流中应用全面系统化护理,可明显减少日均引流量和胸腔术后并发症,提高患者满意度。

系统护理对胸腔积液患者胸腔闭式引流中并发症的影响

目的探讨系统护理对胸腔积液患者胸腔闭式引流治疗中并发症的影响。方法选取2017年9月~2018年12月在我院接受胸腔闭式引流治疗的胸腔积液患者78例,将其随机分为两组,每组各39例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上进行系统护理。2个月后,对比两组患者的临床疗效和并发症发生情况。结果观察组总有效率为94.87%,高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(2.56%),低于对照组(28.21%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统护理可有效降低胸腔积液患者胸腔闭式引流中并发症的发生情况,提高患者治疗效果。