数字化证据标准的合理性及限度分析——以上海“206”智能系统为关注点

数字化证据标准清单式指引及自动审查功能有利于规范取证行为、提升审查精准性与全面性、减少司法任意性、防范冤假错案。明确界定数字化证据标准、传统证据标准及证明标准三者之间的关系是数字化证据标准进行推广适用的起点,但数字化证据标准的统一性与犯罪构成要件学说、案件程序多元化、证据形式发展性之间存在矛盾与冲突。理性审视数字化证据标准制度设计机械化、形式化等不合理之处,有助于数字化证据标准在未来发展路径上尊重司法活动的客观规律,增强制度设计精细化与精准化,保持制度完善的延展性与开放性,助力智能办案系统科学发展。

刑事证据标准数字化问题研究

证据标准是证明标准的客观面相和前置条件,其本质上属于“程序准入”机制,包括“程序控制”和“心证隔离”两层含义。证据标准数字化的核心功能是控权而非放权,旨在实现应用系统对于“证据规格”和“证据基数”的机器筛查与控制。系统开发与应用须妥善解决权力偏向问题、认知偏误问题和司法心证“解模糊性”问题,重点包括:优化技术红利分配,调整系统定位和运行方法,合理限缩系统的功能覆盖面,保持证据模型的适度开放性,强化要件式裁判研究。

基于传感技术的数字化证据教学审视——以压强对NO2、N2O4平衡体系影响为例

随着数字化传感技术的广泛应用,当前中学化学教学中出现了过度迷信仪器数据准确性、片面化认识与解读数字化图像证据等不良倾向。以NO2和N2O4的平衡移动实验为例,从理论探讨、实证研究等角度分析和解读了基于传感技术下实验曲线上峰出现的可能成因。研究认为,无论是通常认识中有无出现峰,还是峰值数据的相对大小,都不能成为2NO2=N2O4平衡发生移动餉最直接的、充分的证据。压缩操作后气体会文即明显升温,并进而又渐变回复至室温,温度的变化也可能是峰出现的一个非常重要的成因。

一种基于数字水印的可信视频

数字视频信号的非连续性和可编辑性很容易实现人为的对其的修改、剪接、合成、删除、覆盖等操作,不能成为真正的证据。文章论述了在拍摄时加入数字水印来保证数字视频信号的“证据连续性”。当可信性受到质疑,根据提取出来的水印信息来判断视频是否被篡改,和确定被篡改的位置。