口腔数据采集中数字化3D扫描技术与印模材取模技术的效果分析

目的探讨数字化3D扫描技术与印模材取模技术在口腔数据采集中的效果。方法选取2020年9月至2021年3月珠海市口腔医院收治的口腔修复患者56例作为研究对象,按照随机数字表法分成观察组与对照组,每组28例。对照组采用传统硅橡胶取模后间接采集患者口腔数据,观察采用数字化3D扫描技术直接进行采集,对比两组患者采集数据所用时长、取模时舒适度及修复体适合性、修复体美国公共卫生协会评价标准(USPHS)评价以及数据采集过程相关评价指标取模频次、医疗垃圾排放及模型磨损。结果观察组患者口腔数据采集所用时间明显短于对照组(P<0.05);与对照组相比,观察组取模时舒适度明显更高(P<0.05);观察组患者修复体在边缘、外形方面的适合性均明显高于对照组(均P<0.05);观察组取模频次、医疗垃圾排放量、模型磨损均显著低于对照组(均P<0.05)。结论采用数字化3D扫描技术收集患者口腔数据可以有效缩短耗时,提高患者舒适度,同时能有效提高所得修复体的适合性,减少平均取模频次与医疗垃圾排放等。

数字化3D扫描技术与印模材取模技术在口腔数据采集中的应用对比

目的:探讨在口腔数据采集中分别用数字化3D扫描技术和印模材取技术的效果。方法:选取2021年6月~2023年6月漳州市长泰区医院收治的口腔修复患者70例为调查对象,分组方法为随机数字表法,两组均为35例。其中,对照组实施传统硅橡胶取模后间接采集患者口腔数据,观察组实施数字化3D扫描技术直接进行患者口腔数据采集。比较两组患者采集数据所用时长、取模时舒适度、修复体适合性[美国公共卫生协会评价标准(USPHS)评价标准]、数据采集过程评价指标(取模频次、医疗垃圾排放及模型磨损)。结果:两组采集数据所用时长相比,观察组较对照组短(P<0.05);两组总舒适度评分相比,观察组较对照组高(P<0.05);观察组USPHS评价中边缘、外形方面的A级率均较对照组高(P<0.05);两组USPHS评价中颜色、质地的A级率基本一致(P>0.05);观察组的取模频次、医疗垃圾排放量和模型磨损度均低于对照组(P<0.05)。结论:在口腔数据采集中应用数字化3D扫描技术可缩短数据采集所用时长,降低取模频次和医疗垃圾排放,且模型不会受损,增加修复体适合程度,同时还可以提高患者取模时的舒适性。

3D数字化扫描技术矫形鞋垫足底减压效果的生物力学评估

目的评估基于3D数字化扫描技术制作的矫形鞋垫足底减压效果.方法10名健康成年志愿者(4名女性,6名男性;年龄22~39岁)穿戴预制鞋垫和基于3D数字化扫描技术制作的矫形鞋垫,使用鞋垫移动式足底压力测量系统分别检测行走过程中足底压力分布情况及足跟和跖骨头区压力峰值,并进行比较和分析.结果穿戴定制矫形鞋垫时双侧足跟和跖骨头区,左足中足压力峰值降低,差异有统计学意义(P<0.05),右侧中足压力峰值均值比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论3D数字化扫描技术矫形鞋垫分散足底压力、降低足跟、中足、前足压力峰值效果明显,形态学上更加贴合足的形态.