数字化X线局部加压放大摄影在诊断乳腺疾病方面的价值

目的探讨数字化X线局部加压放大摄影在诊断乳腺疾病方面的价值。方法常规摄影及联合局部加压摄影检查并手术病检100例,所有患者采用常规体位摄影检查,对常规摄影不能明确诊断的病灶进一步采取局部加压放大摄影,使用美国放射学会推荐的乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)对病变诊断评价分类,统计分析方法采用χ2检验,比较局部加压前后两组诊断结果与病理结果符合率。结果 100例乳腺占位性病变,病理诊断71例良性及29例恶性。常规体位明确诊断43例,诊断良性病变31例及恶性病变12例,需要活检43例,14例需结合其他影像学检查进一步评价,诊断恶性病变病理符合率41.3%,诊断良性病变病理符合率43.6%;经局部加压放大摄影后明确诊断81例,诊断良性病变57例及恶性病变24例,需要活检16例,需结合其他影像学检查进一步评价3例,诊断恶性病变病理符合率82.7%,较常规摄影提高41.4%,诊断良性病变病理符合率80.2%,较常规摄影提高36.6%。两组评价结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论数字化X线局部加压放大摄影较常规体位摄影可提高良恶性病变诊断与病理结果符合率,为常规体位摄影提供有效补充。

局部加压放大X线摄影对乳腺良恶性病变的鉴别诊断价值

目的探讨局部加压放大X线摄影在乳腺X线检查中对乳腺良恶性病变的鉴别诊断价值。方法以2006年6月-2007年12月期间,在常规位（双侧乳腺头足位加内外侧斜位）的基础上对病灶或可疑病灶加做局部加压放大摄影检查的72例病例为资料,分2组对病灶性质进行评价。第1组只给出常规片,对病灶进行分析;第2组除了给出常规片外,同时给出局部加压放大摄影片,将2组评价结果进行比较,使用χ^2检验。结果第1组：明确诊断35例,其中诊断恶性病变13例,诊断良性病变22例;需要活检的病灶27例,有10例病灶乳腺常规X线片对其不能评价;评价结果与病理结果符合率约48.6%。第2组：明确诊断63例,其中诊断恶性病变20例,诊断良性病变43例;需要活检的病灶有7例,有2例病灶对其不能评价;评价结果与病理结果符合率约87.5%。2组评价结果具有显著差异性（P〈0.01）。结论局部加压放大X摄影在乳腺X线检查中能够提高乳腺良恶性病变的鉴别诊断能力。

微焦点放大摄影的数字化X射线影像系统

在新型软X射线机的基础上,继承原机某些部件设计成果,提出微焦点放大摄影数字化影像系统软X射线机解决方案,分析了X光放大摄影中的数据关系,并着重对各种数字化摄影的转换方式、关键器件作了重点探讨。

局部加压放大X线摄影对乳腺良恶性病变的鉴别诊断价值

目的探讨局部加压放大X线摄影在乳腺X线检查中对乳腺良恶性病变的鉴别诊断价值。方法以2006年6月至2007年12月期间，在常规位（双侧乳腺头足位加内外侧斜位）的基础上对病灶或可疑病灶加做局部加压放大摄影检查的72例病例为资料，分2组对病灶性质进行评价。第1组只给出常规片，对病灶进行分析；第2组除了给出常规片外，同时给出局部加压放大摄影片，将2组评价结果进行比较，使用X^2检验。结果第1组：明确诊断35例，其中诊断恶性病变13例，诊断良性病变22例；需要活检的病灶27例，有10例病灶乳腺常规X线片对其不能评价评价结果与病理结果符合率约48．6％。第2组：明确诊断63例，其中诊断恶性病变20例，诊断良性病变43例；需要活检的病灶有7例，有2例病灶对其不能评价；评价结果与病理结果符合率约87．5％。2组评价结果具有显著差异性（P〈0．01）。结论局部加压放大X摄影在乳腺X线检查中能够提高乳腺良恶性病变的鉴别诊断能力。

加压放大X线摄影技术在无肿块型乳腺癌中的诊断价值

目的探讨放大摄影技术在X线摄影无肿块型乳腺癌X线征象中的应用价值,提高X线摄影对乳腺癌早期诊断的准确性。方法通过对94例经病理证实的X线摄影无肿块型乳腺癌X线征象进行回顾性分析,X线摄影技术与放大摄影技术显示效果进行对比。结果 94例乳腺癌中,采用常规X线摄影技术显示单纯钙化53例(合并皮肤增厚1例),结构紊乱31例(合并皮肤增厚7例),结构紊乱伴钙化5例,阴性5例;而采用放大摄影技术显示单纯钙化54例,结构紊乱28例,结构紊乱伴钙化11例,阴性1例。结论放大摄影技术能够提高无肿块型乳腺癌病灶的检出率及病灶的良恶性鉴别能力。

数字化X线像影中的多级对比放大技术

常规数字化x线摄影技术（包括CR、DR）日臻完善，已经作为成熟的成像技术广泛应用于临床工作中。但是不同厂家对图像后处理的理解有所不同，所用的图像处理核心技术也不相同．

近距离数字化摄影代替传统X线口腔摄影的临床应用

目的探讨利用现有DR、CR数字影像摄影设备进行X线口腔摄影的临床应用价值。方法以重庆市三峡中心医院收治的100例患者为研究对象,采用近距离放大摄影口外牙片成像,分析近距离放大摄影与常规下颌骨正、斜位牙齿图像比较结果。结果数字化X线摄影重新摄影的比例显著低于常规摄影,且其摄影过程中出现重叠、变形、分辨力、对比度差的比例也显著低于常规摄影,能获得满足临床诊断需要的优良数字化X线牙片。结论数字化X线摄影在基层医院逐渐普及,近距离数字化牙片摄影完全能够代替传统胶片摄影。

局部加压放大钼靶摄影对乳腺肿块诊断的价值

目的：探讨局部加压放大钼靶摄影诊断乳腺肿块的优越性及定性诊断的正确率。方法：对７２例乳腺常规摄影所见的可疑区域加用局部加压放大检查，并将两种检查方法做对照性研究。结果：局部加压放大摄影，对３２例乳腺肿块能更清楚显示其良、恶性肿块的边缘特征；对常规乳腺片未定性诊断４０例中的３５例乳腺肿块明确了诊断，定性诊断正确率达９３％。结论：局部加压放大摄影对乳腺肿块的诊断明显优于常规乳腺片，特别对团状致密影、细小钙化、致密型乳腺病变性质的评估有重要的价值，两者结合运用能明显提高诊断正确率。

数字化显示式放大摄影技术及原理的探讨

放大摄影在临床实践中有重要临床价值 ,而数字化显示式放大摄影较前者具有更大的优越性。本文分别介绍数字化显示式放大摄影设备的结构、工作原理 ,并探讨其成像技术特点。

DIAMOND全新数字化乳腺机常规放大与点压放大检查对提高乳腺癌诊断率的影像研究

目的探讨普通放大与局部点压放大摄影在乳腺癌X线检查中的影像研究。方法 35例乳腺癌患者在常规摄取头尾位、内外侧斜位片后,采用普通放大与局部点压放大摄影技术。结果 35例乳腺癌均经手术、病理诊断,其中浸润性导管癌33例,富脂质乳腺癌1例,髓样癌1例。结论局部点压放大可改善腺体重叠,使病变得到充分压迫,使图像更优,明显提高乳腺癌影像诊断。

局部加压摄影对发现乳腺疾病诊断的价值

目的:探讨局部加压X线摄影在发现乳腺良恶性病变的价值。方法:在常规摄影的基础上,对可疑病变及部分病变进行局部加压摄影的患者142例,同时对病变进行局部放大观察及使用BI-RADS评级,将加压前后的两种图像做对照性研究,使用X2检验。结果:加压前明确诊断70例,其中诊断恶性病变BI-RADS5级26例,诊断BI-RADS2～3级44例,需要活检的BI-RADS4a～4c级病灶54例,有20例病灶乳腺常规X线片(头足位+内外斜位)对其不能评价的BI-RADS0级病灶,评价结果与病理结果符合率约48.2%。加压后明确诊断126例,其中诊断BI-RADS5级40例,诊断BI-RADS2～3级86例,需要活检的BI-RADS4a～4c级病灶14例,有4例乳腺常规X线片对其不能评价的BI-RADS0级病灶,评价结果与病理结果符合率约87.9%。两组评价结果差异具有显著性(P<0.01)。结论:局部加压摄影对发现乳腺疾病的诊断价值优于常规乳腺片,是乳腺摄影中重要的辅助方法。

放大摄影在鼻骨侧位数字化X线摄影中的应用

目的鼻骨外伤是所有外伤中较为常见的病症，本研究针对鼻骨体型小、不易观察等特点对鼻骨摄影的方法进行改进，并与常规摄影方法进行比较，以得出两者之间的差别。方法选取我院自2010年1月～2012年12月在我科就诊的408例鼻部外伤患者，对每例患者分别行常规鼻骨双侧位摄影法和鼻骨双侧位放大摄影法进行检查。结果使用鼻骨双侧位放大摄影法得到的鼻骨骨折阳性率（58．6％）明显高于常规鼻骨双侧位摄影法获得的骨折阳性率（45．8％）．两者间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论与常规鼻骨双侧位摄影法相比，使用鼻骨双侧位放大摄影法获得的图像具有更高的可靠性。

局部点压及放大摄影在乳腺X线摄片中的重要作用

目的：将X线摄片中的局部点压和放大技术充分运用到乳腺摄影中。材料：美国GE公司Senographe DMR+机，该机有钼、铑双球管，大(0．3)小(0．1)焦点，焦片距510mm-660mm可自主选择。方法：1．局部点压：2．局部点压放大。3．放大摄影。结果：30例平片可疑病例，其中8例进行局部点压后肿物影更清晰，诊断为良性肿物：19例平片可疑钙化点进行点压放大后钙化点清晰可见、呈现沙砾状钙化点；4例乳腺造影，3例诊断与病理结果相符，为恶性病变。结论：局部点压及放大摄影在乳腺X线摄片中具有重要的临床意义。

多种品牌DR和CR系统的影像放大率差异的比较

目的通过测量、比较几种不同型号的DR和CR系统实际应用中的影像放大率,为医师看片或书写报告时提供参考数据。方法同一被摄物分别用3台不同品牌型号DR机和1台传统X线摄片机(配合CR机使用)在焦片距相同的情况下进行投照。采用同一台干式激光相机、均选择真实大小模式、使用相同规格干式胶片进行打印。分别测量胶片上被摄物体的大小并与实际大小进行比对,分别计算出每台机的影像放大率。结果在立式胸片架或立式平板探测器投照时,放大率:岛津X光机为2.5%、飞利浦DR为5%、西门子DR为5%、柯达DR为2.5%。在床下片盒或床下平板探测器投照,上述4台机的放大率分别为:7.5%、5%、15%和7.5%。结论在投照焦片距和打印模式相同情况下,在立位投照时,岛津X光机和柯达DR放大率相同;飞利浦DR和西门子DR放大率相同。在卧位投照时,除岛津X光机和柯达DR放大率相同外,其他均不相同,其中西门子DR放大率最大。

西门子YsioDR放大系数对摄片辐射剂量控制的应用优势

目的:探讨西门子Ysio DR放大系数对摄片辐射剂量控制的应用优势,以获得较优质的图像。方法:选择2014年9月至2016年5月需要进行西门子Ysio DR拍摄的患者160例,分A、B、C、D 4组,每组40例,患者身高和体型基本相似。A、B 2组采用相同的管电压(kV)、不同的管电流量(mAs)拍摄右手正斜位片,C、D 2组采用不同的kV、相同的低mAs拍摄胸部正位片。拍摄后使用放大系数对图像质量进行调节,经2名高年资放射科医师采用双盲法对图像质量进行评分,获得A、B 2组的mAs值,C、D 2组的kV值,进行统计学分析。结果:A、B 2组的mAs值分别为(2.26±0.16)、(4.05±0.19)mAs,C、D 2组的kV值分别为(104.79±6.39)、(83.48±3.67)kV,差异均有统计学意义(P<0.05)。使用放大系数调节图像后,均能获得较优质图像。A、B、C、D 4组的图像质量评分差异均无统计学意义(P>0.05)。根据低mAs摄片辐射剂量小、高kV摄片患者吸收有效剂量小的原理,A组辐射剂量低于B组,C组患者吸收的有效剂量低于D组。结论:使用西门子Ysio DR摄片,可以根据不同摄片部位适当调整相应摄片参数,并用放大系数对图像进行调节,提高了图像质量,在不影响诊断的情况下,减少了X线辐射剂量或患者吸收的有效剂量。