“数字发行权”概念辨析

"数字发行权"并非既定的著作权概念,但在研究中已为论者所提出。这一概念在当前的数字化传播中有其特定价值,它既协调了数字发行领域"发行权"与"信息网络传播权"之间的某些矛盾,又在完善知识产权保护体系、开拓出版经营思路方面具有一定的启发意义。

数字作品转售行为的著作权法规制——兼论数字发行权有限用尽原则的确立

数字作品转售行为在性质上属于著作权法上的发行行为,应当适用数字发行权有限用尽原则。与传统的发行权一次用尽原则不同,数字发行权有限用尽原则强调根据数字出版物的不同特性,在一定次数上或一定范围内允许权利不用尽,以适应数字作品二手市场的转售要求。著作权法应明确发行权的对象包括作品的"无形复制件",对传统发行权的封闭式定义进行调整,明确规定传统作品适用发行权一次用尽原则,增加数字作品适用数字发行权有限用尽原则,从立法层面实现对数字作品转售行为的规制。

法定数字货币发行权的运行风险及其法律规制

法定数字货币发行权是由货币机构行使的发行数字货币的国家权力。从货币发展历史来看,法定数字货币是一种新的货币形式,本质仍是由国家保障流通的信用货币,由国家垄断发行。即便当前发行法定数字货币的国家有限,但仍可发现其发行过程中存在货币职能无法有效发挥、技术不足和发行模式不清等风险;同时,对于发行过程中可能出现的超发货币、国家监控用户法定数字货币相关信息等风险同样值得关注。对此,可采用以保护私人权利为核心的“渐进式发展”的法律规制思路,建立风险可控、分阶段测试的法定数字货币发行的“监管试点”,在“监管试点”中设计防止货币超发、保护个人信息和财产安全的规制规则,以确保法定数字货币发行权的规范行使。

数字环境下发行权穷竭原则探讨

在数字环境下,作品传播既可依靠实体形式发行,也可以通过网络销售数字作品。与传统作品不同的是,数字作品销售不再必然地依托于有形形式的物质载体,而是通过网络合法下载并取得以数字形式存在的作品复制件。那么,针对该数字作品的合法复制件,用户能否依照发行权穷竭原则,不经著作权人许可而转让该作品复制件。通过对美国Redigi案与欧盟Usedsoft案两个案件进行对比分析,进而深入探讨数字环境下的发行权、发行权的理论变迁以及目前所产生的适用争议问题,从而对我国现行著作权法提出相应立法建议。