知识产权的数字壁垒及中国应对

在国际贸易中,过度的知识产权保护导致了知识产权壁垒。随着数字时代的到来,发达国家利用自身的技术优势和国际规则制定能力,逐渐对发展中国家树立起了知识产权数字壁垒,构成了对公平自由的贸易秩序的违反,也拉大了其与发展中国家的数字技术鸿沟。这是我国在新时代国际贸易中不得不关注的问题。

国际贸易知识产权数字壁垒研究

文章基于国际贸易中恶名市场名单制度及固化知识产权数字壁垒的国际规则发展历程与特征,分析了这两类知识产权数字壁垒产生的原因,及其引起的发达国家滥用知识产权专有权、强化其数字经济优势、推行贸易保护主义的结果。通过梳理知识产权数字壁垒产生缘由,得出了国际贸易中的知识产权数字壁垒加大了发展中国家知识产权保护压力,削弱了发展中国家相关企业对外贸易竞争力以及加剧了发展中国家数字技术鸿沟的结论。在此基础上提出了中国应对知识产权数字壁垒的政策建议,认为在国家层面应加大知识产权制度改革并积极参与国际相关规则的制定,在行业层面应加大反垄断调查及知识产权诉讼,在企业层面应加大知识产权技术创新并完善知识产权保护机制,以期更好地完善中国知识产权数字壁垒应对制度。

数字壁垒与数字贸易发展研究

数据的自由交换促进了产业的升级与换代,也创造了新的就业机会。但是,数据的流动也带来了泄露、恶意利用、国家安全等一系列问题,而数据的全球治理则需要国际、国家和区域地方层面上的法律、公约、协议、标准等规则的统一。目前正是因为各种各样的数字壁垒,安全保护要求,影响了数据的全球流动,需要为数据治理框架找到一个能够基本满足各方要求的方案。文章首先就国内外在服务贸易壁垒和数字服务贸易壁垒领域的相关研究进行了整理,数字服务贸易壁垒包括数字服务贸易数据管制壁垒、数字服务贸易知识产权壁垒和市场准入壁垒;其次就世界主要国家数字贸易发展政策及差异化进行了对比;最后就全球数字贸易的发展现状及影响进行了分析,并对中国未来数字贸易的发展提出建议。

贸易壁垒与数字服务出口竞争力:抑制效应及倒逼作用

由于权威的数字贸易规则缺失以及国际贸易保护主义抬头,数字服务贸易壁垒正在给我国数字服务出口带来挑战。基于2014—2021年OECD数字服务贸易限制指数、行业投入产出表和中国数字服务进出口数据,本文从整体、数量、质量三个维度探讨了贸易壁垒对我国数字服务出口竞争力的影响。研究发现,目的国数字服务贸易壁垒通过增加双边贸易成本,整体上对我国数字服务贸易出口竞争力产生了抑制效应。具体来看,贸易成本上升造成我国数字服务出口产品和服务范围缩减,降低数字服务数量,但贸易成本上升引起了资源再配置,倒逼我国数字服务提升质量。我国应积极参与数字服务贸易国际规则制定,持续鼓励数字服务高质量发展,加快贸易强国建设。

DSTRI视角下数字贸易壁垒对数字服务贸易的影响

以数据为生产要素的服务贸易正在全球范围内蓬勃兴起,各国为保护本国数字服务贸易发展,采取数字服务贸易限制性措施高筑数字服务贸易壁垒,对数字服务贸易发展造成一定影响。文章以“钻石模型”为基础,选取2014年到2021年39个代表性国家①数字服务贸易的相关数据,实证研究数字服务贸易壁垒对数字服务贸易发展的影响。研究发现:(1)数字服务贸易壁垒在总体以及细分领域中对数字服务贸易的发展存在抑制作用,数字服务贸易壁垒细分领域对不同经济体的数字服务贸易发展存在异质影响。(2)市场总体体量、跨国资本流量有助于弱化发达国家数字服务贸易总体壁垒对数字服务贸易影响的抑制作用。其中,跨国资本流量增强发达国家电子交易类限制对数字服务贸易的正向影响,弱化发展中国家支付系统类限制对数字服务贸易的消极影响。

数字服务贸易壁垒对贸易强国建设的影响——基于43个国家的面板数据

我国已进入新发展阶段,构建新发展格局是把握发展主动权的战略性布局,实现高质量发展是我国经济发展的鲜明主题,贸易强国建设是我国当前国际贸易发展中的重要决策,需要深入研究并解决各种贸易壁垒,包括数字服务贸易壁垒。研究数字服务贸易壁垒与贸易强国建设之间的关系对于推动我国外贸高质量发展、从贸易大国走向贸易强国至关重要。对43个国家2014—2021年的面板数据进行分析,实证检验数字服务贸易壁垒与贸易强国建设之间的关系。研究显示,数字服务贸易壁垒显著抑制贸易强国建设,国家创新这一中介变量在数字服务贸易壁垒显著抑制贸易强国建设的过程中同样起抑制作用。通过相关异质性检验,数字服务贸易壁垒对“一带一路”共建国家的贸易强国建设不产生显著影响,而对非“一带一路”共建国家的贸易强国建设产生显著的抑制影响。因此,减少数字服务贸易壁垒、促进创新,特别是在非“一带一路”共建国家中,将是我国贸易强国建设过程中需要着重关注和改善的方向。为更好地适应数字时代的贸易环境,实现外贸高质量发展,向贸易强国迈进,应加强国际合作;进行数字技术研发与创新,降低技术壁垒带来的负面影响;推动数字技术培训和人才交流,打破技术壁垒;积极参与国际数字服务规则制定。

数字贸易壁垒的分类、测算框架与国际比较

近年来数字贸易快速发展,逐渐成为全球贸易增长的重要推动因素,但也引发出对国家产业安全和数字安全的更多考虑。各国针对数字贸易制定了诸多法律法规和政策,形成种类繁多的数字贸易壁垒。诸多机构和学者对数字贸易壁垒的内涵、范围、分类和测算方法进行了深入研究。就数字贸易壁垒分类而言,根据政策工具种类,可分为关税与非关税壁垒;根据政策措施的针对性,可分为专门针对数字贸易的政策措施与能够影响数字贸易的传统市场准入和投资限制措施。就数字贸易壁垒测算而言,ECIPE的《数字贸易限制指数》(DTRI)、OECD的《数字服务贸易限制指数》(DSTRI)、全球数字贸易促进指数等具有代表性,这些指标重点关注数字产品交易、跨境数据流动、隐私保护、本地化要求、知识产权保护、偏离国际标准的国家标准等问题。虽然上述测算方法有所差异,但结果均显示数字贸易壁垒程度与国家发达程度密切相关。中国目前的数字贸易壁垒较高,因此要在保护国家产业安全和数字安全的同时,分类分阶段降低数字贸易壁垒,加快推进加入CPTPP和DEPA等协定的步伐,从而促进对外贸易高质量发展。

制造业投入数字化、数字贸易壁垒与全球价值链分工

数字经济时代,数字化已成为制造业高质量发展、实现全球价值链(GVC)攀升的重要路径。使用2007—2021年41个经济体的样本数据,探讨制造业投入数字化对GVC分工地位的影响及内在机制。研究发现,制造业数字化会通过中间品贸易成本、生产长度、科技创新能力促进GVC分工地位的提升,但是数字贸易壁垒会对其促进作用产生负向影响,且数字化程度越高,数字贸易壁垒的抑制作用越强。

数字贸易壁垒对我国服务出口的影响度探析

在全球经济加速向数字化转型的浪潮中,数字贸易作为新兴的经济形态重塑国际贸易格局,成为驱动全球经济增长的关键力量。然而,数字贸易的快速发展伴随复杂多变的贸易壁垒涌现,包括数据跨境流动限制、知识产权保护差异、本地化要求以及跨境支付障碍等,不仅阻碍了全球贸易的自由流通,还对我国服务出口企业构成严峻的挑战,限制其在国际市场上的拓展步伐。本文深入剖析数字贸易壁垒的表现形式,并聚焦于对我国服务出口领域的影响,从市场准入、运营成本、国际竞争力多个维度进行分析,深入挖掘数字贸易壁垒背后的成因,包括国家数据主权与信息安全的考量、各国数字技术与经济结构差异、国际数字贸易规则的不完善与分歧等。基于此,本文提出应对数字贸易壁垒的策略:加快数字经济发展,夯实基础与提高竞争力;推动全球数字贸易规则制定,构建公正合理的国际秩序;加强企业应对能力,提高国际竞争力;营造良好的营商环境,促进数字贸易健康发展,仅供参考。

数字贸易壁垒对居民生活成本的影响和机制分析

随着数字技术的快速发展和广泛应用,全球贸易方式和贸易标的逐渐数字化,数字贸易规模逐年上升。但随之而来的是数据隐私安全和知识产权问题,各国纷纷出台相关数字贸易限制措施,形成数字贸易壁垒。利用2014-2022年50个经济体的样本,分析数字贸易壁垒对居民生活成本的影响和机制。研究发现:(1)数字贸易壁垒会显著提高居民生活成本,居民收入水平和国家治理能力越高、数字贸易基础设施越完善,数字贸易壁垒对其居民生活成本的影响越小;(2)基础设施与连接、电子交易、支付系统和其他方面的数字贸易壁垒对居民生活成本发挥作用,知识产权方面数字贸易壁垒对居民生活成本的作用并不显著;(3)基础设施与连接和电子交易的壁垒具有生产成本和贸易成本的中间作用机制,支付系统和其他方面数字贸易壁垒的影响只具有生产成本的中间作用机制。

数字贸易壁垒对我国服务贸易竞争力的影响——基于发达国家样本

数字贸易壁垒的强化,将会对服务贸易造成一定程度的影响。本文使用OECD数据库的DSTRI,选取30个样本发达国家2014~2021年的数据研究数字贸易壁垒对我国服务贸易竞争力的影响,结果表明:发达国家数字贸易壁垒总体对我国服务贸易总体竞争力存在显著抑制效应,且对我国细分行业竞争力的影响存在异质性;同时发达国家数字贸易壁垒下属细分领域对我国服务贸易竞争力存在异质性影响;最后,使用调节模型进行机制分析得到,我国与发达国家签署贸易协定能降低数字贸易壁垒对我国服务贸易竞争力的抑制影响。

数字服务贸易壁垒对新兴服务出口复杂度的影响

本文利用2014~2021年51个国家服务行业的数据实证检验数字服务贸易壁垒对新兴服务出口复杂度的影响。通过基准回归和稳健性检验,均证实发展中国家实施数字服务贸易壁垒对该国新兴服务出口复杂度具有显著正向影响,发达国家实施数字服务贸易壁垒对该国新兴服务出口复杂度具有显著负向影响。最后,根据研究结论给出进一步促进我国新兴服务贸易高质量发展的政策建议。

数字服务贸易壁垒对ICT产品出口的影响——基于跨国面板数据的研究

本文基于全球2014~2021年49个国家的面板数据,引入数字服务贸易壁垒指标,在理论分析的基础上,实证研究数字服务贸易对ICT产品出口的影响。实证发现:数字服务贸易壁垒会显著抑制ICT产品出口,并且具有国家间的异质性:发展中国家比发达国家抑制性强,非OECD国家比OECD国家的抑制作用更明显。文章还探索了数字服务贸易壁垒分政策领域对ICT产品出口的影响。基于此,本文讨论了相关的对策建议,为降低数字服务贸易壁垒与促进ICT产品出口的提供有效的思路。

数字贸易对国际贸易壁垒的消解、重构及中国应对

在全球经济低迷和新冠肺炎疫情的双重冲击下,世界各国普遍遭遇国际贸易萎缩并加强运用贸易壁垒实现价值追求和利益博弈。文章在梳理贸易壁垒的内涵、类型及演变特征的基础上,剖析了数字贸易对传统贸易壁垒的冲击与重塑效应。研究发现,数字技术与国际贸易的深度融合在弱化乃至消解部分传统贸易壁垒的同时,催生出数字贸易壁垒这一新型壁垒。数字贸易壁垒的实施程度与数字技术的应用维度和深度密切相关,其在内容和形式上重构着国际贸易壁垒体系,制约着全球数字贸易范围的拓展和规模的壮大。中国在由数字贸易大国转向数字贸易强国的过程中,应积极打造数字贸易开放体系,完善数字基础设施建设,参与高标准数字贸易规则制定,从容应对数字经济时代的贸易壁垒。

数字贸易壁垒、区域贸易协定与服务出口增长——基于双边贸易的样本数据

本文基于双边贸易的样本数据,研究了数字贸易壁垒、区域贸易协定与服务出口增长的关系。根据研究可知:数字贸易壁垒对服务出口增长产生显著抑制效应。不仅进口国的数字贸易壁垒对出口国的服务出口产生抑制效应,出口国的数字贸易壁垒也有类似的情况。区域贸易协定能弱化数字贸易壁垒对服务出口增长的抑制效应,即表现出其引致的壁垒削减效应。但与此同时,区域贸易协定的壁垒削减效应存在时滞性,作用程度会随着协定签署的时间拉长而呈现先强后弱的趋势。

数字检察之“数字”突围--从“数字”壁垒到“数字”边界

数据是数字检察的基础,有效的获取数据是数字检察工作的核心问题。数据流通现处于数字技术限制、观念制约、制度限制等壁垒的重围之中。突出重围,关键在于确定数字检察的“数字”场域,明确数字检察的“数字”边界,实现场域内的数据依法依规、制度化的获取,从而破解外部数据共享难题。检察权的边界即是数字检察的数据边界,检察机关获取数据应以检察权行使的边界为限。

数字贸易壁垒影响实体经济出口复杂度的实证分析

数字贸易壁垒作为一种新型贸易壁垒形态,涉及领域广泛多样,对于提升实体经济出口复杂度形成一定阻滞。本文利用2000—2021年贸易企业的产品维度与行业维度样本数据,采用双重差分模型研判数字贸易壁垒对中国实体经济出口复杂度的影响。研究发现:数字贸易壁垒降低可提升实体经济出口复杂度,且地区与企业存在异质性。数字贸易壁垒降低经由刺激技术迭代与纾解资金压力两大路径提升实体经济出口复杂度;另外,数字贸易壁垒降低既可经由产业下游协同提升实体经济出口复杂度,又可经由产业上游协同阻滞高行业集中率行业的实体经济出口复杂度提升。据此,应因地制宜、因时而动,制订差异化数字贸易壁垒应对方案;积极融入多边协定,切实推动数字贸易便利化改革进程;激发技术创新效能,着力提升实体经济出口复杂度。

数字经济赋能共同富裕:机理、困境及出路

新时代,数字经济助推我国经济高质量发展,为实现共同富裕奠定了坚实的基础。数字经济为实现共同富裕提供了必要条件和前提,为赋能共同富裕提供了新思路和新路径,但国内外理论界目前对数字经济赋能共同富裕的研究尚处于初步探索阶段。为弥补学术界关于数字经济推动实现共同富裕研究的不足,本文通过解读数字经济和共同富裕的深刻含义,对数字经济推进共同富裕的理论逻辑进行剖析,归纳目前数字经济赋能共同富裕所面临的现实障碍,并提出优化路径,以供参考。

构建数字平台“走出去”的安全保障体系

随着国际地缘政治冲突、中美博弈加剧以及全球数字竞争日趋白热化,数字平台作为数字技术和数字规则治理的重要交集,成为大国博弈的新焦点。在我国数字平台企业规模迅速崛起并不断壮大之际,美西方及其部分新兴经济体以“泛国家安全”为旗号,对数字平台采取“强监管”的施策方针,制造壁垒以限制我数字企业国际化发展,遏制围堵打压全面升级,使我数字平台企业“走出去”成本大幅抬升,面临越来越大的阻力,与此同时,我国数字平台企业发展存在“大而不强”、国际化程度严重滞后、业务本地化能力及合规体系建设不足等瓶颈。要以加快推动数字制度型开放与数字营商环境改革、深度参与数字领域国际规则制定与规则融合对接、探索构建中国数字领域的“长臂管辖”制度与司法体系、积极构建支持国际海外服务体系、鼓励数字平台构建海外合规体系等为着力点,做好战略应对,保障我国数字平台企业安全“走出去”及高质量发展。

数字服务贸易壁垒对服务贸易进口的影响分析

数字时代的到来对贸易的监管提出新的要求,各国为保障本国数字服务行业的发展,相继制定数字服务贸易限制性措施,形成数字服务贸易壁垒。为探究其贸易效应,本文选取50个国家2014~2019年的面板数据,构建扩展引力方程,运用固定效应模型对数字服务贸易壁垒给服务贸易进口带来的影响展开实证分析,得出结论:数字服务贸易壁垒显著地阻碍了服务贸易进口;分政策领域来看,基础设施连通性的限制政策对服务贸易进口的负向影响强度最大;分行业来看,金融服务受到数字服务贸易壁垒的抑制效果最强;分国家类型来看,同为OECD国家和同为发达国家受到数字服务贸易壁垒的影响更显著;此外,互联网发展水平的升高具有削弱数字服务贸易壁垒贸易效应的调节作用。本文最后还针对研究结论就中国服务贸易的发展提出相关政策建议。