数字平台经济驱动消费潜力释放:表征、机理与进路--基于消费者视角的分析

数字时代的来临与平台经济的发展为我国居民消费潜力释放提供了新的引擎。数字平台经济驱动消费潜力释放具体表征为:消费群体的类别拓展与数量激增并进、消费内容的多元化与个性化并存以及消费方式的线上与线下融合并行。从消费者视角来看,正是由于场景创新刺激消费意愿、普惠金融便捷消费支付、产消直连降低消费成本和体验升级培植消费习惯,数字平台经济才能够发挥驱动消费潜力释放的作用。然而,数字平台经济驱动消费潜力充分释放仍面临数字鸿沟林立、数字金融风险、在线销售失范等现实问题。因此,应强化数字平台经济发展的政策效力,通过助力落后地区共同发展、防范化解数字安全风险、打造数字消费监管体系,实现消费规模扩大、消费环境优化和消费质量提升,使得居民更加能消费、敢消费和愿消费,进而牵引我国居民消费潜力不断释放。

互联网餐饮配送平台的双刃剑——数字平台经济下劳动权益的探索与挑战

本文探讨了数字平台经济下劳动者劳动权益的影响因素。通过应用结构方程模型和随机效应模型/混合效应模型,分析了平台类型、城市、时间、节假日以及劳动者个体特征(如年龄、性别、教育水平)等多个变量对劳动权益的影响。研究结果表明,灵活的工作模式在一定程度上提升了劳动者的劳动权益,但不稳定的就业关系和社会保障缺失则产生了负面影响。基于这些发现,本文提出了系列政策建议,旨在改善劳动者在数字平台经济下的劳动条件和权益。

数字平台经济与传统经济模式比较分析

文章对比分析了数字平台经济与传统经济模式的各个方面差异,介绍了两种经济结构,并进一步探讨了交易方式和交易效率、就业机会和劳动力需求、法律监管和风险控制方面的差异,总结了两种经济模式的优势和劣势,并展望了未来的发展趋势。

个体洁净、阶层疏离与数字平台经济——以李子柒视频为个案

随着数字技术的延展和乡村振兴政策的驱动,数字短视频不仅成为当下普通农村个体展示乡村及其自我的重要窗口,更成为其面向城市群体跨阶层传播以最终实现阶层跨越的重要工具。本文以李子柒视频为个案,通过勾勒身处数字媒介中的个体在跨阶层传播中,与其所属农村群体以及所面对的城市群体所构成的关系图谱,审视平台经济逻辑下得以近用数字技术的普通个体与所属阶层群体,以及不同阶层群体之间存在的隐性张力,即嵌入平台经济逻辑下的农村个体生产者面向城市群体的田园生活展演因可能遮蔽自身所属阶层真实图景,而引发城乡群体的阶层疏离问题。

全球视阈下数字平台经济反垄断监管动态与中国方案

数字经济正在成为引领全球经济增长的新引擎和国际竞争的新赛道。数字经济在深刻改变国际竞争格局之时,各类垄断和不正当竞争行为也不断涌现,这对市场竞争秩序和数字经济创新发展带来日益严峻的威胁。全球主要经济体纷纷加快数字经济领域的反垄断立法和执法行动,强化对大型数字平台企业的市场竞争监管。欧洲采取严格监管与创新立法并举的方式,继续保持对数字平台企业的高压监管态势;美国反垄断监管态度由宽松包容转向审慎包容,相关竞争政策和法律也在积极制定中;中国密集发布各类反垄断监管政策,迅速实施多元化监管举措,反垄断执法呈现常态化、严格化、科学化、精细化的特征。我国进入新发展阶段,应主动适应全球数字经济发展和竞争监管新趋势,贯彻依法科学审慎监管的理念,坚持发展与规范并重,把握好反垄断监管和数字经济发展的动态平衡关系,建立事前预防与事中事后监管的协同机制,提升反垄断监管效能,推动数据要素规范有序高效地开放和流通,确保数字经济领域公平自由竞争,规范和引导我国"走出去"数字平台企业依法合规经营,以构筑国家在数字经济领域的竞争新优势。

马克思地租理论视角下数字平台经济的形成机理及其现实意义探赜

从马克思地租理论入手,深入探讨数字平台经济的形成机理及其现实意义。首先回顾马克思地租理论的基本概念,特别是绝对地租、级差地租和垄断地租的理论基础,并将这些理论应用于分析数字平台经济。通过详细探讨数字平台如何通过独占性资源、技术优势和市场控制来提取经济利益,揭示数字平台对劳动市场、消费者行为和社会财富分配的深刻影响,并强调马克思地租理论在理解和应对数字时代经济挑战中的现实意义和应用价值。

资本二重性视域下数字平台资本的特性分析与运行规范

数字平台资本是数字经济时代新的资本形态,在社会经济发展中扮演着重要角色。对数字平台资本进行正确把握与规范,是使其更好地服务于社会主义市场经济的前提。马克思资本二重性理论为分析数字平台资本的特性提供了理论支持,数字平台资本既是特定历史阶段生产关系的具体体现,又作为生产要素存在于经济运行中。在运用马克思资本二重性理论对数字平台资本进行分析的基础上,揭示当下数字平台资本具有的下沉渗透特性、无序扩张特性和技术崇拜特性。对数字平台资本的运行进行规范,要不断探索数据要素的产权界定机制,健全完善要素参与分配制度;以法的制导规范数字平台资本行为,促进数字平台资本有序发展;推动数字平台经济与实体经济融合,以消解数字平台资本技术崇拜。

价值优势塑造:数字经济时代网络有声读物平台商业模式的创新研究

数字经济时代,数字思维和技术给网络有声读物平台商业模式创新带来了巨大影响,但数字经济推动网络有声读物平台商业模式创新的逻辑机理并不明晰。本文通过引入价值优势概念梳理数字经济推动网络有声读物商业模式创新的逻辑路径。研究发现:数字经济环境要求平台具备价值优势,在价值优势导向下,数字经济推动商业模式创新呈现出:“数字经济环境要求平台具备数字经济能力→数字经济能力驱动商业模式创新→商业模式创新塑造价值优势→平台顺应数字经济环境”的逻辑演化机理。

医院数字化经济管理平台的研究与应用

医院数字化经济管理平台是按照数字化医院中的现代财经管理模式研制的，是实现医院所有经济活动的一本“电子帐”；通过扩充完善已有系统功能模块，同时开发没有的业务管理系统，集成所有收费、药品等经济系统的数据。实现医院所有经济活动网上监管。利用该平台，创建了医院经济管理新的运行体制与机制，实现了“系统一连就通，数据一抓就准，报表一点就成”的高效新模式。

“法”与“术”:数字经济平台市场支配地位之探微

数字经济平台以数据作为竞争基础,依托算法等技术扩展竞争优势,已成为一种新型法律关系主体。近年来大型数字经济平台涉嫌滥用市场支配地位的案件层出不穷,而市场支配地位的认定难点颇多。数字经济平台处于动态市场结构中,难以适用趋于静态考察的市场份额推定方法;同时,数据的竞争属性也在市场支配地位认定实践中被忽略。因此,需在遵循《反垄断法》这一"法"基础的前提下,结合数字经济特性调整市场支配地位认定方法。宜重点从市场进入壁垒与市场扩张壁垒角度进行精细化分析,审慎分析竞争相关数据获取及运用能力,此即数字经济平台市场支配地位认定之"术"。

数字技术赋能粤港澳大湾区制造业向智能化转型

云计算、物联网、大数据、人工智能和区块链等新一代数字技术的应用发展为数字平台经济快速崛起和粤港澳大湾区制造业向智能化转型提供了历史性机遇。尽管大湾区核心城市已经形成一定规模,且拥有特色的制造业生态及创新体系,但整体上,大湾区智能制造仍处于起步阶段,存在制造业智能化程度不高,创新能力不足,信息化水平有待提高等问题。文章基于典型案例分析,归纳出大湾区独特商业、产业和创新生态协同的各项特征;以制造业生态优化升级为导向,以数字平台经济发展为契机,提出构建协同高效的共育机制;以数字赋能推动制造生态的优化和提升,构建智能制造新生态;最后,在数字技术应用的基础上,提出策略分析。

《资本论》视角下数字平台经济发展规制分析

引领数字平台经济发展,是党和政府确立的新时代重要任务。数字平台经济已经成为我国当前应用最广、影响最大的新经济形态,但其相关生产关系的调整滞后于社会总的要求。本文基于《资本论》相关理论观点,分析我国数字平台总体状况及新现象,发现现有竞争逻辑下平台具有巨大的盈利压力、数字平台相关主体缺乏对数字平台的系统真切认识与趋于一致的平台经济伦理观、制度层面缺乏法律支撑等是其野蛮生长的影响因素。基于对我国数字经济发展趋势的判断,本文提出治理我国数字平台经济的良性、稳定、可持续的总方针,并从多方面提出切实的治理措施,以期促成资本合理有序扩张、数字经济赋能、构建全面的数字融合格局。

从亚马逊发展模式看数字经济平台的“自我优待”行为及规制

完善垄断行为的认定是平衡加强反垄断规制与支持企业创新发展的重要着力点。本文以美国亚马逊公司为研究对象,通过梳理亚马逊的发展历程,深入分析数字经济平台如何利用互联网优势进行扩张,并逐渐占据垄断地位。研究发现:亚马逊规模化发展、多行业布局的发展模式具有数字经济平台扩张的典型性,跨市场业务的整合使得亚马逊能够以潜在的反竞争方式利用跨部门优势,其作为在线销售平台和零售商的双重身份使其“自我优待”行为存在较高的垄断风险。亚马逊的“自我优待”行为的主要表现包括:实时汇总和合并第三方卖家数据,前期数据基础固化先发优势,网络效应增强平台吸引力,规模经济促进创新并增加转换成本。反思亚马逊的经验和教训,我国应立足本国实践,针对数字经济平台的“自我优待”行为进行适当规制,一是在适用现有滥用市场地位的规制方法时,应扩大数字经济市场的认定范围;二是要细化认定市场支配地位的标准,量化点击率、用户习惯等因素的标准以合理认定市场支配地位;三是谨慎认定“自我优待”行为构成垄断,以资产剥离作为规制的底线,重视对平台企业的跨市场活动的规制。

大数据驱动的数字经济平台及关键技术研究

数字经济的发展和渗透给传统经济模式带来了巨大的冲击,不论是消费者还是生产者都面临数字经济转型的强力挑战。数字经济平台提供了快速信任、平等共治、产品再造、安全稳固的数字经济交易环境,有助于数字经济的开展和业务的创新,在新数字经济时代有着重要作用。介绍了大数据驱动的数字经济平台及其运行模式,并提出一种可行的平台架构,为数字经济平台的设计提供了理论支持和技术积累。

平台掠夺性定价的反垄断思路以反垄断法预防功能的限度为视角

依法规范和引导资本助力数字经济的健康发展是反垄断法的当代使命。掠夺性定价是典型的资本驱动型、资本资源型的垄断行为,就时序而言分为低价排他和高价补偿两个阶段;就经济逻辑来说,同时兼具排他性和剥削性。数字平台领域已经发生多起形式多样但实质为低价销售的行为,但我国没有关于要件的明确规定,在实践中也没有可依循的案例。主张废除补偿要件的观点,是从行为直接推断后果,完全超越了垄断行为通过侵权法认定的基础法理。忽略因果关系的分析,会极大提高假阳性的风险,有可能被低效的企业利用,干扰大企业的自主商业决策。在此背景下,应当构建以低于成本销售、补偿可能性为特征的要件规则,并经修正适用于数字平台经济领域的反垄断,以此作为反垄断法预防功能的限度。

我国商业银行金融业务与数字经济协同性分析

商业银行与数字经济的金融协同发展事关我国金融发展新格局。利用2011—2019年我国16家代表性商业银行、数字经济平台的相关数据,测度商业银行数字化与数字经济平台的金融整体协同度及发展趋势,结果发现:商业银行数字化与数字经济呈现较高协同性及协同趋势;商业银行三大核心业务均与数字经济平台具有协同发展趋势,且负债与中间业务与数字经济平台的协同性强于资产业务;商业银行与数字经济平台的协同度受到许多因素不同程度的影响,而且存在结构异质性。为此建议健全二者协同制度,培育协同发展的金融市场环境,强化业务“双赢”协同。

比较法视野下我国数字平台竞争合规建设的法律因应

随着我国数字经济的出现与成熟,不少数字平台企业在相关市场中占据重要地位,为防范在数字平台经济中更易出现的垄断与违法风险,亟须建立新的企业竞争合规机制。本文以英国的数字平台合规指南为比较法视野下的参照对象,试弥补我国经验缺乏与制度资源的不足,通过比较研究发现,英国的准则设计、个人数据移动和数据开放等具体措施值得借鉴,同时其借助技术手段主动刺激竞争的思路值得参考。

构设平台互联互通下多元主体利益平衡机制方案——以新《反垄断法》施行为契机

近年来,数字平台经济领域的垄断现象引发社会各界广泛关注,推动平台互联互通成为促进数字经济市场公平有序竞争、激励市场主体开放创新的关键举措。新《反垄断法》对平台经济适用规则的完善,将加速推动平台互联互通的进程。随着平台互联互通的推进,多元主体间的利益关系愈发复杂,可能引发利益冲突。结合阿列克西分量公式,对平台互联互通中多元主体潜在利益冲突进行分析,可以发现数据产权制度不健全、数据安全保护不足、多元利益协同保护机制尚未成型等问题。这些问题已成为导致平台互联互通消极效果大于积极效果的主要因素。故此,亟须推动数据分类分级保护机制的确立,健全促进数据要素流通的基础制度,同时,根据新《反垄断法》关于平台经济的具体适用规则,完善平台行为“红绿灯”,强化公平竞争审查和竞争效果的科学评估,以平衡互联互通下多主体的正当利益,实现平台互联互通的着实有效稳步展开。

数字共享经济平台价值共创的伦理探析

数字共享经济平台作为共享经济的数字载体,随着网络信息与大数据技术的发展已迅速成为多用户价值共创的平台,改变着人们建立经济、道德等价值关系的方式。与此同时平台所涉及隐私安全、大数据杀熟、虚假销售等伦理问题亦成为当下社会的焦点。对数字共享经济平台价值共创进行价值哲学分析,厘清价值共创类型的伦理内涵,确立平台共同体的道德自由空间并建构平台的超规范伦理体系以此促进其利益相关者信任关系的稳定,旨在维护数字共享经济平台价值共创的互信、公正与可持续。

数据生产要素的竞争规制困境与突破

数据作为生产要素更易引致垄断现象,掌握系争数据可能为强化抑或阻碍市场竞争的双刃效果,数据的收集、处理、利用等环节会相互作用和反馈循环,从而对市场竞争产生叠加、聚合影响力。价格中心型反垄断法框架不能有效规制数字市场的垄断行为,以价格因素作为竞争损害的判断标准,忽视了"强化优势地位"要素,将干预延迟到平台获得损害竞争的市场地位之后,降低了反垄断法的法律效力和社会效果。《〈反垄断法〉修订草案(公开征求意见稿)》增列数据因素进入反垄断法分析框架,标志着规制数据垄断行为的法律路径发生了转向,然而,小修小补的法律路径,并不能完成对数据市场垄断行为的有效规制。规制数据垄断应重构既有的反垄断法分析框架,体系化构建规制数据市场的竞争损害行为:利用数据可迁移性可以降低同时使用不同平台的用户转换成本,设置安全港规范实现数字市场的利益平衡,将相对优势地位和必要设施原则纳入反垄断法,同时以规制思维弱化事后处罚机制,以事前、事中、事后周密而细化的制度营造市场化法治化的营商环境。