数字平台金融生态系统的网络赋能与价值共创———基于蚂蚁集团动态共演逻辑

平台经济聚焦数字平台及其生态系统,既是数字经济发展的关键路径,又发挥着驱动实体经济成长的基本功能。本文将数字平台生态观与社会网络理论对话,纵向剖析蚂蚁集团数字平台金融生态系统的网络赋能、价值共创及两者关系作用机制。研究发现:数字平台金融生态系统以平台网络为价值共创的赋能基础,网络赋能促进价值共创,反推新一轮网络赋能,遵循“平台网络Ⅰ-网络赋能-共创价值输出-平台网络Ⅱ-网络赋能优化”路径形成螺旋式上升的正反馈循环,共同作用于生态系统的动态演化。本文深化了数字平台金融生态演进背后阶段化、连续性的赋能机理研究,对数字金融平台充分发展和赋能数字经济与实体经济“相向而行、深度融合”具有启示意义。

数字平台生态系统形成的过程机制研究——基于海尔的探索性案例分析

采用探索性单案例研究方法,以海尔数字平台为研究对象,构建了数字平台生态系统形成的过程机制模型。研究表明:企业数字平台在万物互联等因素驱动下,推动了数字平台生态系统形成;数字平台生态系统可分为员工、组织、生态3个子系统;数字平台生态系统形成过程能创造出商业价值、社会价值与生态价值,3类价值相互作用、相互促进;数字技术更迭、商业模式创新等内部支持要素具有重要支撑作用,可提高数字平台生态系统形成效果。

数字平台生态系统的动态治理机制研究——基于平台所有者与互补者交互影响的视角

有效治理是数字平台生态系统可持续发展的关键,治理机制已经成为当前数字平台生态系统研究中备受关注的议题。已有研究大多从静态视角审视平台治理机制,而没有采用动态视角对平台演化发展过程中治理机制的变化展开详细的分析。将数字平台生态系统的演化发展总结为涌现阶段、震荡阶段、规范阶段、更新阶段,基于平台所有者与互补者交互影响视角分析不同阶段的重要特征和关键挑战,提出基于开放、控制、制度化、变革的治理模式。涌现阶段需采取解耦策略、开放访问权限、资源信息提供、共生推广战略、建立互动机制等措施应对选择关键互补者合作和鼓励吸引互补者加入等挑战;震荡阶段需采取访问权限设置与反馈系统、纠纷解决机制、行为控制、外部关系控制、规范交易过程等措施应对避免互补者竞争加剧和筛选锁定互补者等挑战;规范阶段需采取分配协商程序、限制所有者权力、授予自主权、确保程序公正等措施应对明确各自战略定位、确立价值分配机制等挑战;更新阶段需采取提升平台质量、关注互补者反应、关注前沿数字技术、协作组织设计、促进共同成长等措施应对建立新的价值主张和实施平台变革等挑战。

数字平台生态系统的类别划分:研究现状探析与未来展望

基于结构观和过程观的视角,总结了数字平台生态系统类别划分的现有研究。结构观强调按照构成数字平台生态系统的稳定元素和存在单元对其进行类别划分,包括数字平台生态系统的活动单元、行为主体、连接结构和位置层次等。过程观强调按照数字平台生态系统中各组成主体、活动单元与结构元素的相互作用、发展和演化过程对其进行类别划分,包括数字平台生态系统的涌现过程、协作与治理过程、价值创造与分配过程等。以此为基础,依据一元观,从数字平台生态系统的服务对象类型、参与者范围和核心功能等方面出发,构建了数字平台生态系统的一维分类标准。随后,通过整合结构观和过程观,基于数字平台生态系统中层级结构和市场结构以及交易过程和创新过程的两两组合,总结出数字平台生态系统的分类矩阵,阐明审查交易型、主导创新型、自由交易型、开放创新型等4类数字平台生态系统在关系结构、活动过程、适用情境和发展挑战等方面的显著差异化特征。最后,提出针对数字平台生态系统的未来研究展望,以期为数字平台生态系统的管理实践提供指导。

数字平台生态系统治理——理论逻辑、行动框架与模式划分

数字平台生态系统的持续发展取决于其平台架构设计和治理规则的有效匹配。基于平台的治理规则和治理架构之间的动态镜像关系,从理论逻辑、行动框架和模式划分等方面对数字平台生态系统治理进行分析,结果发现:首先,数字平台生态系统治理是平台所有者基于治理架构设计创建规则来管理平台参与者的一系列活动组合。在治理过程中,治理主体主要面临着决策权集中与分散的平衡、平台边界开放与封闭的取舍两个关键问题;其次,治理主体、治理目标、治理架构和治理规则是数字平台生态系统治理的四个基本要素,四者相互作用共同组成实现数字平台生态系统可持续性的行动框架;最后,基于平台决策权分散还是集中,以及平台边界是封闭还是开放两个维度,数字平台生态系统治理可以划分为专断型治理、引导型治理、合约型治理和自由型治理四类模式。

共享制造平台生态系统数字化赋能小微企业的路径

本文采用多案例研究法分析工业互联网平台发展过程中的行为事件,探索共享制造平台生态系统数字化赋能小微企业的内容与路径。研究结果表明,共享制造平台聚集先进制造资源提供企业、小微制造企业和价值互补企业,构建共享制造平台生态系统,通过集聚先进制造资源,利用数字化手段赋能小微企业建立数字化基础设施,为小微企业提供低成本的先进制造资源共享服务、智能生产服务、数字化运营服务和供应链金融服务,赋能小微企业创建个性化定制生产模式、网络协同制造模式、制造业服务化延伸模式和智能化生产模式,有效降低小微企业获取先进制造资源的成本与运营成本,提高小微企业的生产效率和产品质量,促进平台生态系统内企业之间的协同创新,提高小微企业的数字制造能力和市场竞争力。

数字赋能的制造业区域创新平台生态系统研究:基于高质量发展视角

当今,我国经济发展最重要特征是向高质量发展阶段转变。区域创新平台生态系统的引入使企业能够更好应对经营环境变化实现高质量发展。通过归纳创新生态系统理论内涵,剖析制造业创新平台生态系统。基于高质量发展视角,从一般理论和实践意义上描绘一个数字赋能的制造业区域创新平台生态系统理论框架,刻画系统解构模型,从企业、政府和行业层面给出对策建议,以期为区域构建制造业集群开放共享生态,实现区域制造业高质量发展提供参考。

工业互联网平台生态系统赋能制造业数字化转型的机理与路径研究

基于生态系统理论和赋能理论研究了工业互联网平台生态系统赋能制造业数字化转型的机理与路径,并以海尔COSMOPlat平台生态系统为案例作了进一步的解析。研究显示:工业互联网平台生态系统具有数据赋能、结构赋能、场景赋能三大能力,能分别促进制造业制造模式、运营模式和商业模式的不断重构来实现数字化转型。数据赋能促进生态系统内数据价值节点连接,驱动制造业制造模式从流程驱动向数据驱动转变;结构赋能促进生态系统内数据价值链条交互,驱动制造业运营模式从单一结构向协同结构转变;场景赋能促进生态内数据价值网络实现,驱动制造业商业模式从制造驱动向需求驱动转变。制造业数字化转型的路径随着工业互联网平台生态系统的演化,经历了“数据化-互联化-智能化-数据自驱”四个发展阶段。

数字经济对金融产业生态系统的影响与重构

随着科技的飞速发展和互联网的普及,数字经济已经席卷全球,为各行各业带来了前所未有的变革。特别是在金融产业,数字经济的浪潮正在重塑其生态环境,推动金融产业生态系统的升级与重构。本文在研究中,从数字经济发展背景出发,针对数字经济对金融产业生态系统的影响和重构进行了观点阐释。通过本文的观点论述,希望为推动金融产业的飞速发展提供经验分享和借鉴。

数字技术下PPP项目审计生态系统的构建和运行机制研究

将数字技术运用到审计中是提升审计效率和效能、实现审计高质量发展的必由之路,也是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要保障。文章以PPP项目审计为研究对象,综合运用大数据、区块链等数字技术构建PPP项目审计的数字技术平台,研究PPP项目审计生态系统运行机制,从而实现持续、实时审计,实现PPP项目的实时动态监测和高效率发展。

数字平台生态系统中的创业企业成长研究:现状、框架与展望

数字时代的创业与以往显著不同在于,数字平台生态系统成为支撑创业的重要基础设施。创业企业如何利用好数字基础设施实现快速成长,成为新的研究课题。本文在回顾研究现状的基础上,为数字平台生态中的创业企业成长构建了一个涵盖“自身战略定位”和“与平台架构的关系”2个维度的战略分析框架。其中“自身战略定位”包括“头牌导向”和“平台导向”;“与平台架构的关系”包括“遵从架构”和“突破架构”。据此,本文得到了数字平台生态中创业企业成长战略的4种类型,即“乖孩子、好伙伴、开拓者和竞合者”。进一步地,本文尝试引入与数字平台生态中创业企业成长相适配的理论分析视角,并在此基础上探讨了值得未来研究重点关注的方向。

服务生态系统视角下爱思唯尔数字出版平台价值共创过程机制研究

引入服务生态系统视角,对爱思唯尔数字出版平台进行探索性单案例研究。研究发现,爱思唯尔数字出版平台价值共创主体互动关系体现在微观、中观、宏观三个不同层次,其价值共创过程由多元异质资源的系统知识整合、多元服务关联和数字技术研发三个环节组成。制度是影响数字出版平台价值共创的关键因素。在数字出版平台价值共创过程中,制度发挥着聚集参与主体、规范主体行为、协调参与者冲突等作用。在数字技术、制度等操作性资源的共同作用下,爱思唯尔依托其资源整合能力,构建数字出版平台服务生态系统,形成了完善的服务生态系统价值共创过程机制。

平台生态系统多主体动态治理机制的演化博弈

数字经济迅速崛起的同时也衍生出一系列社会治理问题,亟须进行有效治理。文章运用演化博弈方法,构建“政府—平台组织—入驻企业”三方主体非对称博弈模型,推演其演化稳定策略,并运用数值仿真分析进一步验证博弈研究。研究发现:政府在平台生态系统治理中呈现“宽松监管—严格监管—宽松监管”为主导的动态监管过程;对平台组织而言,初创期以传统治理为主,真空期开始实施赋能机制并逐步完善,直至成熟期,平台生态系统在赋能机制作用下形成稳定有序的自组织形态;平台网络结构和赋能治理成本是影响平台自组织形态形成的关键因素,数字信息对其产生促进作用。研究成果拓展平台生态系统理论、平台赋能理论,为平台生态系统治理提供启发与参考。

数字平台生态系统下企业何以实现数字创新

数字平台生态系统是企业数字创新的重要情境,基于生态系统观与技术能力观构建“生态系统—数字能力”研究框架,以207家数字平台企业为研究样本,采用模糊集定性比较方法(fsQCA)进行实证分析,结果表明:企业数字创新是由多个条件变量协同作用的结果,且各条件变量均不是结果变量的必要条件;企业高水平数字服务创新的前因组态包括数字支持—生态助力型和生态导向—数字协助型;企业高水平数字商业模式创新的前因组态包括全维度协同型和生态链接—数字保障型;由企业数字能力应用特征差异化分析可知,数字能力在数字服务创新模式中主要发挥场景构建和服务融合作用,在数字商业模式创新模式中主要发挥协同创造和价值重塑作用。结论可为企业数字创新提供理论视角,为企业与外部生态系统良性互动提供优化路径,进而为促进中国企业高质量发展提供新的指导方向。

分层创新机制:数字内容平台生态系统繁荣的驱动力

数字内容平台是我国数字内容产业发展的重要力量,此类平台的竞争策略和新的增长点在于构建更有创新力的平台生态系统。数字内容平台生态系统由轴心企业技术支撑系统、内容生态系统以及内容衍生的创业生态系统三个子系统共同构成。三个子系统的核心在于内容生态系统,技术支撑系统旨在为内容生产服务,创业生态系统是内容生产与创新实现的商业逻辑基础。作为一种主导组织形态,数字内容平台生态系统自身边界的动态扩张与系统间协作能力的提升会大大增强内容平台整体创新力。研究对数字内容平台有效实施内容治理以及我国内容产业创新与健康发展具有启示意义。

数字化发展、空间溢出与科技金融生态系统共生

数字化的不断发展为推进科技金融生态系统成员间的深度合作、强化科技金融生态系统共生关系提供了新契机。将空间因素纳入数字化水平与科技金融生态系统共生关系研究中,从理论层面系统阐释数字化水平对科技金融生态系统共生的作用机理以及空间溢出效应。在此基础上,以2003—2020年中国31个省份的面板数据为研究样本,采用空间杜宾模型,从静态和动态视角实证检验数字化发展对科技金融生态系统共生的影响程度以及空间溢出效应。结果表明:数字化水平对科技金融生态系统共生的影响存在显著的空间溢出效应,即相邻省份数字化水平对本地区科技金融生态系统共生水平起到先抑制后促进的U型非线性影响。数字化水平对科技金融生态系统共生的影响存在显著的区域异质性。

数字金融生态系统形成及对传统金融体系的挑战

从当前全球范围数字金融发展程度及普及水平来看,我国仍处在领先地位,经历多年的发展历程,我国数字金融已构建起相对完善的生态系统,并与传统金融体系进行了良好融合,进一步推动了我国金融格局的完善。基于此,文章首先阐述我国数字金融生态系统的形成过程,同时分析数字金融体系对传统金融体系的挑战,最后总结我国数字金融生态系统的发展经验,以期能够为数字金融生态系统的建设提供参考。

基于生态系统竞争优势的平台出海战略研究:基于猎豹移动轻游戏平台国际化的案例分析

以猎豹移动轻游戏平台的国际化为例,基于生态系统竞争优势(ESAs)理论研究数字平台出海的战略演进及其内在机理。研究发现:在平台国际化过程中,ESAs的创造基于在母国和东道国市场学习,实现内部化和外部化优势的双轮驱动;ESAs的转移囊括地域性与非地域性优势,通过资源协同和价值迭代等关键活动实现;ESAs的升级依赖于生态治理和动态战略能力的形成,通过关系承诺和瓶颈策略等关键活动实现。研究结果拓展了渐进式国际化理论、国际新创理论和生态系统竞争优势理论,以数字技术对商业模式和组织形态的重塑为突破,为数字平台出海的动态决策提供了管理启示。

地理学视角下数字创业生态系统的理论框架和研究展望

中国数字经济方兴未艾,推动数字创业生态系统发展成为社会各界关注的热点议题。在系统梳理有关创业研究的相关文献基础上,建构地理学视角下的数字创业生态系统研究框架,探究数字化嵌入到创业过程中各行动主体的构成,以及新要素建构创业生态系统的空间过程和机制,并且分析总结数字创业生态系统与地方发展的交互动态。最后基于中国情境,着眼于中国创业发展的地方实践,提出未来的研究展望,以期为数字化时代创业地理学研究提供新的理论视角,也为指导中国创新创业发展提供实践指引。

金融强国目标下数字金融平台算法黑箱的系统治理机制

在金融强国目标与人工智能技术的驱动下,数字金融平台快速兴起并将算法技术深度应用于传统金融行业。数字金融平台是数字金融与平台经济的融合产物,其通过输出技术或提供场景与金融机构开展合作活动,具有天然的技术偏好与金融属性,有效促进金融产品与服务的数字化与普惠性。然而,任何事物都具有双面性,不是非此即彼的结果,而是利弊同在的产物。通过采用案例分析方法发现,算法技术深度应用于数字金融平台总是存在着一定的误差或测不准(算法黑箱),具有不同于传统企业的太大不能倒、太多不能倒、太强不能倒的系统性风险特征,并在三方系统(平台端、用户端与监管端)形成了算法黑箱风险:算法黑箱具有平台迷雾风险,阻碍平台端的稳定发展;算法黑箱具有技术遮蔽风险,加剧用户端的风险缺陷;算法黑箱具有监管真空风险,制约监管端的公权治理。因此,为实现金融强国的目标,防范化解数字金融平台算法黑箱的系统性风险,基于三方控制理论与国际算法黑箱风险的系统治理经验,我国应当从三方系统(平台端、用户端、监管端)构建数字金融平台算法黑箱的系统治理机制。