数字感觉震动阈值测定在糖尿病周围神经病变中的临床应用

目的评价数字感觉震动阈值测定在糖尿病周围神经病变治疗中的临床应用。方法选择糖尿病周围神经病变(DNP)患者300例,随机分为二组,其中对照组(150例)给予依帕司他药物治疗,实验组(150例)给予依帕司他联合硫辛酸药物治疗,二组治疗前后给予数字感觉震动阈值测定,研究VPT测定数值治疗前后的差值,进行统计学分析。结果 VPT测量值在二组治疗后有所降低,且实验组优于对照组,可以更好的改善糖尿病周围神经病变患者的震动觉。结论数字震动感觉阈值测定在糖尿病周围神经病变的疗效评价中具有重要价值。

数字震动感觉阈值检查仪指导的康复运动在糖尿病周围神经病变并发病理性疼痛护理中的应用

目的:研究数字震动感觉阈值检查仪指导的康复运动在糖尿病周围神经病变(DPN)并发病理性疼痛护理中的应用。方法:选取郑州市第一人民医院2021年3月至2023年3月收治的DPN并发病理性疼痛患者(n=60),根据入院时间将患者分成对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组给予常规疼痛护理,观察组在对照组基础上给予数字震动感觉阈值检查仪指导的康复运动,两组均干预3个月。对比两组血糖指标[糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)]、疼痛缓解情况、肌电图传导速度、多伦多临床神经病变评分(TCSS)、SF-36健康调查量表评分(SF-36)。结果:护理后,观察组FPG、2 hPG、HbA1c低于对照组(P<0.05);疼痛缓解率高于对照组(P<0.05);肌电图传导速度高于对照组(P<0.05);TCSS低于对照组,SF-36高于对照组(P<0.05)。结论:数字震动感觉阈值检查仪指导的康复运动应用于DPN并发病理性疼痛护理中,可有效降低患者血糖水平,缓解病理性疼痛,改善神经传导速度和神经病变程度,提高生活质量。

数字震动感觉阈值检查早期诊断老年2型糖尿病患者周围神经病变的意义

目的探讨数字震动感觉阈值检查对老年糖尿病患者糖尿病性周围神经病变(DPN)早期诊断的价值。方法对在门诊及住院的333例老年2型糖尿病患者,应用美国生产的数字震动感觉阈值检查仪SensiometerA检测周围神经的震动阈值,用多元回归进行对照分析。结果数字震动感觉阈值检查仪SensiometerA在患者无任何自觉症状时,早期发现DPN的存在,检测结果显示病变呈对称性,下肢受累较上肢明显。结论应用数字震动感觉阈值检查仪,可早期发现老年糖尿病患者DPN的存在,为早期诊断、预防糖尿病足提供依据。

震动感觉阈值测定指导的预见性护理在2型糖尿病周围神经病变患者中的应用

目的:探讨震动感觉阈值测定指导的预见性护理在2型糖尿病周围神经病变患者中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~12月31日收治的2型糖尿病周围神经病变患者90例为研究对象,随机分为对照组和研究组各45例,对照组实施常规护理,研究组实施震动感觉阈值测定指导的预防性护理;比较两组血糖相关指标[包括糖化血红蛋白(HbA_(1)c)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)]、腓总神经和正中神经速度、并发症发生情况及生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:研究组FPG、HbA_(1)c、2 hPG均低于对照组(P<0.01),腓总神经、正中神经速度均优于对照组(P<0.01),并发症发生率低于对照组(P<0.01),SF-36中生理功能、生理职能、躯体疼痛、精神健康、情感职能、社会功能、活力、总体健康评分均优于对照组(P<0.01)。结论:在2型糖尿病周围神经病变患者中应用震动感觉阈值测定指导预见性护理,可稳定血糖水平,加快神经传导速度,减少并发症的发生,提高生活质量。

数字震动感觉阈值检查在糖尿病周围神经病变诊疗中的应用进展

糖尿病周围神经病变(DPN)发病隐匿,早期症状不典型,会增加治疗难度,为病人带来痛苦。震动感觉阈值检查(VPT)是糖尿病足高危人群风险筛查及神经病变感觉缺失筛查、DPN诊断、DPN疗效评价的重要指标之一,可提供确切的临床治疗依据,使DPN高风险人群得到及时治疗,对于防治糖尿病足、降低糖尿病并发症的致残率甚至致死率,提高糖尿病病人的生存质量具有重要的意义。

数字震动感觉阈值联合踝肱指数在诊断糖尿病患者早期并发症中的意义

目的验证数字震动感觉阈值联合踝肱指数在诊断糖尿病早期并发症中的作用。方法设定新确诊的100例无手足麻木、灼痛、刺痛、视物不清、头痛、头昏等感觉的2型糖尿病患者为实验组,设定该地区100名健康人作为对照组,分别分组采用数字震动感觉阈值法、踝肱指数检测法及上述两者联合使用法对此200名实验对象进行检测,并将检测结果进行比较。结果与单独检测数字震动感觉阈值或踝肱指数相比,联合检测发展糖尿病早期并发症的概率要明显高于单独检测组。联合测量组与数字震动感觉阈值测量组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合检测数字震动感觉阈值结合踝肱指数,可提高糖尿病早期并发症的诊断率,值得临床推广。

数字震动感觉阈值检查早期诊断老年2型糖尿病患者周围神经病变的意义

目的探讨数字震动感觉阈值检查(VPT)早期诊断老年2型糖尿病患者周围神经病变(DPN)的应用价值。方法选取至该院就诊的80例老年2型糖尿病患者(实验组)与80例非糖尿病老年人群(常规组),对两组受检者均给予数字振动感觉阈值检查,并对比两组受检者的DPN发生率与VPT异常率。结果实验组周围神经病变35例,常规组周围神经病变6例,对比两组受检者的周围神经病变发生率差异有统计学意义(P<0.05);实验组与常规组的VPT异常率分别为52.50%(42/80)与22.50%(18/40),(P<0.05)。结论 VPT是对老年2型糖尿病患者进行检查的早期筛查方案,可及时发现高风险人群,并改善患者的临床症状与体征,便于对糖尿病周围神经病变情况及时诊断,从而做好早期干预工作。

糖尿病周围神经病变震动感觉阈值测定与分析

目的对比不同病程及不同年龄糖尿病患者震动感觉阈值(VPT)测定结果。方法选取2019年3月~2020年3月期间本院收治的糖尿病患者80例作为研究对象,按照年龄分为<50岁(n=20)、50~60岁(不含60岁)(n=20)、60~70岁(不含70岁)(n=20)、≥70岁(n=20),按照病程不同分为<1年(n=22)、1~5年(不含5年)(n=19)、5~10年(不含10年)(n=19)、10年(n=20),全部患者均给予患者震动感觉阈值测定,对比不同病程及不同年龄VPT,而且对比不同年龄段及不同病程VPT,而且对比不同年龄段及不同病程糖脂代谢水平、氧化应激水平。结果不同年龄段间左下肢及右下肢VPT对比具有明显差异(P<0.05),年龄越大,VPT越大,右下肢及左下肢对比无明显差异(P>0.05)。不同病程间左下肢及右下肢VPT对比具有明显差异(P <0.05),年龄越大,VPT越大,右下肢及左下肢对比无明显差异(P> 0.05)。不同年龄HDL、FPG、HbA1c、TC、TG、LDL、HDL水平对比具有明显差异(P <0.05)。不同病程HDL、FPG、HbA1c、TC、TG、LDL、HDL水平对比具有明显差异(P <0.05)。不同年龄SOD、GSH-PX、ROS水平对比具有明显差异(P<0.05)。不同病程SOD、GSH-PX、ROS水平对比具有明显差异(P<0.05)。通过直线相关分析各因素间的相关性,结果表明,左下肢及右下肢VPT与病程、FPG、HbA1c、SOD、GSH-PX、ROS间均呈显著正相关(P<0.05),与HDL、TC、TG、LDL、HDL均无明显相关性(P>0.05)。结论 VPT测定值与病程、血糖、年龄、氧化代谢指标有关。

2型糖尿病周围神经病变患者震动感觉阈值测定与分析

目的研究2型糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy,DPN)患者震动感觉阈值(vibration perception threshold,VPT)测定结果及其影响因素的相关性分析。方法选取2020年1月—2021年7月厦门市第三医院收治的360例2型糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,根据VPT水平进行分层,震动觉正常组200例、震动觉减退组100例、震动觉缺失组60例,比较3组临床资料及生化指标的差异,评价VPT与各变量的相关性。结果3组年龄、病程比较,差异有统计学差异(P<0.05),3组糖化血红蛋白(HbA1c)、胆固醇(TC)、尿酸(URIC)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)比较,差异无统计学差异(P>0.05)。相关性分析结果显示,年龄、病程、UREA与VPT呈正相关性(P<0.05),BMI、TG与VPT呈负相关性(P<0.05)。多元逐步回归分析结果显示,患者年龄及糖尿病病程是VPT的独立危险因素(P<0.05)。结论VPT测定值与年龄、病程、UREA、BMI、TG水平有关。年龄及糖尿病病程是VPT的独立危险因素。年龄越大,VPT值越大,病程越长,VPT值越大。

震动感觉阈值检查在糖尿病周围神经病变筛查中的应用

目的 探讨数字震动感觉阈值在检查糖尿病周围神经病变方面的应用价值。方法 回顾性分析2011年1月-2013年1月期间在本院内分泌科住院治疗的620例糖尿病患者的病历资料，根据是否有神经病变症状分为观察组和对照组，观察2组数字震动感觉阈值检查（VPT）与神经传导感应检查（NVC）的准确性。结果观察组VPT结果异常者为264例（82．5％），NVC结果异常检出208例（65．0％），差异有统计学意义（X^2=3．916，P〈0．05），无神经病变症状的对照组VPT检出192例（64．0％），NVC检测117例（39．0％），差异有统计学意（X^2=4．095，P〈0．05）。结论 数字震动感觉阈值检查在糖尿病患者周围神经病变及神经受损程度捡杏方面准确程唐高干NCV。

数字震动感觉阈值检查在糖尿病周围神经病变诊断中的应用价值

探讨数字震动感觉阈值检查在糖尿病周围神经病变诊断中的应用价值。方法:研究数字震动感觉阈值检查在糖尿病周围神经病变诊断中的应用价值,设立研究组和健康对照组。结果:糖尿病病程≥10年与<10年的患者比较,感觉阈值P值<0.05, 说明二者具有统计学差异。糖尿病患者中有周围神经病变症状者与无症状者比较,感觉阈值P值<0.01,说明二者具有显著统计学差异。糖尿病患者中HbA1c≥9%与<9%比较,感觉阈值P值>0.05, 说明二者不具有统计学差异。健康对照组与患者组对照P值仅2.994*10-6,<0.001,具有极其显著统计学差异,说明感觉阈值检查假阳性极低,特异性高。结论:数字震动感觉阈值检查在早期糖尿病周围神经病变中具有较高的监测价值,敏感性高,特异性强,且系无创性检查,价格经济实惠,患者接收程度高,适合在住院及门诊广大糖尿病患者中广泛开展。

早期2型糖尿病患者VPT、ABI和TBI测定结果分析

目的:探讨震动感觉阈值测定((vibrating perception threshold,VPT)、踝肱指数(ankle-brachial index,ABI)与趾肱指数(toe-brachial index,TBI)对早期2型糖尿病患者足病(diabetic foot DF)早期诊断的临床意义。方法选取早期2型糖尿病患者44例,测定VPT、ABI、TBI值。结果44例早期2型糖尿病患者中,有周围神经病变风险的29例,占65.9%,其中高风险的17例,占38.6%;中风险的12例,占27.2%;低风险的15例,占34%;ABI测定有外周动脉疾病的3例,占6.8%。TBI测定:有轻中度缺血的2例,占4.5%。结论对早期2型糖尿病患者应用VPT测定,有利于筛选出糖尿病合并DF的高危人群,实现早发现、早预防、早治疗、早控制糖尿病的进展,并能对临床医生对DF的诊治及分险评估,具有重要的临床指导价值。