制造业数字投入对经济总量与产业结构的影响

文章构建行业数字投入与各省份GDP和产业结构关系的数理模型,并利用2017年我国31个省份区域间投入产出表数据测算了传统制造业数字投入对GDP和行业产出的直接效应和溢出效应。结果表明:(1)多个省份传统制造业数字投入对行业自身具有较大的产出弹性。(2)制造业数字投入对行业产出的溢出效应有明显的极化现象和梯度效应,其中北京、江苏溢出效应的均值较大;山东极化现象最为明显,其对其他省份各行业产出影响的差异最大。(3)江苏提升传统制造业数字投入水平对自身GDP的拉动作用最为突出,而西藏提高传统制造业数字投入对当地经济的贡献非常微弱。安徽、北京、江苏、新疆、宁夏传统制造业数字投入的溢出效应较大,但结合直接效应来看,前三个省份的传统制造业增加数字投入对全国范围内的经济增长均比较有利,新疆和宁夏则难以依赖各地制造业数字投入变动实现经济增长。

服务业数字投入、本土市场规模与国内分工深化——兼论产业链外部风险

数字经济改变了服务业“不可贸易”和“低效率”的传统属性,为中国依托国内大市场实现服务业高质量发展、打造内需主导型价值链提供了新的契机。本文从国内生产链长视角考察数字投入对服务业国内分工深化的作用机制和效果。结果表明:数字投入一方面能通过提升全要素生产率和资源配置效率显著增加国内生产链长,促进国内分工深化;另一方面能通过降低劳动力比较优势的重要性,推进高收入国家的国内分工深化。本土市场规模会产生逆向牵引和虹吸效应,从而强化数字投入的分工深化作用。这一结论在更靠近需求端的下游行业和门槛效应分析中得到了论证。异质性分析表明,数字投入对生产性服务业的分工深化作用更明显;数字产品投入和国外投入对国内分工深化有着显著的抑制作用;与此同时,适度降低跨境数据流动限制有利于强化分工深化效应。拓展分析表明,数字投入会通过降低生产过程外部风险提升产业链安全,本土市场规模在这过程中发挥了“蓄水池”和“压舱石”的作用。以上研究结论对于中国打造内需主导型服务业价值链,实现服务业提质增效和产业链安全稳定提供了理论和事实依据。

企业投入数字化的污染减排效应——基于ICT产品进口的视角

ICT产品进口作为企业投入数字化的重要表现形式,可以为企业污染减排提供重要支撑。文章基于2002—2012年中国海关贸易数据库、中国工业企业污染数据库和中国工业企业数据库的合并数据,利用双重差分法识别ICT产品进口对企业污染减排的影响。结果显示,ICT产品进口能够显著降低企业污染物排放强度,且经过一系列稳健性检验后该结论仍然成立。机制检验表明:一方面,ICT产品进口通过提升全要素生产率,促进企业产出规模增长,进而降低企业污染物排放强度;另一方面,ICT产品进口通过优化能源结构、提高能源效率,降低企业污染物排放规模,进而降低企业污染物排放强度。此外,ICT产品进口对大规模企业、技术密集型行业企业和数字经济发展水平较高地区企业的污染减排效应更为明显。基于研究结论,未来可通过鼓励和扩大ICT产品进口、推动ICT产品核心技术研发创新、拓展ICT产品应用场景等途径,实现企业数字化转型与污染减排协同发展。

数字化投入与全球价值链网络地位攀升——来自中国制造业的证据

利用WIOD世界投入产出与中国制造业面板数据,从全球生产网络视角分析数字化投入对中国制造业全球价值链网络地位的影响。结果发现:第一,数字化投入显著促进中国制造业全球价值链网络地位攀升,表现为数字化投入强度越大,行业全球价值链网络中心度越高;第二,产业链自主可控通过增强制造业关键链节的控制力和国内供给率从而对数字化投入与中国制造业全球价值链网络地位的关系具有正向调节作用,而贸易壁垒限制要素跨境流动,在一定程度上弱化了数字化投入的促进效应;第三,异质性检验显示,数字化投入对技术密集型行业的影响更为明显,并且数字基础设施投入有利于制造业全球价值链网络地位攀升,但数字媒体及交易投入的影响有限;第四,机制检验发现,数字化投入带来的成本降低和资源错配缓解效应是提升制造业全球价值链网络地位的渠道。研究结论为推进中国制造业数字化转型以及增强全球价值链分工地位提供了经验证据与政策依据。

双循环视域下制造业双重价值链嵌入与碳减排——兼论数字化投入的调节效应

采取2010—2021年我国各省域非竞争型投入产出表与世界各经济体投入产出数据,构建多尺度非竞争型投入产出模型量化数字化投入水平、NVC与GVC嵌入度以及碳排放强度的测量指标,验证了中国各省域制造业双重价值链嵌入度、碳排放强度的空间自相关性,使用SDM模型对比了我国各省域的NVC与GVC嵌入度对碳排放强度的影响效应,并使用非线性调节效应模型来研究数字化投入的调节作用。研究结果表明,我国各省域制造业GVC、NVC嵌入度与碳排放强度呈现高-高、低-低聚集的正向关联模式,NVC与GVC嵌入总体降低了我国各省域的制造业碳排放强度,并且最为显著地、最长时间地降低了我国京津冀及北部、东部地区的制造业碳排放强度,该效应对东部、东北部邻近地区具有正向溢出作用。基于同一个测量框架,大部分区域NVC嵌入度的碳减排效应较GVC的更高,提升GVC嵌入度对发达国家制造业降低碳排放强度的影响较发展中国家更大。数字化投入能够正向调节双重价值链嵌入对碳排放强度的影响,使前者对后者的倒U形曲线趋于平缓。实现我国制造业“双碳”目标,应遵循更高水平的开放,提升双重价值链嵌入度并重视数字化投入。

产业链关联、数字化投入与制造业高质量发展

百年未有之大变局下全球产业链加速调整和重构,我国制造业面临新的挑战。基于WIOD数据库以及统计年鉴匹配出制造业分行业数据,结合当前制造业面临的国际国内新形势,深入探究产业链关联对制造业高质量发展的影响以及数字化投入对该影响的偏效应。研究发现:①产业链关联能有效促进制造业高质量发展,并且数字化投入对其有正向的调节作用。②对于国内外关联来源,国内产业链关联对制造业高质量发展作用为正,但国外产业链关联作用为负。③对于不同类型的关联国家,产业链在与发展中国家关联时对制造业高质量发展的促进作用显著,与发达国家关联时促进作用则不明显。④产业链关联对高技术水平行业的促进作用较为显著。

制造业投入数字化、就业技能结构与技能工资差距

基于2007—2020年中国上市公司微观数据,检验制造业投入数字化对我国企业就业技能结构和技能工资差距的影响。结果表明:(1)投入数字化总体上会提高就业规模,增加高技能劳动力占比,减少中低技能劳动力占比,有利于就业结构升级。(2)投入数字化在促进就业技能结构升级的同时,还会通过增加高技能和技术人员占比扩大内部技能工资差距。(3)异质性分析表明,基于机器技术的投入数字化能够同时带来高技能劳动力就业创造和中低技能劳动力就业破坏,而非机器技术的投入数字化对劳动力的就业效应不显著。投入数字化对所在地数字化发展水平高的企业就业结构升级、扩大技能工资差距的影响显著,对所在地数字化发展水平低的企业就业影响不显著。投入数字化对教育培训支出高的企业会带来就业创造和破坏,缩小技能工资差距;对教育培训支出低的企业就业结构影响不显著,会扩大技能工资差距。

制造业投入数字化与生产链长度

利用1995—2018年OECD世界投入产出与跨国—行业面板数据,实证检验了制造业投入数字化对生产链长度的影响。研究发现:第一,制造业投入数字化显著延长了生产链长度;第二,异质性检验显示,制造业投入数字化对发展中国家、资本密集型行业和全球价值链上游行业以及纯国内生产活动的影响更为明显,并且国外投入数字化对生产链长度的正向影响要小于国内投入数字化;第三,机制检验显示,制造业投入数字化主要通过扩大中间品进口数量和提高中间品进口质量延长生产链长度;第四,进一步分析表明,消费需求潜力规模能够增强制造业投入数字化对生产链长度的正向影响,而消费需求潜力结构无明显影响,制造业投入数字化在延长生产链长度的过程中存在显著的“行业扩散效应”。研究结论对构建内循环为主、外循环赋能的新发展格局具有重要启示。

投入数字化与出口产品质量结构升级——来自中国多产品出口企业的经验证据

本文理论剖析投入数字化对企业出口产品质量结构的影响机理,并基于世界投入产出数据库、中国海关进出口数据库与中国工业企业数据库展开经验检验。研究结果表明,投入数字化能够显著提升企业出口产品质量结构,主要表现为有意识淘汰性能落后的低质量产品,将有限的资源更多投向靠近质量前沿的高质量产品进行生产并出口。机制检验发现,投入数字化主要通过对企业内部产品质量差异化调整、边际成本差异化调整与产品转换能力提高效应这三条渠道,来优化出口产品质量结构。异质性检验显示,相对于中小微型、低国际市场竞争行业、资源型城市企业组,投入数字化对大型、高度国际市场竞争行业、非资源型城市的企业组的出口产品质量结构优化效应更为显著。

制造业数字服务投入的生存促进效应

数字赋能企业构建持续性竞争优势是当下企业生存与发展的基本逻辑。通过利用中国时序投入产出数据测度制造业数字服务投入程度,并运用翔实的微观企业数据,从数字服务投入视角,系统探究了制造业企业生存的决定因素及影响机制。研究发现,制造业数字服务投入降低了企业退出概率,产生显著的生存促进效应,经过一系列稳健性及内生性检验后该结论仍然成立。数字服务投入通过创新激励效应和柔性生产效应两重路径提升了企业生存能力。此外,数字服务投入的生存促进效应存在显著的异质性特征,对中西部城市、较低技术水平企业、非国有企业和中小微企业的作用效果更为明显。上述结论为“数实融合”助力企业“破局前行”、培育企业“韧性”具有重要的政策启示。

双循环背景下数字化投入对制造业企业绩效提升影响研究

基于2015-2023年中国A股制造业上市公司数据进行实证研究,验证了数字化投入对企业绩效的影响及其作用机制。研究结果表明,制造业企业的数字化投入对绩效具有重要影响作用,较高水平的数字化投入能够提升企业绩效。进一步分析显示,制造业服务化水平和管理效率可能成为数字化投入影响绩效的渠道。

数字规制政策、外部性治理与技术创新——基于数字投入与契约不完全的双重视角

数字经济的迅猛发展对企业技术创新带来了变革性影响,然而数字规制政策作为解决数字要素外部性问题的政策工具,是否能够成为创新驱动发展的制度保障,值得探究。本文构建理论模型,分析了数字规制政策的外部性治理与数字转移成本效能,从数字要素投入与中间品契约不完全的双重视角出发,分析其影响企业创新决策的创新效率效应与中间品效应双重驱动机制,提出数字投入与契约依赖的理论假说;然后采用1989—2017年41个国家的跨国跨行业数据,通过构建广义双重差分模型对理论假说进行检验与分析。研究发现:从整体层面看,数字规制政策能够有效推动数字要素的外部性治理,其对技术创新带来的驱动效应有效弥补了数字转移成本所带来的技术创新抑制效应,最终显著促进了各国技术创新水平的提升。从跨国与跨行业双重差异看,数字规制政策能够通过“数字投入”与“契约依赖”的双重机制,破除企业数字要素投入障碍与合同中数据条款的非完全性问题,有效解决数字投入依赖度更高、契约依赖度更高行业的市场不完全问题,从增进创新效率和降低交易成本两个层面提升了技术创新的边际收益,成为驱动这些行业中企业技术创新的关键渠道。本文结论为数字规制政策驱动企业技术创新提供了重要理论基础,为构建数字规制政策体系、完善数字市场监管框架提供了重要启示。

CEO研发经历、数字化转型信息披露与数字化转型实际投入

文章以2013-2020年A股上市企业作为研究对象,探讨了CEO研发经历对数字化转型信息披露和数字化转型实际投入的影响。研究发现,CEO研发经历显著促进了数字化转型信息披露和实际投入。异质性分析发现,与分析师关注度高的企业相比,分析师关注度低的企业CEO研发经历对企业数字化转型信息披露的影响更显著,营商环境更完善的企业,CEO研发经历对企业数字化转型实际投入的影响更强经济后果检验发现,CEO研发经历通过增加数字化转型实际投入提升企业绩效。

基于数字经济技术投入的调节作用研究研发投入与企业财务绩效

通过实证研究的方法,收集了2010-2022年A股上市公司财务数据,分析了研发投入与企业财务绩效之间的关系,结果表明,研发投入与企业财务绩效之间呈显著的正相关关系,即研发投入能正向促进企业财务绩效,但这种显著关系存在明显的滞后效应,进一步研究得到数字经济技术投入对研发投入与企业财务绩效的影响具有调节作用。

“迷雾中重生”:多重绩效反馈与企业数字化投入

多重绩效反馈是指决策时存在多个参照点,且决策主体存在多样性与群体性,致使绩效反馈出现多重性,多重绩效反馈状态可用绩效反馈相关性指标度量。企业数字化投入与其自身绩效反馈状态息息相关,多重绩效反馈下企业如何通过数字化投入实现“涅槃重生”是企业数字化转型须关注的重要问题。本文基于2007—2020年沪深A股上市公司数据,探究了绩效反馈相关性对企业数字化投入的作用,得到如下结论:绩效反馈相关性与企业数字化投入呈U形关系。对绩效反馈相关性进行细分后发现,绩效反馈一致性顺差、一致性落差以及不一致性均提升了企业数字化投入水平;研发背景高管权力深度强化了前述关系;研发背景高管权力广度弱化了绩效反馈相关性、绩效反馈一致性顺差与数字化投入间的关系;董事会正式权力层级强化了绩效反馈相关性与数字化投入的U形关系;董事会非正式权力层级强化了绩效反馈一致性落差与企业数字化投入的关系。考虑企业产权性质,非国有企业的调节作用基本能得到验证;考虑行业属性,在数字产业化企业样本中,多重绩效反馈对企业数字化投入的影响并不明显。本文对多重绩效反馈状态下企业数字化投入行为进行刻画,并考虑了研发背景高管权力结构与董事会权力层级的因素,研究结论有助于企业加深数字化投入决策前置因素的认识,也有助于政府合理制定企业数字化转型支持政策。

数字化投入对制造业全球价值链地位的影响

在当前经济增长放缓以及逆全球化趋势的背景下,数字化转型成为加快制造业升级的关键力量。基于全球价值链视角,研究数字化对制造业全球价值链地位的影响,分析行业异质性并从专业化程度和产品多样性两个方面检验作用机制。研究发现:数字化投入有利于提升制造业全球价值链地位,不同类型制造业提升效果具有较大差异性,其中对技术密集型行业的影响最显著;专业化程度和产品多样性是数字化投入促进全球价值链地位攀升的两个机制。政府要根据不同行业的发展特点调整数字化要素投入比;支持企业培养数字化思维,积极推动数字化改造。制造业企业要优化资源配置,提高其生产专业化程度;注重产品创新和设计能力,增强产品多样性。

数字经济投入对流通企业创新绩效的影响

本文基于2012-2021年沪深A股上市流通企业数据,实证分析数字经济投入对流通企业创新绩效的影响,以及人力资本结构的中介效应。研究表明,数字经济投入对流通企业创新绩效具有显著促进作用;数字经济投入通过优化人力资本结构提升流通企业创新绩效。异质性分析发现,数字经济投入对非国有流通企业、大型流通企业创新绩效的促进作用更显著。基于此,提出加大数字经济投入、引导人力资本合理配置、实施差异化投入战略的对策建议,以期对提升流通企业创新绩效、构建现代流通体系有所裨益。

制造企业数字创新如何促进企业绩效提升

为探究制造企业数字创新促进企业绩效提升的过程机理,揭示数字创新的协同效应、扩散效应和增值效应,以及数字化投入持续性的情境效应,将数字创新划分为效率型、新颖型和融合型3种类型,并将数字化能力划分为数字协同能力、数字创新扩散能力和数字价值化能力3个维度,以251家中国制造企业为调查对象进行实证检验,结果发现,第一,数字创新能够显著提升企业绩效水平。第二,数字创新通过推动数字化能力重构促进企业绩效水平提升。第三,不同类型数字化能力在数字创新与企业绩效间发挥中介作用。具体表现如下:数字创新扩散能力在新颖型数字创新与企业绩效间发挥中介作用;数字价值化能力在融合型数字创新与企业绩效间发挥中介作用。第四,数字化投入持续性在企业数字创新过程中发挥重要调节作用,正向调节数字创新与企业绩效间关系,强化数字创新与数字化能力间关系,以及效率型数字创新与数字协同能力间关系。结论可为制造企业数字创新提供理论指导与实践启示。

技术创新、数字化投入与中国制造业国际竞争力

数字经济背景下,选择适宜的创新模式,与数字化转型有效协同,是发展中经济体参与国际分工并获得竞争优势的关键。基于2005—2018年中国16类制造业投入产出、进出口贸易等数据,实证检验了技术创新对中国制造业国际竞争力的影响以及数字化投入的调节作用。研究发现,自主创新对中国制造业国际竞争力产生了显著的正向影响,而模仿创新对中国制造业国际竞争力产生了显著的负向影响。数字化投入显著抑制了自主创新对中国制造业国际竞争力的积极影响,即在自主创新领域表现出“数字化创新悖论”;同时,数字化投入也抑制了模仿创新对中国制造业国际竞争力的消极影响,但作用并不显著。进一步分析发现,计算机、电子和光学设备数字化投入以及电信数字化投入的调节效应与全样本的回归结果基本一致,IT和其他信息服务数字化投入反而会强化模仿创新的消极影响。因此,数字经济时代,在不断提高制造业自主创新能力的同时,要格外注重增强数字经济与技术创新的契合度,快速提升中国制造业国际竞争力,实现行业高质量发展。

数字技术扩散推动企业商业模式创新的战略导向中介机理

数字技术逐渐扩散到传统产业,传统的商业模式已然无法适应数字技术的迅速发展,如何利用数字技术推动商业模式创新,逐渐受到学者的关注。文章聚焦数字技术扩散对商业模式创新的影响,以数字化战略导向为中介变量,数字化应用场景、数字化投入为调节变量,选取40家制造企业2011—2021年面板数据为样本,采取层级回归和Bootstrap方法实证检验的方法,探究数字技术扩散对商业模式创新的影响机制。研究得出:数字技术扩散对商业模式创新有显著的正向作用;数字化战略导向在数字技术扩散对商业模式创新的作用中具有中介效应;数字化应用场景在数字技术扩散对商业模式创新的作用中具有调节效应;数字化投入在数字化战略导向对商业模式创新的影响中具有调节效应。文章基于研究结论,提出相关对策建议。