数字放射摄影技术用于急诊胸腹创伤的诊断价值

目的:探讨数字放射摄影技术用于急诊胸腹创伤的诊断价值。方法:选择2020年4月至2023年4月新密市中医院收治的急诊胸腹创伤患者80例,依据不同诊断方式分为观察组(数字放射摄影技术)及对照组[螺旋计算机断层扫描(CT)],以急诊手术结果为标准,比较两种方式的诊断结果和成像质量。结果:两组患者的气胸、血胸、肋骨骨折检出率比较,差异均无统计学意义(P> 0.05);观察组患者的肺组织损伤、隐匿性骨折和肋软骨骨折检出率高于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05);观察组患者成像质量Ⅰ级占比高于对照组,Ⅱ级、Ⅲ级占比均低于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论:数字放射摄影技术诊断急诊胸腹创伤患者的结果与急诊手术探查的结果相近,诊断结果与成像质量均高于螺旋CT检查。

急诊胸腹创伤应用数字放射摄影技术与CT的诊断效果及灵敏性分析

分析急诊胸腹创伤应用数字放射摄影技术与CT的诊断效果及灵敏性。方法:挑选我院收入的急诊胸腹创伤患者(66例)为分析目标,时间均是2019年4月~2020年4月。然后参照“计算机表法”执行分组,其中参考组(n=33例)执行数字放射摄影技术检查,分析组(n=33例)执行CT检查。结果:分析组的诊断效果优于参考组(P<0.05);且分析组的灵敏性高于参考组(P<0.05)。结论:当胸腹创伤患者实施检查的时候,选择CT检查能够相对获得更高的灵敏度以及准确性,可以更好的弥补数字放射摄影技术检查相关缺陷,但是因为这种检查方式比较容易操作且价格低,更为适合的运用到早期筛查胸腹创伤之中,如果这两种检查方式能够结合进行运用,方可获得更为理想的诊断效果。

CT与数字放射摄影技术用于急诊胸腹创伤诊断中的价值

探究CT与数字放射摄影技术(DR)用于急诊胸腹创伤诊断价值。方法:192例急诊胸腹创伤患者,选自广西崇左市龙州县人民医院2019年7月至2021年10月期间,分别应用DR、CT诊断,比较两种技术对不同疾病诊断价值。结果:CT对气胸、肺不张、肺挫伤、胸腔积液诊断检出率均为100.00%,与DR诊断检出率93.55%、93.75%、95.00%、100.00%相近(P>0.05);CT对肋骨骨折、肩胛骨骨折、锁骨骨折诊断检出率均为100.00%,与DR诊断检出率94.12%、86.36%、88.89%相近(P>0.05);CT对纵膈气肿诊断检出率为100.00%,与DR诊断检出率60.00%相近(P>0.05);CT对纵膈水肿、肝脏损伤、脾脏损伤、肾脏损伤、胰腺损伤、腹腔积血、肠系膜裂伤、膈肌损伤诊断检出率分别为100.00%、88.89%、91.67%、100.00%、88.89%、100.00%、100.00%、100.00%,均较DR诊断检出率0.00%、44.44%、50.00%、42.86%、44.44%、40.00%、0.00%、0.00%高(P<0.05)。结论:在肺部疾病、骨折类疾病诊断中,CT与DR技术诊断效果相近,但CT对脏器损伤、肠系膜撕裂、腹腔积血诊断中优势明显。

DR与CT技术在胸部创伤诊断中的应用

目的评价胸部创伤检查中DR与CT技术诊断的准确性。方法回顾性分析我院收治的80例胸部创伤患者临床资料,并分别采用DR技术和CT技术进行检查,最终以手术病理结果作为金标准,比较两种技术诊断的符合率和准确性。结果 80例患者中肋骨骨折27例,肺撕裂伤10例,气胸及血气胸9例,纵隔损伤6例,胸腔积液8例,肺不张及肺塌陷4例,皮下气肿4例,复合病变12例,DR诊断符合率77.5%(62/80),其中肺部撕裂漏诊4例,气胸及血气胸漏诊3例,纵隔损伤漏诊2例,胸腔积液漏诊4例,肺不张或者肺塌陷漏诊1例,皮下气肿漏诊2例,复合病变漏诊2例,漏诊率22.5%(18/80)。CT诊断符合率91.25%(73/80),其中气胸及血气胸漏诊1例,纵隔损伤漏诊1例,胸腔积液漏诊3例,肺撕裂伤漏诊1例,复合病变漏诊1例,漏诊率8.75%(7/80),CT诊断的符合率明显高于DR,漏诊率明显低于DR(P<0.05)。结论临床胸部创伤诊断中多层螺旋CT技术诊断的准确性明显优于DR技术,此种诊断技术能够有效为临床急救措施提供切实可行的依据。