数字人文:概念、历史、现状及其在文学研究中的应用

"数字人文"概念具有包容性与演进性的基本特点。"数字"技术与"人文"学科的张力性结合使对"数字人文"概念的理解呈现出多样化与模糊化特征。从概念构建、发展状况、应用情况三个维度对"数字人文"进行阐释探析,可以推动"数字人文"的本土化应用:(一)数字人文是将新兴技术方法运用到传统人文学科研究中的新型学科,是"数字"与"人文"的双向联动。"数字人文"的产生使新技术发展与人文学科研究范式相互作用,相互促进。(二)数字人文学科已发展至成熟阶段,在欧美各高校学科建制中得以体现。(三)以"数字文学研究"为例,文学计算可推动文学理论研究,主要表现为更新研究手段,组建语料库,提高研究效率,彰显人文学科价值。虽近年来已有数个数字文学研究项目在我国成功开展,但我国数字人文研究仍处于起步阶段。在高校中创立数字人文专业与专门研究机构,加大对数字人文研究的资助力度是我国发展数字人文的可行之道。

数字人文中的文学话语研究——理论和方法

本文探讨信息技术与文学研究融合的理论问题及实现途径,探索数字文学研究可能的实施方式,提出有待探索的问题,展望其未来发展前景。研究认为,作为数字人文研究的子领域,数字文学研究不是单纯的计量文体研究,而是质性和量化结合的混合型研究。研究认为,频次为基础、比较为方法、探索性与证实性研究并作是数字文学研究的基本特征。研究以多个应用实例说明,随着文本数据挖掘技术和人工智能技术的广泛应用,大规模数据分析和深度文本分析正在为文学研究带来更大潜能,数字文学研究有望探索传统研究方法难以应对的问题,拥有广阔的发展前景。

作为一种文学研究方法的数字人文——印刷文化基础设施，20世纪文学批评史，以及文学社会学

数字人文文学研究已经成为一种在迅速发展的文学研究方法。本文以长时段历史视野讨论"晚期人文批评"时代这一种人文学批评方法的可能性。人文学科是随着近代印刷文化的兴起而历史地产生的知识机构化形式;无论是在新批评时代,还是在批评理论盛行的时代,文学研究批评者始终承担精英主义"教导者"的角色;计算和统计的方法在文学研究中一直存在,是其近代科学化进程的一个侧面。从文学研究作为近代学科体制的建立,到数字人文作为一种方法,人文知识不断地被机构化生产和流传,始终处于知识民主化的进程中,批评者的角色不断地被赋予不同的职业形象和技能特征。本文提议重视文献文本基础设施,重视中国文学研究历史和传统的数字人文文学研究。

“清华大学数字人文与文学研究国际工作坊”在清华大学举行

由清华大学中文系、芝加哥大学TextLab、清华大学图书馆共同发起的“清华大学数字人文与文学研究国际工作坊”于6月10日、11日在清华大学隆重举行。这是数字人文研究兴起以来，国内首次举办以“文学研究”为主题的数字人文研究领域国际会议。这次会议吸引了校内外百余人参加。