评美国近期关于数字版权侵权的刑事制裁立法

本文首先介绍了美国数字版权刑事制裁立法发展 ,即不以商业目的为刑事制裁的主观要件的规定。文章第二部分表明放弃商业目的的限制以追究刑事责任的做法 ,以及不明确规定合理使用的例外等 ,都将使美国版权制度中权利人利益与公众利益失衡。第三部分将说明刑事制裁在防止数字版权侵权发生的作用有限 ,过度放宽制裁条件所产生的负面效果不利于版权制度的健康发展。希望这篇文章能引起人们对版权制度利益平衡问题的思考 。

学术期刊数据库版权侵权成因与治理路径

数字时代,学术期刊数据库蓬勃发展,其在促进知识传播的同时,也使得版权关系复杂化,容易诱发侵权,在一定程度上制约了数字期刊产业高质量发展。具而言之,学术期刊数据库版权侵权原因在于:既有授权模式不完全适应数字出版的实际需求,学术期刊共同体版权利益失衡,作者维权路径不畅。与此相应,合理的治理路径包括:建立合法高效的版权授权机制,完善版权收益分配规则,依法规制数据库垄断行为,畅通作者权利救济渠道。

文字作品数字版权侵权的新特点及解决策略

当前,文字作品的数字版权侵权频发且形式多样,本文认为,解决上述问题,根据数字版权侵权的特点,不仅要进行理论澄清,更要在立法保护、行政保护的同时,不断完善数字出版管理机制。

学术期刊数字版权的侵权实践、维权困境及消解策略

在期刊作品数字出版已成主流的当下,学术期刊面临的数字版权侵权问题尤为突出。期刊作品作为汇编作品具有双重权利属性,学术期刊不仅拥有基于汇编作品的完整著作权,还拥有从原作品著作权人处转让或许可而来的相关著作权或著作权的使用权。在网络环境下,数字作品复制便捷、侵权成本低廉使得侵权行为频发,其中既包含网络服务平台和网络用户的转载、上传等直接侵权行为,也包含网络服务平台明知或应知其用户侵权却不作为的共同侵权行为。文章提出,学术期刊在应对数字版权侵权时存在维权基石不稳、维权能力欠缺以及维权效果不佳等困境。为保护自身数字版权,学术期刊应严格把关授权流程,奠定维权基础,同时汇聚期刊力量,依托集体组织形成维权优势,构建稳定的著作权集体组织管理模式,并以疏代堵,最大限度消解侵犯学术期刊数字版权的行为。