《数字千年版权法》立法实践及其对图书情报工作的影响

本文介绍了美国《数字千年版权法》的立法经过 ,论述了美国图书馆界在《数字千年版权法》立法过程中所发挥的作用 ,分析了该法对图书情报工作的影响及其对我国数字图书馆版权问题解决的启示。

美国的《数字千年版权法》与技术措施保护制度

一、问题的由来 经过一年多时间的精心策划,一部被称为"数字千年版权法(Digital MillenniumCopyright Act,简称DMCA)"的法案终于1998年10月8日与12日分别获得美国105届国会两院的通过,并于1998年10月28日,经克林顿总统签署,正式生效,成为美国联邦法律的一部分.

美国《1998数字千年版权法》对我国数字版权立法的启示

通过对美国《1998数字千年版权法》有关版权保护新规定的介绍 ,论述了这些新规定对数字图书馆发展的影响 。

美国《1998数字千年版权法》有关版权保护的新规定

美国总统克林顿1998年10月29日签署的《数字千年版权法》(DMCA)是美国为实施1996年世界知识产权组织(WIPO)的两个条约——《世界知识产权组织版权条约》(WCF)和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》(WPPT)而制订的重要法案。该法案对《美国法典》第17篇"版权法"的许多条款进行了技术性修订,以便与WCT和WPPT相一致。它虽然是美国的国内法,但对其他国家与美国间涉及版权保护问题的往来也将产生重要影响。现将DMCA有关版权保护问题对原美国版权法的修订综合评述如下:

论首次销售原则在数字版权作品转售中的适用

首次销售原则是版权法上的一项重要原则,数字环境下该原则的适用性问题成为当前版权法律与实践的热点与难点问题。所有还是许可、复制还是发行的法律争议并不构成数字化首次销售原则的根本性法律障碍;平衡数字环境下版权人与版权消费者之间的利益冲突、回应数字文化产业发展趋势,都需要明确澄清该原则的适用性问题,相关技术发展亦为解决该问题提供了一定的技术支撑。

美国一反向工程软件被判违反数字千年版权法

美国一些玩家利用反向工程软件侦破Blizzard娱乐游戏服务器的程序．创建了自己的游戏社区．违反了Blizzard的终端用户许可协议（EULAs，the End User License Agreemenls）和数字千年版权法（DMCA）。

网上版权今得保障——美数字千年版权法案出台

10月28日,美国总统克林顿签署了具有重要历史意义的"数字千年版权法案"。这是克林顿促进电子贸易的一个重要举措。但是,这一法案也改变了传统版权法案的一个前提——既使只是得到有版权的材料。

评美国版权法技术措施规则的司法分歧

《美国数字千年版权法》第1201条禁止规避接触控制技术措施。司法实践中,联邦区巡回上诉法院要求规避行为与版权侵权之间存在关联,即关联规则;第九巡回上诉法院认为,单纯规避行为亦违反第1201条,明确拒绝适用关联规则。司法分歧是法院对保护技术措施的正当性认识不一致所造成的,两个法院的观点各自有其合理性。版权法应当保护版权利益,要求技术措施与版权保护的关联是必要的,但不能要求规避行为与版权侵权的关联;同时应当赋予被告一项抗辩:被规避的技术措施根本不是出于版权保护之目的。

数字时代美国国家版权立法新趋势研究

数字时代来袭,传统唱片产业为了保护自己原有的既得利益,不断游说政府和国会,用推动立法的方式来遏制数字音乐的发展,为自己的转型赢得时间。从20世纪末影响巨大的美国《千禧数字版权法案》到现在各国风生水起的"逐步响应法"再到其它还未获得成功的立法提案,反映了数字时代版权立法灵活、细化、具体的新特性。

数字化作品版权保护技术措施与法律规制

数字千年版权法把知识产权当做私有财产,其中规定的接触控制技术不仅有碍于消费者欣赏作品,而且给他人利用已出版的版权材料创造新作带来不便。版权保护措施反规避条款,特别是其禁止规避技术交易的规定,减少了传统版权法所允许的他人使用版权作品的机会,禁止规避技术交易的条款应仅规制行为人向第三方买卖技术措施的行为。相关的侵权诉讼只能针对那些通过规避版权保护技术,真正危害了版权利益或者非法进行相关技术交易的行为人。另外,区分版权接触控制技术和版权权利保护措施有利于作品的合理使用。

美国众议院拟提出更宽泛的数字版权新草案

据报道，近几年来，IT界的企业、研究机构一直在努力说服国会收回《1998数字千年版权法》（DMCA），但是，国会目前在准备的却是反方向的运作，即扩大DMCA对绕开版权保护的软件的限制，并授予联邦执法机构更大范围的窃听和执行权力。

面向开源软件:美国DMCA版权许可调查制度考察

[目的/意义]中国开源软件及其制度发展较之美国相对缓慢,但鉴于发展现状和需求,亟需建立健全制度机制,为开源软件发展和保护提供可行方案、为应对潜在风险留足必要空间。[方法/过程]通过考察美国版权许可调查制度可知,该制度旨在调查对开源软件的潜在侵权行为,力图兼顾开源软件的发展与保护;反观中国,目前尚未确立开源软件的著作权法律地位,更遑论具体制度规定。[结果/结论]有必要借鉴美国的版权许可调查制度,结合中国实际、参考德国保护模式,通过明确开源软件的法律效力、纳入著作权保护、允许侵权之诉和规定权利人信息提供请求权等方式确立该类软件著作权保护的法律地位;可以将版权许可调查权实施主体暂时确定为地(市)级以上著作权行政主管部门,并从调查启动的前提、调查设备的类型、调查对象的界限以及调查行为的正当性4个方面完成其职权设计,实现该制度的本土化建构。

网络版权合理使用制度研究

网络版权的专有性与社会大众对更多更好的网络作品的需求之间存在矛盾,合理使用制度是这一矛盾的调节器,它既可以适当限制版权人的权利,又可以使用户有一定程度的使用网络作品的自由。我国对网络版权合理使用制度没有专门系统的立法,我国在构建网络版权合理使用制度时,应大胆借鉴《伯尔尼公约》、欧盟版权指令和美国的《数字千年版权法》中对网络专有权的限制的规定。

论网络时代版权管理信息的国际法律保护

网络时代版权管理信息很容易被他人篡改或消除 ,从而给权利人造成损失 ,故对其进行强有力的法律保护至关重要 ;世界知识产权组织制定了两个新条约 ,美国也通过了《数字化时代版权法》 ;在司法领域 ,已经产生了一些有关版权管理信息的判例 ;研究版权管理信息的国际法律保护 ,可使我们获得有益启迪 ,从而借鉴他人经验 ,完善自身立法。

版权：被考还是被拷

前不久，刚刚在央视一套播出的电视剧《五星大饭店》，因网络版权涉嫌“一女嫁三夫”而陷入了一场版权官司。

美国对数字出版中侵权现象的应对措施

美国现有的版权法律条文不能有效地应对数字出版商们的忧虑。尽管数字作品可以享受和印刷作品同等的版权保护,我们似乎仍然需要新的法律条文和理论来应对数字作品和技术的特殊性质。在面对与数字侵权有关的问题上,美国通过立法、改进美国版权署的职能以及签订国际条约或协定,缓慢开始颁布一些关于数字侵权的条文。数字侵权虽然在庭审中得以应对,但法庭运用的是传统版权概念中的“合理使用”来分析数字侵权。目前,人们只能通过诉讼的方式迫使美国法庭建立一套能充分解决电子侵权的法律体系。

世界DMCA版权保护模式探析

1996年WIPO制定的《世界知识产权组织版权条约》(WCT)和《世界知识产权组织表演和音像制品条约》(WPPT)两个条约,要求各签约方保护版权作品的技术措施要象保护权利管理信息一样。因此,大多数签约国在执行两个条约的这方面要求时,纷纷仿效美国1998年出台的《数字千年版权法》(the Digital Millennium Copyright Act,以下简称DMCA)制定版权法。然而,在不同国家的现行版权法范围内,如何执行这些条约的特别条款,每一个国家都有很大的自由。主要对欧盟、加拿大、日本、印度等DMCA型国家在履行WCT和WPPT两个条约方面进行简要介绍。

平台革命引发的美国版权责任变革及经验分析

互联网平台的出现一方面极大地促进了内容创新,但另一方面也引发了大量的侵犯著作权的问题。美国国会出于消除传统版权责任给互联网平台发展与自治带来的制度阻碍的目的,于1998年发布了《数字千年版权法》,设立了至今影响全球的避风港原则。然而,随着美国互联网平台规模的急速扩张,美国法院为了督促平台使用其强大的管理权力保护版权,不断对避风港原则进行限缩。基于此,我们在借鉴美国的制度经验时应当结合互联网平台的动态发展,在认可我国较为严苛的避风港规则的同时,将原创性标准引入红旗规则,以此在督促互联网平台进行侵权内容审查时,激励用户进行内容创新。