一个基于交互式零知识证明的身份鉴别和数字签名协议

提出了一个新的基于零知识证明的身份鉴别和数字签名协议 .该协议的安全性建立在对大数的因子分解和 RSA加密算法破解的难度上的 .该协议可以被方便地应用到智能卡系统中去 .与 Nyang的协议相比 ,此协议在通信量与前者相当 ,而且要达到零知识证明所需要的轮数比 Nyang的协议要少 .在相同轮数情况下该协议可以提供比 Nyang的协议更高的安全性能 .在一轮循环情况下协议可以达到的最高安全程度与用户身份无关 .还将协议应用于实现数字签名、多人数字签名和 (N,T)门限数字签名协议 .

群体盲数字签名协议

在双离散对数和离散对数方根知识签名方案基础上加以改进 ,提出对应的盲签名协议 .并在 Camenisch的群签名协议基础上 ,结合前面的双离散对数及离散对数方根盲知识签名 ,提出一种群体盲签名方案 .该方案具有不可伪造性、盲签名性等特性 ,并且其计算、空间和通信复杂度都与安全参数

票据背书转让中的数字签名协议

研究了商务活动中票据背书转让签名的特点,设计了随机有序多重签名协议,它的安全性基于离散对数的困难性。随机有序多重签名协议可推广到层次管理机构中的公文审批,也可用于电子政务。

ECC数字签名协议的安全性研究与分析

公钥密码体制在现代密码学中占有极其重要的地位,目前已建立或正在建立的各种安全信息传输和交换系统的框架都是按照公钥密码学理论采构筑的。椭圆曲线密码是目前最具潜力的一类公钥密码系统,其安全性问题自然得到了人们的广泛关注和研究。本文介绍了一种数字签名协议,并对其安全性进行了分析。该协议具有一定的代表性,而对协议的分析具有一定的通用性,分析方法也可用于其它数字签名协议的分析。在此基础上,本文给出了设计数字签名协议的基本原则。

一种基于纠错码的数字签名协议

基于纠错码中的NPC问题——陪集重量问题和一般线性码译码问题,首先提出了一个数字签名协议,接着对签名协议提供几种可能的攻击方法,例如穷举攻击、仅知密文攻击、选择明文攻击和利用密钥伪造签名,进行安全性分析,并且给出相应安全性分析的计算复杂度,介绍了四种Goppa码的参数及其相应数字签名协议的安全水平.通过实例分析该签名协议的可行性,即协议过程是矩阵之间的运算,分析了协议的计算效率,计算了密钥量,用示意图表示了正确解密的概率.结果表明:该协议不仅能实现签名和加密,而且实现复杂度低、加解密效率高,具有抵抗量子计算的潜力,能够广泛应用于电子交易过程.

基于因数分解和离散对数的数字签名协议

本文设计了两个数字签名协议,它们的安全性基于因数分解和离散对数的困难性,它们的性能类似于基本的ElGamal数字签名协议和Harn数字签名协议。本文还讨论了几种可能的攻击,证明了它们的安全性高于后两种数字签名协议。

CPK数字签名和密钥交换协议

CPK密码体制提供多种数字签名协议和密钥交换协议,可以根据不同情况选用。 1密钥描述 1.1密钥的定义 用于数字签名和密钥交换的密钥如表1所示。

椭圆曲线代理数字签名体制

将椭圆曲线密码体制与代理签名体制相结合 ,提出了两种椭圆曲线代理签名协议 ,它们的安全性主要是基于椭圆曲线离散对数问题求解的困难性。它们的安全性比一般的基于有限域离散对数问题的代理签名协议的安全性更高。

推广数字签名技术建立完备的电子票据认证系统

为了规范票据行为，保障票据活动中当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，《中华人民共和国票据法》已经正式颁布施行。然而各种伪造票据的违法犯罪行为并没有因此销声匿迹，各种票据纠纷也时有发生，扰乱了经济金融秩序。究其原因，很重要的...

智能卡数字签名安全方案

一、前言 信用卡问世以来,风靡全球。它一方面给持卡人提供了一种方便快捷的支付工具,实现了“一卡在手走遍天下”,另一方面也给不良分子提供了骗取钱财的可乘之机。骗领信用卡,冒用他人信用卡,恶意透支,甚至制造使用伪卡的事件屡屡发生,给客户和银行造成了巨大损失。利用信用卡犯罪。

一个加强的ElGamal型数字答名协议

本文针对ＥｌＧａｍａｌ型数字答名协议的两种主要攻击方法；代换攻击和同态攻击设计了一个加强的ＥｌＧａｍａｌ型数字签名协议，新协议中每次签名使用两个会话密钥，显著地降低了同态攻击成功的概率。新协议把要保护的消息等分成互相逻辑重两部分，使得代入击极为困难。新协议不使用单向杂凑函数，可以抵御生日悖论攻击。新协议可以同时签发或验证两个不同的消息并且可以封闭阈下信道。

数字签名的研究及其进展

本文全面讨论数字签名的安全性,法律上的约束性,并讨论数字签名协议的必要性,最后给出ISO对其标准化的过程。

辫群上的扭结共轭搜索问题和密码体制研究

通过分析辫群的相关性质及群上的判定问题,结合扭结共轭问题、子群成员判断问题及根搜索问题,提出一种辫群上的公钥加密协议和签名协议,对两者的安全性进行分析,证明敌手无法从公钥中恢复密钥,因此协议可以抵抗长度攻击、惟密钥攻击、一般选择消息攻击、定向选择消息攻击和适应性选择消息攻击。