数字经济视域下县域青年发展环境指数评价指标体系构建研究

数字经济是指以互联网和信息技术为基础,通过数据资源的开发和利用,推动经济结构优化升级和形成经济增长的新经济形态。在数字经济背景下,县域青年发展情况得到显著改善。从经济质量、资源设施、产业发展、教育与数字化人才培养和宏观管理政策5个一级评价维度,以及人均国内生产总值等31个二级指标构建了数字经济视域下县域青年发展环境评价指标体系,并进行了说明。数字经济下县域青年的发展前景广阔,研究尚需进一步深化。

中国数字经济发展水平时空演变及区域差异分析

数字经济作为国民经济的核心增长极之一,正在成为促进经济发展的新动能。构建数字经济发展水平指标体系,运用熵值法对2014—2020年中国省际数字经济发展水平进行测度,在此基础上进一步探究中国数字经济发展的分布动态和区域差异。研究结果表明:与2014年相比,2020年中国数字经济发展水平整体有所提升,分区域看,东部地区数字经济发展水平呈波动下降趋势,中西部地区呈上升趋势且差距较小;空间分布上,中国数字经济呈现东高西低的发展格局,而且在发展过程中逐步形成多极分化状态;东、中、西地区数字经济发展的相对差异呈不断缩小趋势,并且区域内差异是造成数字经济发展存在差异的主要原因。

长三角城市群数字经济发展水平测度及时空分异研究

文章基于投入产出双维度,构建包括基础设施、创新要素、治理环境、数字产业化、产业数字化的数字经济发展水平测度模型,结合泰尔指数和莫兰指数对比分析2010—2021年长三角城市群数字经济发展水平及时空分异。结果表明:研究期间长三角城市群数字经济发展水平总体呈上升趋势,产出维度表现突出,但投入维度尚待提升;城市群数字经济发展水平差距有所扩大;发展空间分布总体不均衡,并可以分为四种空间集聚类型。

我国数字经济发展水平及区域网络结构

基于2013—2021全国30个省(区、市)的面板数据,利用CRITIC-熵权法测度省域数字经济发展水平,借助QAP分析法揭示各维度差异对数字经济发展水平差异的影响程度,并运用改进的修正引力模型,构建有向加权的省域数字经济关联网络,从整体、局部、个体3个维度量化其网络结构。研究发现,各省数字经济发展水平稳步提升,但不同省域间数字经济发展水平存在较大差异,北京、广东、上海数字经济发展水平遥遥领先;各省域数实融合平均水平变化最小,数字产业平均水平变化次之,数字基础设施和数字创新平均水平变化较大,数字基础设施差异和数字创新差异是数字经济发展水平差异的主要来源。从网络结构来看,各省份之间数字经济联系不够紧密,邻近省份更易形成凝聚子群,北京、上海、江苏、广东等省(市)占据网络中心位置,在数字经济关联网络中具有较强的影响力和吸引力。

数字乡村发展水平指标体系构建与实证研究--以河南省2014-2021年18个地级市面板数据为例

【目的】科学量化数字乡村发展水平,有效推进现代信息技术与乡村各领域全面有机融合,助力乡村振兴。【方法】在梳理学界最新研究成果以及实践调研的基础上,基于2014-2021年河南省18个地市面板数据,从乡村数字信息基础、乡村数字经济新业态、农业数字化转型、乡村生活数字化4个维度选取20个指标,构建数字乡村发展水平评价指标体系。综合运用熵权法、TOPSIS法、Kernel密度估计、泰尔指数、Moran’s I等研究方法测度河南省数字乡村发展水平,分析其区域差异及时空演变规律。【结果】(1)从发展水平看,考察期内河南省数字乡村发展水平呈现逐年上升态势,虽然整体发展水平不高,但可持续发展动能强劲。(2)从区域差异看,河南数字乡村发展水平整体差异呈现稳步下降趋势。其中,区域间差异对总体差异的贡献最大,中原城市群与黄淮地区差异最明显,区域内差异表现为中原城市群、豫西豫西南、豫北、黄淮地区依次递减的态势。(3)从时空演变看,四大经济区区域间呈现明显且稳定的正相关,中原城市群地市多表现为高高集聚,而黄淮地区基本表现为低低集聚。【结论】河南省数字乡村发展应该结合省情及区域特征,全面布局、统筹推进、均衡发展、弥合差距、快速提升。

中国省域数字经济发展水平测度及时空特征分析

基于数字化基础设施、数字产业发展、数字化创新、数字经济环境四个维度,构建中国省域数字经济发展水平综合评价指标体系,选取我国30个省(区市) 2014—2021年的数据,采用熵权法进行数字经济发展水平测度。在此基础上,借助Arcgi s10.8、Geoda1.2软件,通过莫兰指数、修正引力模型、标准差椭圆进行时空特征探析。研究发现:我国数字经济整体缓慢增长,区域差异大,由东部沿海向中西部阶梯式递减;各省域经济联系日益密切,数字要素流动性增强;空间上存在正相关性,主要呈低低集聚;空间分布方向上呈东北—西南,且经济重心向西南转移。

数字经济背景下辽宁制造业构建高质量发展指标体系策略

数字技术飞速发展,对各行各业的发展起着至关重要的作用。尤其对制造业的发展,可以说高速发展的数字经济是辽宁制造业高质量发展的主要引擎。对辽宁数字经济发展现状的研究分析得出,辽宁数字经济在全省GDP比重中呈逐年增加的趋势,数字资源非常丰富,应用场景也非常广阔。在数字中国的建设背景下,辽宁数字经济存在其特定的弊端。各个区域发展步伐不同步,部分企业对数字化不敏感,转型困难,核心技术研究不够深入和政府治理数字化关键环节尚未打通,尤其对制造业的发展存在着相当关键的影响。在此背景下,着重研究数字经济对制造业构建高质量发展指标体系策略。

黄河流域数字经济发展水平评价及时空演变分析

为更好地发挥数字经济对黄河流域高质量发展的促进作用,从数字经济基础设施、数字经济发展环境、数字产业化和产业数字化4个维度构建黄河流域数字经济发展水平评价指标体系,并基于2016—2020年黄河流域九省(区)的相关数据,采用熵权TOPSIS法、自然断点分类法和莫兰指数对黄河流域数字经济发展水平、时空特征以及空间相关性进行探究。结果表明:总体来看,黄河流域数字经济发展水平较低,但呈上升趋势,存在明显的空间相关性。各省(区)数字经济发展水平综合排名比较稳定,但存在区域差异性,总体呈现由东向西下降的特征。基于以上分析提出了加大发展水平较低省(区)的扶持力度、加强基础设施建设、优化数字经济发展环境、加快推进数字产业化发展等对策。

江西省产业数字化综合发展水平评价指标体系研究

产业数字化是我国实现工业高质量跨越式发展的关键步骤。在全面推进产业数字化进程中,准确恰当地评价各产业数字化综合发展水平至关重要。然而,我国不同省份地域环境、主导产业差别较大,导致现阶段还未形成一套完善的评价体系。本文以江西省已开展的两化融合评价工作的结果为数据基础,以企业生产管理中的关键环节为突破口,形成了一套以技术、管理、生产、产品、服务及效益为评价内核的6维度35项细分项的评价指标,通过深入分析江西数字经济与实体经济的深度融合点,合理地构建了江西省产业数字化综合发展水平评价体系,实现了对江西省各市/区(县)产业数字化综合发展水平的广域监测,为江西省制定产业数字化全面推进计划打下坚实基础。

东北三省数字普惠金融对农村经济发展水平的影响

随着数字技术的快速发展,数字普惠金融成为了农村地区获取金融服务的重要途径。基于2011—2022年东北三省35个城市的面板数据,研究分析数字普惠金融对农村经济发展水平的影响,并进一步从覆盖广度、使用深度、数字化程度三个维度探究其对农村经济发展水平的影响。研究发现,数字普惠金融的发展对东北三省农村经济发展水平具有显著的促进作用,并且数字普惠金融覆盖广度、使用深度和数字化程度都对东北三省农村经济发展水平具有促进作用,其中数字普惠金融覆盖广度对农村经济发展水平的促进作用更为明显。因此,应加强农村数字金融基础设施建设,完善相关法律法规,并实行差异化的数字普惠金融,推动农村经济进一步发展。

新经济背景下数字化创新对物流业发展水平的影响研究

本文基于2013-2022年数字化创新与物流业发展水平的面板数据,构建固定效应模型对数字化创新对物流业发展水平的影响进行研究。研究表明,数字化创新能够正向促进物流业发展水平的提升。地区异质性回归结果显示,中部地区的数字化创新对物流业发展水平的促进效应显著优于东部地区和西部地区。中介效应分析结果显示,企业的资源配置水平的提升能够强化数字化创新对物流业发展水平的提升作用。调节效应分析结果显示,企业数字化管理水平的提升有助于发挥数字化创新对物流业发展水平的作用效果。本文结合新经济背景下数字化创新对物流业发展水平的影响效果,为物流业未来的高质量发展提出建议。

循环经济视域下数字经济发展对农村居民消费水平的影响效应

循环经济视域下,数字经济发展是促进农村居民消费水平提升的重要路径,数字经济发展通过改善农村居民消费环境、提升农村居民消费能力和优化农村居民消费结构三个路径影响农村居民消费水平。但是,数字经济发展对农村居民消费水平的影响具有明显的区域异质性特征。在此基础上,本文基于循环经济理论和数字经济发展理论,分析数字经济发展对农村居民消费水平的影响机理,并构建数字经济发展影响农村居民消费水平的中介效应模型,选取我国30个省份面板数据进行实证检验。为了进一步促进数字经济与农村居民消费水平的协同发展,应推进农村地区基础设施建设、加强农村地区数字化人才培养、推动农业数字化转型、优化数字技术应用环境。

“一带一路”背景下数字经济赋能南疆地区经济高质量发展水平测度与驱动因素

在驱动经济高质量发展的各种要素中,数字经济已成为一大新动力。基于“创新”“协调”“绿色”“开放”“共享”新发展理念,构建经济高质量发展评价体系,运用熵权 TOPSIS 法测度南疆地区2011—2021年经济高质量发展水平。同时,本文运用固定效应模型实证分析数字经济、人力资本、产业结构等对经济高质量发展的驱动作用。研究发现:(1)南疆地区经济高质量发展呈现出波动上升的趋势;(2)数字经济对南疆地区经济高质量发展具有显著的推动作用;(3)南疆地区经济高质量发展会受到人力资本和产业结构等因素的影响。据此,本文提出应积极推进数字经济发展,发挥其对经济高质量发展的直接推动效应;加快产业结构优化升级,实现实体经济与数字经济深度融合;注重对人才的培养,为推动经济高质量发展注入内生动力等建议,以期助推南疆地区适应经济发展新业态。

安徽省数字经济发展水平评价研究

继农业经济、工业经济之后,数字经济已成为目前的主要经济形态,人类的生产方式和生活方式因数字经济的发展发生了巨大变化,数字经济已成为改变竞争格局的关键力量。为把握数字化发展新机遇,有效分析安徽省各地市数字经济发展水平,在参考现有研究成果的基础上,本文按照数字经济定义,选取具有代表性的指标,使用熵权TOPSIS法,构建了数字经济发展水平评价模型,用于量化各地市数字经济发展水平,为后续相关研究提供数据依据。

数字经济、创新水平和高质量发展的关系研究

本文从创新水平这一新视角探讨了数字经济对高质量发展的作用机制。实证测算了2012年至2022年我国31个省份的数字经济指数和高质量发展指数,并基于专利申请授权数测算了省级创新水平,并在此基础上进行了计量分析。结果表明:数字经济能显著推动高质量发展。在控制固定效应和使用工具变量的稳健性检验后,这一结论依然成立。中介效应分析表明,创新水平是数字经济影响高质量发展的中介变量。异质性检验结果表明,数字经济对西部地区的高质量发展具有显著影响,且随着高质量发展水平的提高,数字经济的促进效应越明显。这项研究不仅深化了我们对数字经济如何助力高质量发展的理解和认识,也为政府制定推动高质量发展的政策设计提供了一定的参考价值。

中国数字经济发展水平测算研究

文章从数字产业化和产业数字化两个维度构建数字经济指标体系,利用主成分分析法测算2005—2022年中国30个省(自治区、直辖市)的数字经济发展水平并分析其区域差异。研究结果显示,中国及其东部、中部、西部和东北地区的数字经济发展水平呈现不断上升的变化趋势,且东部地区的数字经济发展水平高于中部、西部和东北地区;各个省份之间的数字经济发展水平存在较大差异,且差异程度逐渐变大。针对研究结论,提出不同地区应该立足本地区实际,精准选取突破点,实现数字经济高质量发展;且应该建立数字经济发展部际协调机制,形成协同发展、优势互补的机制,促进各个地区之间实现数字经济的协调发展,逐步缩小现有差距。

数字社区评价指标体系构建

打造美好数字生活是数字中国建设的重要内容,数字社区成为人们数字生活的便捷入口。为推动数字社区发展,本文拟从社区数字底座、社区数字生活、社区数字治理、社区数字经济四个维度构建数字社区评价指标体系,对社区数字化建设进行全方面评估,引导数字社区规划、建设和发展,推动打造数字化服务能力增强、管理水平提升的数字社区。

安徽省数字经济发展水平综合评价

近年来,安徽省高度重视数字经济的发展,在产业布局、技术创新、人才储备方面都具有一定的优势。基于安徽省2017—2022年的统计数据,通过熵值法对安徽省数字经济发展水平进行综合评价,并提出促进安徽省数字经济高质量发展的对策建议,为其他地区提供借鉴和参考,有助于形成有利于数字经济创新与发展的政策环境和制度安排。

福建省数字经济发展水平评价及其驱动因素

数字经济在培育新产业、新业态、新模式及推动经济高质量发展等方面发挥着重要作用。该文从数字基础设施、技术创新与持续发展、数字产业化、产业数字化等方面构建福建省数字经济综合发展水平指标体系,并采用熵值法评估2014—2022年福建省数字经济综合发展水平。结果显示,福建省数字经济发展水平逐年增长,但区域发展不均衡,时空变异特征主要与政策环境、数字基础、技术创新和产业协同等因素有关,并据此提出福建省数字经济高质量发展路径。

RCEP数字经济发展水平对中国出口贸易的影响

在当今全球化的背景下,数字经济的崛起与发展已成为推动全球贸易增长的重要引擎。RCEP国家的相关政策会推动自身的数字经济水平的发展,RCEP成员国作为我国的重要贸易伙伴,其数字经济的快速发展能够对中国出口贸易造成影响。本文选取2012~2021年RCEP伙伴国与中国的相关数据,以贸易便利化为中介变量,探究数字经济发展水平影响我国出口贸易的内在机理。结果表明:RCEP贸易伙伴国的数字经济发展水平的提升对中国的出口有驱动作用,贸易便利化水平发挥着中介作用。