无锡市数字经济发展现状与对策研究——基于城市数字经济指数比较分析

对无锡市及其他数字经济强市的数字经济指数进行研究分析,了解无锡当前数字经济发展现状,并对标数字经济一线城市,找出无锡市在数字经济发展中存在的不足,结合自身优势加以强化,补足短板,精准施策,实现无锡市数字经济高质量发展。

河南省数字经济指数度量与时空特征演变分析

【目的】为衡量河南省域内城市群数字经济发展水平,清晰展现河南省域内城市群数字经济发展的时空特征演变史。【方法】运用熵值法,构建适用于河南省地级市的数字经济指标体系,测度河南省2011—2020年地级市的数字经济指数,并对地级市数字经济发展水平及其时空特征进行分析。【结果】研究发现,河南省域内数字经济发展水平差异性明显,数字经济发展水平呈现动态波动性。【结论】数字经济发展水平较高的城市对周边城市的辐射作用有待提升,协同发展仍是河南省数字经济水平提升的关键。

区域市场化水平与数字经济竞争——基于数字经济指数省际空间分布特征的分析

数字经济是指以使用数字化的知识和信息作为关键生产要素,以现代信息网络作为重要载体,以信息通信技术有效使用作为效率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列经济活动。数字经济与传统经济具有类似的空间集聚特征,它不仅是国家层面的战略经济,而且已经成为各地方进行经济竞争的热点。市场化程度对于省际之间业已出现的数字经济竞争具有举足轻重的作用,数字经济的发展与市场化呈现指数级正相关,市场化程度高的省份数字经济指数一定很高,因此,提高市场化程度是同“新基建”一样重要的规划和发展数字经济的基础性举措。推进数字经济发展,要正确处理好由新一代信息技术所带来的政府与市场的“技术性”融合关系,应该意识到数字经济尽管有其特殊的运行特征,对传统市场的有效性和结构产生了深刻影响,但是,它仍然依赖于市场经济内在的开放性本质,在缺乏传统市场经济基础的前提下,一味地强调政府规划和引导作用,并不能够保障数字经济的健康稳定发展。

城市群数字经济指数测度及时空差异特征分析——以六大城市群为例

为反映城市群数字经济发展水平,运用熵值法,通过构建数字经济指标体系,测度了长三角城市群、京津冀城市群、珠三角城市群、中原城市群、成渝城市群和关中平原城市群等六大城市群106个城市的数字经济指数,并通过可视化处理反映城市群数字经济发展水平及其时空特征。研究发现,六大城市群数字经济差异性明显,数字经济发展水平呈现动态波动性,且城市群内部城市间的数字经济发展水平差异明显。

技术性贸易壁垒冲击下数字经济与国家对外贸易与融资--基于RCEP成员国的实证分析

伴随着世界经济下行风险的增加,技术性贸易壁垒已经成为影响全球出口贸易的主要贸易壁垒。随着科学与技术水平的不断上升,RCEP成员国中各国产品的技术规范与产品标准也随之提高,由此带来的技术性贸易壁垒会影响国际贸易。然而,已有研究大多仅关注技术性贸易壁垒对出口贸易的影响,而忽略了全球数字经济发展指数在贸易壁垒机制下对出口贸易的影响。基于此,利用2000—2021年RCEP成员国的出口贸易面板数据,实证研究了技术性贸易壁垒协定下全球数字经济发展指数对RCEP成员国对外贸易的影响。

数字经济发展对税收收入的影响——基于双固定效应模型的实证

文章旨在深入探讨数字经济对税收收入的影响,运用了综合指标构建、双固定效应模型分析和回归结果验证等方法。研究结果显示,我国的数字经济水平正处于高速发展阶段,数字经济发展对税收收入较低或较高区域的促进作用愈加明显,这表明数字经济发展对税收收入的影响具有一定的区域特征。且由于东部地区的数字经济水平明显高于中西部地区,导致东部地区和中西部地区在数字经济对税收收入的驱动因素上存在差异,这意味着在制定税收政策时,需要考虑不同地区的特点和需求。

乡村振兴背景下的数字经济发展与农民增收研究

基于2011—2020年全国31个省份的面板数据,采用熵权法测算全国各省份的数字经济发展指数。通过双向固定效应模型研究发现,数字经济的发展能显著带动农民收入的提高,并且主要体现在农村居民的经营性收入上,地区数字经济水平每提升0.1个单位,该地农村居民人均经营性收入平均提高177.3元;数字经济的发展可以显著降低农村地区对财政转移的依赖;机制分析认为,数字经济的发展在农村地区形成一个较为完备的市场,农村地区交易效率提升,平台规模化经济形成,最终支农创收的经济作用得以发挥。

数字经济助力产业升级的逻辑——基于合肥市服务外包视角的实证

本文以安徽省服务外包产业为视角,研究数字经济对于产业的促进作用。利用产业高级化指标以及产业结构合理化指标作为安徽省产业升级的衡量标准,并通过熵值法计算出安徽省各地级市数字经济发展指数,利用工具变量等方法消除数据本身可能存在的测量误差和遗漏变量,论证了数字经济发展对于服务外包产业及产业升级的促进作用。其次,异质性检验表明,数字经济的发展本身存在区域异质性,对于GDP高速增长区域而言促进更加显著。最后,数字经济能够通过外商直接投资、人才集聚以及产业集聚促进产业的优化升级。

数字经济规模测算:一个文献综述

当下,世界正经历着新一轮的技术革命,数字技术的飞速发展孕育了全新的经济形态,并深刻地改变了经济社会的运行方式。准确地测算数字经济有助于把握数字经济发展的整体态势,为制定科学合理的数字经济发展策略提供参考。然而,当前各界在数字经济概念界定上仍存在争议,且在其测度方法上也未达成共识。文章从狭义、广义和交易视角对数字经济概念进行了梳理,并基于此从数字经济增加值测算、数字经济指数测算、数字经济卫星账户测算等三种测算方法角度出发,对数字经济的测度进行分析,以期为进一步的数字经济测算研究奠定基础。

阿拉伯国家数字经济发展现状与中阿数字经济合作机遇

在当前全球经济数字化转型快速发展的趋势下,数字经济是各国寻求可持续发展的重要机遇,也是促进传统产业转型和经济增长的主导力量。中国与阿拉伯国家在数字发展战略上高度契合,都致力于推动数字经济的发展和促进数字经济国际合作。阿拉伯各国经济发展水平和信息化程度差异较大,海合会国家在信息与通信技术指标方面处于与发达国家相当的先进水平,而其他阿拉伯国家则大多属于中低收入经济体,处于数字化发展起步阶段。在开展数字经济国际合作过程中,中国注重针对各国的具体情况来采取不同的合作模式。经过多年的努力,中阿双方已在数字基础设施、电子商务、移动支付、智慧城市、人才培养等合作领域取得了令人瞩目的成就,推动了阿拉伯各国数字经济协调发展。同时,与阿拉伯国家的务实合作也为中国与其他国家高质量共建“数字丝绸之路”作出了重要贡献,促进了中国内外双向融合新发展格局的构建和完善。

数字经济推动区域协调发展的实证研究——基于2013~2019年中国省级面板数据

数字经济的来临深刻改变了人们的生产方式与生活习惯,也成为我国经济实现高质量发展的重要驱动力。本文通过分析区域数字经济发展的现状以及驱动数字经济发展的现实因素,发现数字经济对区域协调发展具有重大现实意义。本文选取2013~2019年中国省级面板数据,从数字基础设施、数字技术应用和数字创新三个维度构建了省域数字经济指数,结果表明,数字经济发展存在明显的区域异质性且区域数字经济发展的差距在逐渐缩小。通过构建空间计量模型进行实证分析后得出,地区经济水平、城镇化水平和对外开放程度可以显著地推动数字经济的发展;各种驱动因素对数字经济发达区、较发达区和欠发达区的影响方向和程度存在着明显的差异。

区域数字经济协调发展的实现路径

数字经济发展迅猛,已成为推动我国产业升级与区域协调发展的重要驱动力。目前,我国区域数字经济发展仍存在明显的空间差异,但差距也在逐渐缩小。地区经济水平、城镇化水平对各区域数字经济发展均起到正向推动作用,产业结构高级化水平、政府干预度和对外开放水平对数字经济发展的影响具有明显的区域异质性。需要在缩小区域经济差距、完善数字基础设施、提高数字技术应用和创新水平的基础上,立足区域驱动因素,加快建立区域优势互补和协同发展机制,有效推动区域数字经济协调发展。

国内外数字经济测度指标体系研究综述

本文通过回顾数字经济的理论体系和测度方法的相关研究,对比评述了国际和国内12个数字经济相关指标体系的优缺点以及参考价值,并给出了中国用对比法测度数字经济发展水平指标体系的构建思路和政策建议。

数字经济相关指数和指标体系研究

现如今,数字技术对经济社会产生复杂而多元的影响,科学合理的数字经济相关指数和指标体系能对这些影响进行全面刻画,很多机构和学者也就此展开了丰富的探索。但迄今为止,由于国内外各界对数字经济的关注视角不同,不同数字经济相关指数测度结果之间具有明显的差异,我国官方也暂未编制权威性数字经济指数。为此,本文从数字经济概念出发,将国内外现有的数字经济测度框架划分成宽、窄两个领域,并基于此框架将现有的数字经济相关指数和指标体系归纳成基于数字产业化、数字化社会影响的单维视角和基于窄领域、宽领域的复合视角四种类型,然后选取国内外15个具有代表性的指数和指标体系展开具体评述,并依据中美和中国分省份的指数测度结果对各指数进一步分析。当然,要构建科学合理的数字经济指数和指标体系仍面临诸多的困难与挑战,需要我们继续努力探索。

长三角地区数字经济一体化发展研究

基于2010-2020年长三角地区26个城市的数字经济相关指标,运用熵值法、聚类分析可视化处理,从不同维度反映城市群数字经济发展水平。长三角地区各城市的数字经济指数测算结果表明:上海和苏州的数字经济发展水平在长三角地区排名稳居第一、第二,苏沪一体化的程度高;长三角地区数字经济发展水平的区域差异比较明显,在空间上形成强强集聚、弱弱集聚的空间分布特征。同时使用面板数据模型对其影响因素进行实证分析,结果表明:人均GDP与数字经济发展水平呈负相关,而第三产业占比和万人在校大学生数与数字经济发展水平呈正相关。

中部地区数字经济与高质量发展的研究

基于中部六省2012—2019年的经济数据,通过熵权法测算得到中部六省的经济高质量发展指数,建立固定效应模型研究中部地区数字经济发展对地区经济高质量发展的影响.研究表明,中部六省2012—2019年的经济高质量发展指数呈均匀增长态势,中部地区数字化经济的快速发展对经济高质量发展具有显著、持续稳定的影响,政府一般公共预算收入和城市化进程水平等对经济高质量发展具有正向作用.

基于层次分析的区域数字经济指标体系研究——以黑龙江省为例

随着大数据、人工智能、区块链等信息技术与实体经济的深度渗透和融合发展,数字经济已成为区域经济增长的重要引擎。从宏观层面客观评价区域数字经济发展水平是科学度量数字经济对区域经济推动作用的关键环节,可为行业分析和政府决策提供参考。文章以黑龙江省为例,结合其资源禀赋和经济结构实际,构建了区域数字经济指标体系,主要包含先行指标、一致指标和滞后指标3个一级指标,大数据、云计算、ICT基础等20个二级指标。通过采集相关统计数据,采用一种改进的层次分析法对数字经济指标体系进行权重确定后发现,一致指数是黑龙江省数字经济发展的集中体现,其中ICT融合部分是区域数字经济发展的主要因素。最后将构建的评价体系应用于黑龙江省数字经济指数测算,结果表明黑龙江省数字经济呈现持续快速增长的态势,已成为当前培育壮大新经济、打造经济新动能的重要力量。

长三角一体化背景下南通数字经济发展研究

本文通过分析南通数字经济发展现状,比较当前南通数字经济在长三角地区及江苏省内各地市发展水平,发现南通与长三角区域内其他城市在数字经济上存在较大差距,与省内发达城市差距也较为明显,主要存在数字民生服务水平较低、数字核心制造业整体规模不大、数字产业集约集聚度不高、数字安全保障不完善等问题。在此基础上,提出通过加强新型基础设施建设、提高产业集聚、打造智慧海洋及强化网络安全能力建设等,以促进南通全面拥抱数字经济时代,切实紧跟数字经济发展步伐。

新疆数字经济发展水平评价及未来趋势预测

本文从基础指标、产业指标、融合指标及环境指标四个维度指标体系,对新疆数字经济的发展水平及其动态变化趋势进行测度分析,同时基于灰色关联度计算进一步探索各分类指标的发展关联性。最后通过GM(1.1)模型预测2021—2025年新疆数字经济发展趋势并进行展望。研究表明:新疆数字经济整体发展水平正快速提升,年均增长率达10.99%。预测结果表明未来五年其发展依旧稳质提速。但关联度结果显示新疆分类指标存在发展不均衡的问题,具体表现在研究期内融合指数跟产业指数呈现负增长趋势,而其余指数均呈现正增长趋势。未来新疆应加快产业数字化发展,开辟数字产业化道路,以乌鲁木齐为代表的核心区数字化辐射周边,保障全区十四地(州)协同发展。

中国省域数字经济发展水平测度及其空间关联研究

基于经济系统的投入产出视角,结合模糊集合思想从数字基础设施、数字创新、数字治理、数字产业化、产业数字化五个维度构建数字经济发展水平测度的综合评价指标体系,借助纵横向拉开档次法确定相应指标权重并编制2012—2019年中国省域数字经济发展指数。在此基础上,利用修正的引力模型测算省域数字经济发展的空间关联强度,并采用社会网络分析法揭示了数字经济关联网络的整体形态、内部结构与演化趋势。结果显示,中国数字经济发展整体呈蓬勃发展之势,但区域发展存在着明显的“马太效应”和“数字鸿沟”,数字经济发展水平由东部沿海向西部内陆逐级递减;数字经济关联网络初步成型,各地集聚效应和溢出效应逐步增强,省域数字资源要素的流动性大幅提升;广东、江苏、北京等地作为结构洞占据者,在数字经济发展中拥有信息和资源控制优势,河南、陕西和四川有效规模和限制度提升较快,被视为结构洞的潜在占据者;数字经济发展的小团体聚集特征明显,省级层面形成了4个凝聚子群,子群内部联动作用明显强于外部影响;受地理位置、气候条件等因素限制,西北子群成员交流疏淡,其子群内部密度低于网络整体密度,数字经济联系纽带有待进一步加强。研究结论对于推动中国数字经济发展新格局的构建具有重要的启示意义。