黑龙江省数字经济核心产业的核算及启示

数字经济是引领未来的新经济形态,是经济提质增效的新变量。选取《黑龙江投入产出表》《中国经济普查年鉴》《中国高技术产业统计年鉴》《黑龙江统计年鉴》以及《中国工业统计年鉴》相关数据,依据《数字经济及其核心产业统计分类(2021)》对黑龙江省数字经济核心产业增加值进行规模测算和结构分析,并与全国整体水平、其他省份的数字经济核心产业进行对比。针对黑龙江省数字经济发展中存在的问题,提出根据自身优势优化数字经济内部结构,引进人才,提高对数据价值的重视程度等相关建议。

中国数字经济核心产业规模再测算研究

针对现有文献在数字经济规模的测算方法方面存在的分歧,首先基于国家统计局发布的《数字经济及其核心产业统计分类(2021)》,明确了投入产出表中的部门分类与数字经济核心产业各细分行业的对应关系;然后基于官方发布的投入产出表及投入产出延长表、学者编制的时间序列投入产出表,结合历次经济普查数据,采取将数字经济核心产业各细分行业的增加值按比例从国民经济各行业增加值中剥离出来的做法,测算了中国1981—2020年数字经济核心产业的规模及其各细分行业的占比;并与代表性文献在同口径下进行了比较,验证了测算结果的稳健性。在此基础上,预测了“十四五”时期各年中国数字经济核心产业可能达到的规模及其各细分行业的占比,并对未来数字经济核心产业的发展趋势以及数字经济统计制度建设进行了展望。

数字经济核心产业集聚赋能新质生产力发展:理论机制与实证检验

基于2013—2022年中国286个地级及以上城市面板数据,实证分析数字经济核心产业集聚对新质生产力发展的影响效应与作用机制。结果证实,数字经济核心产业集聚对新质生产力发展具有显著正向影响,且该结论经过内生性问题处理以及样本缩尾处理、替换测算方法、考虑政策外生冲击在内的稳健性检验后,结果依然成立。异质性检验发现,数字经济核心产业集聚对新质生产力发展的影响呈现“东部>西部>东北>中部”、“一线城市>二线及以下”的差异分布格局。作用机制检验结果表明,科学技术突破、生产要素配置与产业结构升级在数字经济核心产业集聚对新质生产力发展的影响中发挥中介作用。因此,提出以打造数字集群为主线、以区域协同发展为抓手、以前沿技术突破为重点,希冀为新质生产力发展提供有益参考。

我国省级地区数字经济核心产业规模及其差异演变

为了科学准确衡量我国省级地区数字经济规模和空间差异演变趋势,本文提出一种兼顾核算科学性和统计兼容性的方法,测算了2007—2020年我国30个省(区、市)的数字经济核心产业及其四类细分产业的增加值规模,进而分析了数字经济核心产业的空间发展格局和不平衡性的演变趋势,并通过SAR模型实证检验了我国数字经济核心产业发展的影响因素和空间溢出效应。研究显示:(1)30个省(区、市)的数字经济核心产业的总体规模差异显著。(2)四大类核心产业的空间发展格局呈现由东到西递减趋势;数字要素驱动业进一步向东部优势地区集聚,其他产业呈现从东部地区和东北地区向中西部地区转移的趋势。(3)各地区间的差异是造成我国数字经济差异的主要原因。(4)经济增长水平、政府科技支持力度、对外开放水平和技术创新水平与数字经济核心产业发展高度相关,这些因素的影响都存在空间溢出效应。

长春市加快数字经济核心产业发展的对策研究

近几年,长春市数字经济核心产业发展呈现出数字产业化发展初具规模、数字新基建不断升级、数字经济产业集群规模持续扩大、数字企业集群初步显现、数字核心技术创新能力持续升级等特点,但仍然存在数字产业化规模偏小、数字基础设施支撑能力不强、数字技术创新能力偏弱、数字技术赋能产业深度与广度不够等突出问题。未来长春市的数字经济核心产业发展要提速数字经济立法,加强顶层设计引领作用;进一步提升新基建支撑力,筑牢数字经济发展底座;培育新型创新主体,壮大数字产业集群;提升数字技术科创能力,积极推动科研成果转化;构建数字人才新生态,健全人才培引制度,推动数字经济核心产业高质量发展。

宁波数字经济核心产业发展问题及对策建议

近五年我国数字经济年均增速达15%,已成为我国经济高质量发展的主要引擎之一。2023年前11个月,全市规上数字经济核心制造业完成增加值723亿元,同比增长8.3%,占全市规上工业的比重达15%。数字经济核心产业是数字经济中最为关键的部分,宁波数字经济核心产业增加值年均增速达16.4%,发展形势总体较好。但是也存在总体规模偏小占比较低、数字产品制造产业“长板不够长”、数字技术应用产业“短板比较短”等问题。针对这些问题,宁波应通过延伸补全特色产业链,打造创新营商环境等方法,推动数字经济核心产业快速发展,助力现代化滨海大都市建设。

数字经济增加值结构与产业链现代化水平

数字经济的爆发式增长以及与实体经济的深度融合逐渐成为中国参与国际竞争的新优势。面对不断涌现的新平台、新业态和新场景,如何在数字经济涉及产业频繁变化的情况下准确核算数字经济增加值,完成数字基础设施、数字服务等数据投入要素和产业数字化这一产业融合成果的增加值结构分解,对于探索数字经济推动产业链现代化的路径、范式意义重大。文章采用产业范围界定与假设提取法相结合的“两步走”方法核算了全球50个国家数字经济增加值总量,完成了数字经济增加值结构分解,分析了三类数字经济规模对产业链现代化水平的影响。研究发现,产业数字化增加值界定和理解差异是造成不同研究方法之间中国数字经济增加值总量核算结果相差悬殊的主要原因;明确三类数字经济对实现产业链现代化多元目标的具体作用,有利于增强数据要素投入的靶向性。

河南数字经济核心产业创新集聚发展问题研究

数字经济核心产业为数字经济发展提供基础架构、底座支撑和创新动力,是做大做强数字经济的命脉。河南高度重视数字产业化,数次对壮大数字经济核心产业作出部署。经过多年努力,河南相关顶层设计持续完善,组织架构不断强化,信息基础设施建设迈进全国第一梯队,产业发展逐步呈现集聚态势,并具备规模体量、赋能赶超等独特优势。但与此同时,在技术创新、产业规模、龙头企业数量等方面存在明显短板。面对各地抢占数字经济高地的激烈竞争态势,河南需要在持续强化信息基建优势、完善创新平台生态建设、紧抓重点壮大核心集群、转化超大市场规模优势注入发展动力等方面深耕,推动数字经济核心产业创新集聚发展。

河南加快发展数字经济核心产业对策研究

数字经济核心产业是河南打造数字经济发展新高地的基石.概述数字产业创新理论、颠覆性创新理论及产业机遇理论,分析河南数字经济核心产业发展现状,发现存在着把握产业机会不够到位、前沿关键核心技术缺乏、龙头企业少、科创产业引领力不够强、产业创新生态发展滞后等问题.为此,要科学把握产业机会,加快突破前沿关键核心技术,加速壮大龙头企业,提升科创产业引领力,加快发展产业创新生态.

中国省际数字经济核心产业集聚度、非平衡性与动态演进

文章在测算2012—2017年中国省际数字经济核心产业规模的基础上,采用区位熵对各省份数字经济核心产业集聚度进行了测算,使用核密度估计、Dagum基尼系数及探索性空间分析方法,分析了各省份数字经济核心产业集聚度的动态演进历程、地区差异及空间效应。研究发现:中国数字经济核心产业规模不断扩大,多数省份数字经济核心产业集聚度不断提升;从演进历程来看,东部地区呈现集聚度减小趋势,中西部地区呈现集聚度上升趋势,数字经济核心产业集聚度分化程度有所改善,但整体分化格局并未扭转,区域间差异是导致我国数字经济核心产业集聚度产生地区差异的主要原因;省际数字经济核心产业集聚度空间分布情况较为稳定,东部地区沿海省份呈现高值集聚,中西部地区多数省份呈现低值集聚,少数省份异军突起,与邻近省份表现出极化效应,呈现高低集聚趋势。

数字经济发展与河北省产业结构转型升级研究

文章对河北省产业结构发展现状和转型升级路径进行了分析。当前,河北省正处于产业结构调整中,三次产业就业和产值比重呈现出特定变化趋势。针对河北省数字化改造滞后的挑战,文章提出四点发展路径:培育数字经济核心产业、加强传统产业数字化改造、提升产业创新能力及数字人才培养、培育新业态与新模式。落实这些措施,推动河北省产业结构优化升级,构建生态、经济、社会和谐发展的现代化产业体系。

数字经济驱动沧州市现代化产业体系建设的策略研究

本文主要探讨数字经济如何推动沧州市现代化产业体系建设。首先,分析沧州市的经济总体水平、产业结构特点和信息技术基础设施及人才现状,揭示了沧州市数字经济发展中存在的技术瓶颈、人才匮乏和数据资源共享限制等问题。进而提出策略,包括加强数字化关键核心技术攻关、完善绿色低碳政策和市场体系、打造跨界融合高端数字化人才队伍、促进产业链整体升级与优化以及充分释放数据活力。旨在整合资源优势,为沧州市现代化经济体系的建设提供有效推动力。

中国数字经济核心产业发展双循环格局研究——基于国内和全球价值链的考察

利用中国碳核算数据库提供的2012、2015、2017年31省区市42部门区域间投入产出表(MRIO),分“京津及北部沿海”“东南沿海”“中部”“西部”“东北”5大地区,以“计算机通信和其他电子设备制造业”(数字产品制造业)和“信息传输、软件和信息服务业”(数字技术应用业)为代表,基于对地区产业总产出增加值的完全分解,刻画我国数字经济核心产业发展的双循环格局,结果显示:我国数字经济核心产业初步形成了以国内循环为主体、国内国际双循环相互促进的发展格局;数字产品制造业国内分工程度较高,参与国际循环程度也较深,国内价值链主要由东南沿海地区主导驱动,通过“大进大出”融入全球价值链,产业链相对独立性尚待提高;数字技术应用业以国内循环为主,地区间循环更为紧密,主要依靠本地增加值流出和出口参与国内和全球价值链。畅通的国际产业链循环促进了数字产品制造业国内循环升级,国内分工水平提升也促进了其深度参与全球价值链,但数字产品制造业总体上仍处于相对下游位置,需要加速构建安全稳定的高水平产业链供应链。

数字经济核心产业中企业投资的同群效应研究

文章基于国家统计局发布的数字经济核心产业分类,结合上市公司行业分类,筛选出A股市场中属于数字经济核心产业的上市企业,分析2007—2020年这些企业的新增投资是否受到同行业平均新增投资的影响,并考察不同的产业政策如何影响投资同群效应。研究发现:数字经济核心产业的上市企业存在投资同群效应,尤其是民营企业;按照企业注册地区划分为东部、中部和西部地区,发现只有中部地区的数字经济核心产业表现出显著的投资同群效应;增加税收优惠和放宽行业准入限制的产业政策可以增强投资同群效应。

河南省数字经济核心产业发展思路与建议

当前,发展数字经济已经上升为国家战略。数字经济作为一种新的经济形态正在成为引领经济社会发展的重要力量。在数字经济时代,河南省数字经济发展面临着机遇和挑战,如何抢占数字经济发展新赛道,抓住数字经济发展的重大机遇,是河南省当前及未来亟待探索的重大问题。因此,须对数字经济核心产业进行界定,挖掘河南省数字经济核心产业存在的问题,并根据当前河南省数字经济发展现状,从创新驱动、集群发展以及数实融合等方面梳理河南省数字经济核心产业发展思路,为河南省数字经济发展提出建设性意见。

数字经济核心产业的效率测度及区域比较

数字经济核心产业是数字经济发展的关键支撑,数据作为新型生产要素被广泛应用。由于资源禀赋、经济基础的差异,数字经济核心产业在区域经济发展中的贡献存在较大差距。利用数据包络分析方法,构建发展效率指标体系测度2015—2021年的数字经济核心产业效率并进行区域比较。研究结果表明,生产规模、数字技术或两者同时制约着数字经济核心产业的发展,但是四大区域板块的空间格局正在发生改变。数字经济核心产业在东部和西部地区的发展效率较高,从区域维度看,东部地区在技术研发环节具有比较优势,西部地区在生产经营环节具有比较优势,但由于经济发展的空间正相关性依然在数字经济核心产业发展领域有作用,因此受制于空间约束,产业链存在环节不匹配的问题,数字经济核心产业内循环尚不成熟。从投入产出分析看,打造数字经济核心产业集群、以城市群辐射带动其他区域发展等措施能够提升产业效率。

云南数字经济核心产业发展研究

数字经济核心产业是经济发展的新引擎和新动能。文章在分析云南数字经济核心产业发展现状和问题的基础上,基于云南战略定位、区位优势、产业基础、资源禀赋等比较优势,提出云南数字经济核心产业发展建议。

需求侧视角下数字经济拉动经济增长的因素分解

文章从需求侧角度研究数字经济对国民经济的影响,在此基础上运用国家统计局发布的数字经济核心产业分类标准,构建了2017年、2020年数字经济核心产业可比价非竞争型投入产出表,采用“假设抽取”调整的Leonti-ef模型测算了需求拉动作用下数字经济核心产业的产出效应,进一步地运用结构分解方法对各产业部门的产出增长因素进行分析。结果表明:数字经济核心产业对国民经济有显著的需求拉动效应,且通过后向关联效应对上游产业具有一定的带动作用,其产出量的变化是引起国民经济其他部门产出增长的主要原因。因此,发展数字经济需要在加强数字经济与传统产业融合的同时,特别要重视数字经济核心产业从需求侧“赋能”所引发的产出效应,并充分发挥其在需求侧产出效应的优势。

福建数字经济核心产业创新发展对策研究

数字经济核心产业是数字经济发展的基础。作为数字经济发展的先行省份,福建省不断深化新时代数字福建建设,数字经济核心产业具备了一定的基础和优势,但与数字经济先进省份相比,在产业实力、市场主体、行业发展、创新活力、数字人才等方面仍存在差距。对此,本文在深入分析福建当前数字经济核心产业创新发展面临挑战的基础上,提出促进福建数字经济核心产业创新发展的对策建议。

统筹推进环京津核心功能区数字经济产业发展的战略探索

环京津核心功能区是河北省为应对京津冀协同发展国家战略所设立的特殊经济功能区,具有重大发展意义。环京津核心功能区紧密结合河北省出台的推动数字经济发展的一揽子政策规定,聚焦当前数字经济发展规模不均衡、创新能力和核心技术薄弱、“数据孤岛”阻碍新业态模式发展缓慢和区域内产业发展高端人才匮乏等短板,分别从省级层面和地市级层面进行规划探索,精准推进数字经济产业发展的制度规划,以求推动区域产业的高质量发展。