移动恶意代码攻击数字证据取证调查处理程序之研究

鉴于移动互联与通信科技蓬勃发展，移动式设备（Mobile Devices）存有丰富的个人信息，并具备高度机动性和强大的软硬件功能，在各层面广泛运用，然而，手机诈财短讯、彩信与移动恶意代码攻击等移动领域中的数字犯罪手法推陈出新，移动式设备已成为许多犯罪者所使用的高科技犯罪工具。首先针对移动恶意代码攻击行为进行静态分析，再进行深入的恶意代码动态分析，探讨数字证据取证处理程序，研制有关移动式设备数字证据的处理程序及规则。最后，利用移动通讯设备取证软件作为主要的取证工具，让取证人员能够运用此取证程序与取证工具，即可完成取证工作，了解恰当的证据保管链（Chain of Custody，CoC），便于为日后的调查分析提供数字证据，并于法庭上增强数字证据的完整性、一致性和精确性。

刑事证据标准数字化问题研究

证据标准是证明标准的客观面相和前置条件,其本质上属于“程序准入”机制,包括“程序控制”和“心证隔离”两层含义。证据标准数字化的核心功能是控权而非放权,旨在实现应用系统对于“证据规格”和“证据基数”的机器筛查与控制。系统开发与应用须妥善解决权力偏向问题、认知偏误问题和司法心证“解模糊性”问题,重点包括:优化技术红利分配,调整系统定位和运行方法,合理限缩系统的功能覆盖面,保持证据模型的适度开放性,强化要件式裁判研究。

手机取证标准化程序研究

随着手机使用率的不断提高,手机证据对于侦查破案的重要性也日益显现。如何从手机中提取相关数据并确保其真实性与完整性,是当前世界各国刑事司法活动共同面临的重要课题。手机取证标准化程序的构建,能够规范引导侦查机关的取证行为,最大程度保证所获得证据的真实与合法,为手机证据的认定提供具有可操作性的判断标准,对于司法实践具有重大意义。

高级持续性威胁攻击取证分析调查作业程序之研究

高级持续性威胁攻击（Advanced Persistent Threat，APT）／目标攻击，是全球各地具备创造力、灵活力的网络犯罪分子针对网络基础设施，以不断翻新、随时在线待命、高级持续的专业攻击工具，进行的网络攻击手法。情报搜集与窃取数据，是所有APT的共同目的，传统的网络安全防御技术对未发觉、多元且复杂的APT威胁并无侦测能力，将遭受APT攻击的风险推到前所未有的高度，APT吓是现今组织所面临的最大威胁之一。循以数字证据分析取证标准作业程序：搜集-保全-分析-结果呈现，首先对APT攻击行为进行静态分析：再对APT攻击进行深入的动态分析，探讨数字证据取证处理程序，研制有关APT攻击数字证据取证的处理程序及规则；最后，将数字取证设备及取证软件为主要的取证工具，让取证人员能够运用此取证程序与取证工具，即可完成取证工作，了解APT威胁攻击态样，为日后的调查分析提供数字证据，补强数字证据取证调查的完整性、一致性和精确性。

高校数字取证专业课程建设之研究

本数字取证专业课程的建设以数字证据的基本定义及执法相关议题为出发点，进而探讨数字取证之定义、工具使用与相关技术，规划模块化之课程、建设数字取证专业课程。本文所要推动的目标即规划设计适用于本科生一学期2学分或3学分（36或54小时）数字取证基本理论与数字证据取证标准作业程序，研究生一学期3学分（54小时）或二学期6学分（108小时）数字证据取证标准作业程序、Windows与UNIX／Linux作业平台数字取证技术、移动装置数字取证技术、数字取证工具相关技术与Anti取证技术。利用模块化的课程设计方式，教师可依各大学之特色，弹性调配课程内容，以有效引导学生了解数字证据取证作业之正确性、完整性与一致性之学习成效。

论标准作业在企业安全管理中的作用

针对目前企业存在的人员新、底子薄、安全意识及技能差等问题,提出了构建了岗位二维标准操作程序,持续改进操作标准和工作流程等措施,并在长庆油田第五采气厂各作业进行里现场试点应用,收到了较好的效果。

数字地图生产流程中质量的数据控制

本文将着重讨论在 ISO90 0 1质量控制体系下、数字地图生产流程中影响地图质量的各类数据文件的设定与控制 ,从而进一步探讨在电子出版系统及 CTP系统中 ,数字地图生产规范化、标准化、程序化作业的质量控制内容及方法。

基于流程优化的油田开发管理与提升

业务流程优化是实现企业的可持续发展的重要手段,如何通过业务流程的优化,研究油田管理提升的路径,实现油田管理体系的完善和高效。其形成的研究成果对于指导工作实践具有重要的意义,在油田开发建设中具有较广的应用推广前景,同时,也是油田企业落实管理国务院关于企业开展管理提升活动的一项重要内容。

测谎在我国法院使用之实证研究

本文爲实证研究，在研究我国法院使用测谎之实际情形。国内文献对於测谎皆爲理论论述，且多在处理测谎之设据能力或介绍测谎之方法与程序，有关实证研究，则是完全空白。有关法院使用测谎之实证研究，最重要的问题有三：第一、我国法院使用测谎之基本资料爲何？法院使用测谎之数量爲何、之後的消长情形、法院使用测谎之案件种类、受测人之身分、测谎之施测阶段多在审判中或侦查中、各不同法院之差异？第二、测谎结果与法院采信度的关联性爲何？又包括：①测谎结果是否与侦查或审判中实施测谎有关联？②法院对於测谎之采信度爲何？③法院对於测谎之采信度，是否因爲受测人爲被告、被害人或证人而有不同？④国内测谎机关颇繁，法院对於测谎之采信程度，是否与测谎机关有关？第三、测谎与法院的心证关系爲何？其中又包括以下细目：①法院援用测谎证据，对於测谎人员之专业资格、测谎方法、施测过程等，有无在判决书内交待？是否说明采信或不采信之理由？所依据之理由爲何？②不同法院对於同一测谎结果之心证爲何。对同一测谎结果，二不同审级法院是否情爲采信或不采信？③个别法官对於测谎结果之态度爲何？是否有法官凡遇测谎，一律采信接受？或不论测谎结果爲何，一律否定测谎之效力？爲了解以上问题，本研究利用司法院网站所公布之判决书，以关键字「测谎」，设定八十八年一月一日至九十年十二月三十一日三年期间，蒐集全国地方法院及高等法院之判决，再利用统计软体交叉比对，最後以统计计数字诠释说明测谎在我国法院使用之实际情形。

行政处罚证据及其规则探究

行政处罚证据及其规则探究杨解君证据，在行政处罚程序中往往被人们所忽视，以往人们一般认为行政机关在对违法案件的查处中不必受证据规则的约束，实践中执法机关也不重视证据的收集、审查与证明。这种观念和做法是有害于行政执法活动的。“以事实为根据，以法律为准绳...

静脉采血最佳证据传播及应用现状调查

目的调查护理人员对静脉采血最佳证据掌握及应用情况，了解静脉采血最佳证据在临床传播及应用的现状。方法采用自行设计的问卷对复旦大学附属中山医院312名护理人员静脉采血最佳证据的掌握及应用情况进行调查。结果护理人员静脉采血最佳证据知识得分为（15．23±2．45）分，1．9％（6／312）的护理人员完全掌握静脉采血最佳证据的相关知识；护理人员采血操作得分为（38．11±2．93）分，1．6％（5／312）的护理人员认为自己全部完成以证据为基础的静脉采血流程。结论护理人员静脉采血最佳证据知识掌握不佳，护理人员静脉采血操作与最佳证据相比仍有差距，静脉采血最佳证据在临床传播应用情况不佳。