基于数字货币的电子商务支付手段可行性研究

随着互联网技术的发展,电子商务已成为经济的重要领域之一。电子商务支付的安全性和可靠性对发展至关重要。近年来,人们开始探索数字货币作为电子商务支付的可能性,但数字货币的波动性和不确定性带来一定风险。本文以数字货币为研究背景,主要关注数字货币在电子商务领域的流通。首先对数字货币与电子商务支付的异同进行分析。其次以比特币为例分析数字货币在电子商务支付手段中存在的风险,以数字人民币为例分析国内数字人民币的发展现状以及数字人民币对各行业的影响。最后提出数字人民币在国内发展的优化建议。

电子支付工具发展与货币乘数时效性分析

电子支付工具的普及与发展改变了人们的生活,同时对传统金融理论带来了极大的挑战。文章在推导电子支付体系下货币乘数公式的基础上,选取中国电子支付工具的相关样本数据建立计量经济模型,对电子支付工具与货币乘数的相关性进行了统计检验。实证结果表明,电子支付工具扩大了货币乘数,且缩短了货币乘数实现的时滞。为此,央行通过控制基础货币从而控制流动性的货币政策时效性将会加强,对此应有充分的估计。

电子货币与电子支付工具的应用创新

随着通信网络技术的飞速发展,特别是Internet的不断普及和应用,网络银行的运作及功能应用以惊人速度发展,针对网络银行发展存在的问题和困难,分析了电子货币和电子支付的差异,研究电子货币形态发展和应用趋势,探讨了新型电子支付工具和网络标准等方面创新,指出电子商务和电子支付是未来工商业和银行业发展的一个重要领域。

电子钱包:迅速发展的货币支付工具

电子钱包是一种电子货币支付工具。随着信息技术的进步,电子钱包在国内外电子商务中将会得到更加广泛的应用。

电子支付的法律监管问题研究:基于数字货币的视角

根据数字货币发行主体的不同,数字货币可以分为法定数字货币和私人数字货币。无论是私人数字货币,还是法定数字货币,均可作为电子支付的手段。数字人民币作为新型的电子支付工具,将对现有的电子支付体系造成影响。目前的电子支付法律监管制度,不仅存在第三方支付的遗留问题,还面临数字货币带来的挑战。对此,我国应当采取类型化的监管路径,以支付服务提供商的义务为导向,进一步完善电子支付的法律监管制度。

数字货币和电子支付

目前,各国央行和商业金融机构纷纷开展基于新技术的数字货币、支付结算工具的研究与应用探索,以期提升支付效率,促进金融普惠。

网上支付工具——电子货币

电子货币,是以金融电子化网络为基础,商用电子化机具和各类交易卡为媒介,计算机技术和通信技术为手段,以电子数据(二进制数据)形式存储于银行的计算机系统中,并通过计算机网络以电子信息传递方式实现流通和支付功能的货币。电子货币通常在专用网络上传输,通过POS、ATM等进行处理。随着信用卡。

不一定要靠区块链,不同于电子支付,央行数字货币“呼之欲出”

8月10日,在中国金融四十人伊春论坛上,中国人民银行支付结算司副司长穆长春透露,2014年至今,央行对数字货币已经研究了5年,现在“呼之欲出”。值得注意的是,央行决定保持技术中性,不预设技术路线,并采取双层运营体系。

第三方支付机构应用电子货币的模式研究

随着互联网经济和电子商务的迅猛发展,电子货币得到了广泛的应用。尤其是第三方支付机构,作为网络经济中的佼佼者,对电子货币的应用更为深入。本文首先澄清了电子货币的基本形态,然后对电子支付工具和第三方支付机构的类型加以阐述,最后详细分析了第三方支付机构应用电子货币的模式。

电子支付方式对我国广义货币供应量的影响

电子支付是指用电子工具作为支付载体，利用通信和网络手段进行支付指令和支付信息传递的一种新型支付方式。电子支付方式的产生和发展，不仅改变了我们的支付行为和生活方式，也给传统的货币金融理论带来了极大的挑战。它对货币供给的影响尤为明显，这种影响主要表现在电子支付方式加大了中国人民银行控制基础货币的难度和增强了货币乘数的内生性，从而削弱了人民银行控制货币供给的能力，使得货币政策的有效性下降。因此，正确认识电子支付方式的发展对货币乘数带来的影响，准确把握电子支付广泛应用条件下我国货币乘数变动的规律，对人民银行合理制定和实施货币政策，提高货币政策有效性具有重要的意义。

央行数字货币对支付体系的影响研究

数字化时代数字经济与信息技术蓬勃发展,倒推着支付体系的更新换代,央行数字货币作为一种新型数字化支付工具应运而生。基于流行的货币支付属性构建货币效用模型研究支付工具的新旧交替,探索央行数字货币如何通过替代现有支付工具开启支付系统新格局,并通过数值模拟预测央行数字货币取代现有支付工具的过程。研究表明:央行数字货币替代现有支付工具的程度由货币转化成本和支付属性决定,计息央行数字货币的替代力强于无息央行数字货币,现金支付被取代的程度更深,存款支付被取代的规模更大。央行数字货币成为未来主流的支付工具是大势所趋,央行对于数字货币的设计应允许其支付属性随时代发展而灵活变换;且央行发行数字货币应从对市场冲击力最小的无息央行数字货币开始,并随着技术的发展有针对性地增加新的功能。

电子支付工具洗钱问题探讨

伴随着科学技术的飞速发展，货币作为商品的交易媒介也相应地发生了形态上的改变。在信息技术与互联网高度发展的今天，作为一种新型支付货币，电子支付工具将成为人类货币史上的一个里程碑。与传统支付结算工具相比，电子支付工具更简便、安全、迅速、可靠，而且成本更低廉，因此得到了越来越广泛的应用。

央行发行数字货币对第三方支付平台的影响

我国从2014年开始启动对央行数字货币的研究。随着研究进程的不断推进,央行数字货币的落地应用也逐渐变为现实,央行数字货币的出现为社会提供了一种新的支付方式,这会对第三方支付产生重大影响。通过比较第三方支付与央行数字货币的特点,分析第三方支付平台的发展现状,从短期和长期两方面分析央行发行数字货币对第三方支付平台的影响。从短期来看,央行发行数字货币虽然会对第三方支付平台带来一定的冲击,但影响不大;从长期来看,央行发行数字货币将会通过不同的路径对第三方支付平台的支付服务业务、资管产品的销售业务、风控及征信业务和跨境支付业务产生不同程度的冲击。据此建议第三方支付平台应该积极融入央行数字货币的支付产业链、致力于产业支付生态的建设并努力开拓国际支付市场。

数字时代的货币和支付

2018年,Facebook宣布发行Libra用于跨境支付结算,引起了全球的广泛关注。对此,国际清算银行总裁Agustin Carstens在参加2018年第一届美洲金融和全球经济论坛时发表演讲。演讲从货币的属性为切入点,阐述了货币的计价单位、支付工具和价值储存三个必要属性;介绍了货币演变的影响因素;支付系统的创新和发展方向;着重就加密货币是否是货币进行了分析。他强调指出,加密货币不是一种货币,不具备货币的核心功能,不是一个真正的计价单位和支付手段。货币和支付的未来将取决于政治因素、社会公众的偏好、币值的稳定性、匿名和隐私保护、收款和付款的便利度等因素。现编译原文,供相关硏究参考。希望该讲话能够加深相关硏究人员对Libra在内的加密货帀的理解。

数字化时代下财务管理工具选用与实践

财务管理工具在企业中扮演着越来越重要的角色。本研究旨在探讨数字化时代下财务管理工具的选用与实践,并分析其对企业财务管理效率和决策的影响。随着信息技术的飞速发展,数字化时代给企业管理带来了巨大的变革与机遇。在财务管理领域,数字化工具的广泛应用使得财务数据的处理、分析和决策更加高效和准确。财务软件、电子支付系统和云计算等工具成为企业财务管理的重要支撑,对提升财务管理效率、降低风险以及推动决策的科学化具有重要意义。

与支付宝、微信比,央行数字货币的优势在哪里

区块链火了,央行数字货币呼之欲出。微信和支付宝已经流行多年了,央行数字货币的优势在哪里?央行数字货币的英文缩写是DCEP(Digital Currency Electronic Payment),意为数字货币和电子支付工具。DCEP是法定货币,与支付宝/微信相比,DCEP具有法律强制性。尽管多数接受电子支付的商铺目前是支付宝/微信双选,但还是有一些商铺是二选一,DCEP将没有这种选择。

电子支付对货币政策的影响

目前,随着信息技术的快速发展,电子支付成为一种较为普遍的支付方式,给人们支付活动带来了便利。尤其是对于商户而言,电子支付在较大程度上节约了成本,提升了工作效率,在此背景下,电子支付方式势必会对国家的货币政策产生影响。基于此种原因,本文对当前国内电子支付方式的发展现状进行了阐述,介绍了电子支付的特征及常见的支付工具,重点分析了电子支付方式对国家货币政策的影响,针对具体的现象,总结出了相应的结论及政策建议,以期能够为电子支付的发展及国家货币政策的制定等相关工作做出贡献。

电子货币与虚拟货币比较研究

本文首先对电子货币与虚拟货币的概念进行了界定,然后从发行主体与信用保证、支付方向与支付范围、是否具有借币收费过程等方面的性质进行了比较研究。本文认为,银行等金融机构发行的电子货币具有交易媒介功能,是具有无限支付能力的全局货币;网络企业发行的法币预付充值型网络虚拟货币不是交易媒介,在性质上不是真正的货币,只是局部性单向支付工具;类似人大经济论坛币这样的纯粹虚拟货币在其虚拟经济系统中是双向支付工具,具有交易媒介性质,是一种有限支付能力的局部货币,但是其离开了虚拟社区就不再作为交易媒介,而最多可能成为倒卖对象。

数字支付中心化规制的争议与可能

支付不仅涉及货币移转的技术架构,还蕴含安全与效率价值衡平的法律考量。随着货币形态“脱实向虚”,电子货币的出现使数字支付成为可能。实践中,尤其是第三方支付发展迅速,其脱媒化运作打破了银行主导下的中心化跨行清算模式,但也导致资金挪用和违规结算问题频发。监管采取集中存管备付金和设立“网联”的双重举措,如此压抑式监管无益于数字支付的发展,还受到以区块链技术为支撑的新型数字货币带来的支付“去中心化”的挑战。而支付关乎国家金融安全和经济运作畅通,中心化规制具有正当性,应围绕电子货币和法定数字货币的差异和共性进行二向度的塑造,通过制定“货币法”,确保支付中心化规制的适当推行。