数字劳动、数字资本主义与数字资本积累——基于大卫·哈维的剥夺性积累理论

哈维的剥夺性积累理论是以资本生产过剩为出发点,研究原始积累在资本主义确立之后的形态特征。在数字资本积累阶段,剥夺性积累依然是主要模式,数据是核心资源,数字劳动体系是主要实现方式,随之数字劳动模式和数字消费模式也呈现出剥夺性特点。在数字平台中,数字资本作为自行增殖的数字价值还具有数字社会关系性的本质特点。数字劳动者的剩余数据是数字剩余价值的来源,对其的剥夺而获得超额利润是数字剥夺性积累的关键所在。数字资本积累形式的变化使得数字劳动解放的革命具体路径从暴力革命转向"数字公地"的建设。

制度演进、技术变革与数字资本主义发展

数字资本主义是当前西方资本主义国家发展的一种新经济形态,它不仅取决于资本追求利润和剩余价值的规律,而且取决于西方资本主义国家福特主义制度向新自由主义制度演进对资本主义生产方式数字化变革的影响程度,更取决于数字平台对数字资本积累体制方式变革的重要作用,但数字资本积累的持续扩张也诱发了资本主义国家数字经济治理和数字政治治理的新危机。面对当前数字资本主义发展的全球影响,我们必须系统全面地审视制度演变、技术变革和数字资本积累的相互作用规律,把握当前数字资本主义发展的新机遇,积极应对数字资本主义发展出现的新危机,从而确保我国数字经济健康发展,并以此推动中国式现代化的高质量发展。

数据所有权的三重转变——以平台资本主义中数据资本的运生逻辑为线索

步入数字经济时代,以数据要素为核心的数字资本生产过程使传统财产所有权的权利体系难以为继,催生了数据所有权的新形态。以平台资本主义数据资本的运生逻辑为线索,可以发现数据所有权的三重转变。在数据资源价值化过程中,以用户消费性的无偿数字劳动生产形式,实现从数据所有权到数据使用权的转变。在数据价值资本化过程中,以平台对数字资本的剥夺性积累形式,实现从数据所有权到数据掌控权的转变。从用户的数据使用权到平台的数据掌控权,意味着传统的所有权由权利束集合裂变为单一的数据所有权,形成了“数据鸿沟”中的隐性剥削。消除平台资本主义的隐性剥削,需要在数据资本公有化中推进从数据确权到数据共享。

福克斯的数字劳动剥削思想评析

福克斯将当下资本主义社会数字劳动中的剥削问题视为研究的重点,以互联网产消者劳动为例,着重说明了在互联网社交媒体平台急速发展的新形势下劳动者所遭受的无酬劳动困境。福克斯揭露了数字劳动中剥削的隐蔽现状,并总结了剥削的三个重要特征,讨论了剥削的两种主要表现形式。但从马克思主义政治经济学视角看,福克斯对剥削的探讨主要围绕资本对劳动的支配开展,忽视了资本支配劳动的条件,也没有深入讨论资本和劳动的关系如何建构的问题。质言之,对数字劳动中剥削问题的讨论,最终需要遵循马克思主义政治经济学的理论逻辑。

人工智能时代马克思主义政治经济学重要理论问题的新探讨

人工智能技术进步以其自主劳动和自主生成价值的方式引发了对马克思主义政治经济学的理论讨论。本文针对“超级模拟人类劳动的人工智能是否创造价值”“无人经济下劳资关系是否存在”“劳动主体缺位的资本积累一般规律是否变化”“科学社会主义‘两个必然’命题是否成立”等关键问题给予创新性回应:一是以数字劳动创造价值为基础命题,拓展了经典的虚拟价格理论,揭示了人工智能时代价值源泉问题;二是以数字劳动和数字资本的新型关系为核心理论,批判了“资机谬论”,阐释了剩余价值生产过程中的数字劳动异化等问题;三是以数字资本积累的社会结构理论来解析人工智能时代资本积累一般规律,探讨了不同所有制下数字资本积累形式上的新变化;四是以数字社会主义理论,阐释数字社会主义替代数字资本主义的必然性。