全面建成小康社会中统计数字造假的治理

数字造假曾经是我们体制的顽症,屡禁不止,要实现全面建成小康社会目标必须坚决遏制住数字造假问题。数字造假以形式主义、官僚主义为源头,在历史、文化等多方面因素的综合影响下,成为党内痛恨、人民憎恶的顽疾,具体而言,表现为干部的政绩观、政府绩效评价体系、统计体制、约束制度等方面的错位不当。党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央深刻分析数字造假的内在原因,充分认识到全面建成小康社会是实实在在的,是由一系列具体指标体系构成的,是人民美好生活的真切体现,不是华丽浮夸的虚假数字,所以必须高度重视数字造假问题,坚决将数字造假这种统计腐败问题向纵深推进。通过出台政策、公开曝光、严格查处、完善法治等多种办法,遏制住了数字造假,营造了澄澈的统计生态,从而保证了全面建成小康社会目标的实现,而且为全面建设社会主义现代化新征程奠定了制度性基础。

会计数字造假心理透视

众所周知,会计信息的基本要求是:及时、准确、真实、完整。但近年来的造假之风已渗透和蔓延到会计领域,且经营管理者知假护假现象屡禁不上,愈演愈烈。据财政部会计司提供的信息:2001年度《会计法》执行情况检查中,全国共有292万多个单位进行了查纠,其中有问题单位约占半数以上,查出在会计信息质量方面存在各类违法、违规行为的单位3万多个,违法违规金额达757亿元。面对如此严重的造假行为,惩治的任务将相当艰巨。为了深刻揭示造假者的动机、背景和内心世界,为会计打假提供依据,笔者最近造访了部分单位的领导和会计人员,特将调查和访谈情况综台整理、分析如下: 一、作为企业的经营者,对虚假会计信息的出笼和传播有着较为复杂的心态 心态一:“高指标”诱出假数字。前些年在企业和主管部门还没有完全脱钩的情况下,一些厂长经理迫于经营业绩的考核压力,年年把销售、利润当做最紧要的“任务”来抓,实行以“高指标”保“乌纱帽”的考核办法,在这种压力下,

拒绝数字造假

这是个经济时代,也是个信息时代,它像离不开商品一样,也离不了统计数字。然而这几年统计数字水分大,似乎成了有目共睹的现象,人们看数字如同雾里看花,一派茫然,不敢相信。实事求是的原则使我们不得不大喊——

数字广告流量造假的区块链智能合约治理——基于BAT平台应用的个案研究

数字广告流量造假,指在广告主与数字广告媒介组织以契约为规则的交易中后者采取的一种机会主义行为,危害极大。目前“否定逻辑”契约条款治理流量造假已经陷入困境,而区块链智能合约BAT平台则能够有效治理流量造假。本文对BAT平台应用展开的案例研究发现,其“肯定逻辑”契约条款在实践中形成了不同于“否定逻辑”契约条款的全新治理模式:不仅治理主体及对象不同,而且治理手段、机理及结果亦不同,即创新了流量造假的治理方法论。

基于委托代理视角的数字营销效果造假现象研究

本文在委托代理理论框架下,全面分析了数字营销效果造假现象:其本质是数字营销组织在签约后代理运作中基于侥幸心理而产生的提高数字营销效果数据,进而实现自身利益极大化时损害广告主利益的道德风险,其成因是广告主与数字营销组织间的信息不对称与契约缺陷,其危害是不仅影响广告主利益,而且影响广告业健康发展.并结合数字营销情境,提出了不同于目前消解信息不对称的新治理对策:设计最优契约.

基于区块链智能合约的数字广告流量造假治理机制及创新研究——以AdChain应用为个案

数字广告流量造假是指在广告主与数字广告媒介组织博弈过程中代理人的一种机会主义行为。本文对治理数字广告流量造假的区块链智能合约平台AdChain展开个案分析,发现它在数字广告运作中嵌入的动态数字广告媒介组织域名注册表,充分利用了去中心化的技术特性来创新制度安排,构造了关联博弈结构,既消除了非对称信息,又形成了激励机制,进而能够有效抑制数字广告媒介组织的流量造假等机会主义行为。