胸部数字X线摄影术:一份关于现代技术、辐射剂量和影像质量控制的最新资料

数字X线摄影术的应用不但彻底改变了放射科医生和临床医生之间的交流,而且改善了影像质量并进一步减少了病人的X线辐射剂量。

多层螺旋CT与数字X线摄影术平片在急诊外伤疑似骨折患者的诊断价值分析

目的分析多层螺旋CT与数字X线摄影术平片(DR)诊断急诊外伤疑似骨折效果。方法对2021年1月至2022年12月收治于本院的100例急诊外伤疑似骨折患者病历资料回顾性分析,均行多层螺旋CT与数字X线摄影术(DR)平片检查,观察诊断结果。结果依据病理检查结果,多层螺旋CT诊断灵敏度97.56%,特异度94.44%,准确性97.00%,均高于DR诊断的89.02%、61.11%、84.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。CT检查头颅骨折6例(7.50%),脊柱骨折28例(35.00%),肋骨骨折28例(35.00%),盆骨骨折18例(22.50%);DR检查头颅骨折4例(5.48%),脊柱骨折26例(35.62%),肋骨骨折27例(36.99%),盆骨骨折16例(21.92%),两组不同类型骨折检出率无差异性,但总检出率以CT检查较高(P<0.05)。CT检查小关节滑脱43例(53.75%),椎体移位26例(32.50%),骨髓片55例(68.75%),椎管狭窄33例(41.25%),均高于DR检查的35例(47.95%)、19例(26.03%)、48例(65.75%)、27例(36.99%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊外伤疑似骨折诊断中,对比DR检查方法,多层螺旋CT诊断精准度更高,尤其对于骨折解剖学改变识别度较高,能够为急诊治疗提供更为精准且全面参考。

直接数字化X线摄影术和螺旋CT在急诊胸腹部创伤中的临床诊断价值

胸腹部创伤在临床治疗中属于常见的一种损伤,此症在危急类疾病中具有非常高的发生率,若不慎发生胸腹部创伤,无法在有效的时间接受对应的诊治,将会给予患者的呼吸功能造成极大的不良影响,病情恶化者还会对其生命安全造成极大的威胁[1]。鉴于此,在胸腹部创伤患者的临床治疗中给予其实施高效的早期诊治是至关重要的[2]。本文通过研究分析直接数字化X线摄影术(DR)和螺旋CT在急诊胸腹部创伤中的临床诊断价值,报告如下。

探讨数字化X线摄影术在肋骨骨折诊断中的应用价值

目的探讨数字化X线摄影术在肋骨骨折诊断中的临床应用价值。方法选取我院骨外科收治的肋骨骨折患者共160例为研究对象,以随机数字表抽取法分为对照组与研究组,各80例。对照组行传统X线平扫,研究组行数字化X线摄影术,对两组患者的诊断结果进行统计对比。结果研究组诊断符合率为98.75%,明显高于对照组的83.75%,且误诊率(0.00%)和漏诊率(1.25%)均低于对照组(7.50%)与(8.75%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肋骨骨折患者临床诊断过程中,X线摄影术有操作安全、确诊率高的优势,可有效减少误诊和漏诊等问题,临床意义显著。

脊柱外伤磁共振成像CT及数字化X线摄影术诊断临床对比研究

目的探讨脊柱外伤患者磁共振成像CT及数字化X线摄影术的诊断价值。方法选取本院2014年10月~2016年10月诊治的脊柱外伤患者117例,均行磁共振成像CT及数字化X线摄影术检查,比较两种检查方法的图像特征与诊断价值。结果数字化X线摄影术检出椎体骨折数(1.12±0.27)处、骨碎片数(1.68±0.43)块少于磁共振成像CT(1.30±0.19)处、(2.70±0.59)块。数字化X线摄影术的脊柱损伤检出率(57.3%)、韧带损伤检出率(90.6%)高于磁共振成像CT(23.9%、11.1%)。与病理结果相比,数字化X线摄影术的诊断准确例数为98例,诊断准确率为83.8%。磁共振成像CT的诊断准确例数为115例,诊断准确率为98.3%。两种检查方法比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论磁共振成像CT及数字化X线摄影术均可用于脊柱外伤患者的临床诊断,其中磁共振成像CT的诊断价值更高,值得临床推广使用。

直接数字化X线摄影在腰椎侧位影像中的应用价值

目的探讨直接数字化X线摄影(d irect d igitized rad iography,DDR)在腰椎侧位影像中的应用价值。方法随机抽取81例患者的DDR腰椎侧位影像,使用图像后处理方法中多级图像对比增益法,又称“交响乐”功能(mu lti-scale im age contrast amp lification,MUSICA)进行后处理,同时取另81例患者进行普通X线摄影,由放射科经验丰富的医生、技师各2名对所有的腰椎侧位影像进行分析,采用常规影像质量评价指标评价两组的影像质量。结果(1)DDR腰椎侧位影像质量影像评分为13.00,普通X线影像评分为8.96,经非参数检验的配对符号秩和检验,依赖负秩计算的统计量(Z=-7.88,P<0.01),两组差异有统计学意义,DDR腰椎侧位组明显优于普通平片组;(2)81例中DDR腰椎图像显示满意率为92.6%(75/81),普通X线平片显示满意率为61.7%(50/81),两者差异有统计学意义(χ2=21.89,P<0.01)。结论与普通X线影像相比,DDR影像能更好的显示下部腰椎椎体、附件及周围软组织,可获得良好的图像,有利于放射诊断工作。

X线数字摄影(DR)的临床应用研究

目的:探讨X线数字摄影的临床应用价值。方法:我院已是省内较早临床应用DR的医院之一,通过对近2a来我院日门诊量约150人次的DR图像,以及在实际操作工作中,对其产生图像的原理,图像的质量,以及DR摄影系统在现代化医院中的临床应用进行初步的研究总结。结果:DR是在专用的计算机控制下,直接读取感应介质,得到X线影像信息,并以数字化图像方式重放和记录,并且传送到影像阅读工作站,由医师通过显示屏调节窗宽、窗位、影像的放大、缩小、测量、影像的增强、黑白反转,区域裁剪等方法观察投照部位和病灶的内部情况,有利于更好的做出诊断。医师在观察DR影像时要比传统X胶片更加主动,更加直观。结论:1DR成像原理:直接数字化放射成像(DR)是指在专用的计算机控制下,直接读取感应介质,记录到的X线影响信息,并以数字化图像方式重放和记录。它是用X线探测器代替了传统的增感屏来接受X线管发射出的穿透人体的X线。检查者控制采集板及发生器,通过HIS/RIS的联网协议采集病人信息并输出图像到影像阅读工作站。由医师根据所调节出的图像做出相应的诊断。2DR的图像质量:DR摄影中,当X线照射量足够大时,X线探测器才能接受到足够的X线,并产生清晰度较高的数字化图像,同时通过图像的后处理功能,调节窗宽、窗位。

脊柱外伤磁共振成像CT及数字化X线摄影术诊断价值对比分析

脊柱外伤是临床骨科的常见病，由于脊柱的特殊结构，由外伤引起的脊柱骨折情况也比较复杂，可涉及到曲度改变、骨折片移位、椎管容积改变、神经损伤以及周围软组织损伤等情况［1，2］，所以脊柱外伤的准确诊断对治疗方案的制定以及预后情况的判断有着重要影响和作用［3］。脊柱外伤的诊断方法有很多，数字化X线摄影术（DR）是临床比较常用的脊柱外伤诊断方法［4］，目前磁共振成像（MRI）、CT两种诊断方法在脊柱外伤的临床诊断也越来越普遍，而且都有一定诊断价值。本研究对2012年1月至2016年1月期间在本院接受诊治的72例脊柱外伤患者的MRI、CT及DR资料进行回顾性分析，比较MRI、CT及DR三种诊断方法对脊柱外伤的诊断价值。

数字化X线摄影术结合螺旋CT在腰椎真假性滑脱诊断鉴别及疗效判断的应用价值

腰椎滑脱是骨科常见疾病之一,可分为腰椎真性滑脱和腰椎假性滑脱[1]。前者多因腰椎椎弓峡部裂或先天发育不良致椎体滑移,后者一般是退行性滑脱,多因腰椎退变引起损害节段上位椎体向前或向后滑动所致,两者均以腰痛等症状入院,但其治疗方案及预后截然不同[2,3]。因此认为寻找一种准确的检查方法十分必要,目前关于腰椎滑脱检查主要以影像学为主,包括数字化X线摄影术(DR)和电子计算机断层扫描(CT)等[4]。

CT、磁共振成像与数字化X线摄影术在脊柱外伤诊断中的临床价值

目的探讨CT、磁共振成像与数字化X线摄影术在脊柱外伤诊断中的临床价值。方法选取2017年4月至2018年4月收治的脊柱外伤患者50例作为研究对象,均给予磁共振成像、CT及数字化X线摄影术检查,比较3种检查方式的诊断准确率、患者骨碎片数及椎体骨折数。结果以病理学结果为金标准,磁共振成像为诊断准确率为78.00%(39例),CT诊断准确率为96.00%(48例),数字化X线摄影术为60.00%(30例),CT分别与磁共振成像、数字化X线摄影术比较,差异均有统计学意义(P<0.05,χ2=7.16,χ2=18.88),但磁共振成像与数字化X线摄影术比较,差异无统计学意义(P>0.05,χ2=3.78)。同时,CT检出骨碎片数与椎体骨折数均多于磁共振成像、数字化X线摄影术,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脊柱外伤患者的检查中,CT诊断效果显著优于磁共振成像、数字化X线摄影术。

数字化X线摄影术对肋骨骨折的诊断价值

目的:分析和探讨数字化X线摄影术(DR)在肋骨骨折诊断中的应用价值.方法:选取我院2012-03/2013-03收治的90例肋骨骨折患者作为研究对象,根据诊断方法不同,将患者分为观察组(行数字化X线摄影术)50例和对照组(行传统X线平片)40例,对两组患者临床诊断结果进行比较和分析.结果:观察组患者确诊率为98.00%,误诊和漏诊率为2.00%,对照组患者确诊率为90.00%,漏诊和误诊率为10.00%,两组诊断结果差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:采用数字化X线摄影术诊断肋骨骨折,具有安全、有效、廉价等优点,能明显提高检查准确率,有利于减少漏诊、误诊等不良事件,值得临床推广应用.

数字化X线摄影在无错位股骨颈骨折诊断中的应用价值

股骨颈骨折在骨外科多见，相当一部分为无明显错位，临床诊断中极易漏诊。随着数字化X线摄影术（digital radiography，DR）的广泛应用，使得早期明确诊断成为可能。为了探讨DR在无错位股骨颈骨折诊断中的临床应用价值．笔者对其与传统X线片进行了对比分析。

数字式乳房X线摄影术

乳房X线摄影的最新进展之一是数字式乳房X线摄影。数字式乳房X线摄影与标准的乳房X线摄影相象,也是用X射线产生乳房组织细节影像,用着同样的乳房X线摄影系统。不同的是,它应用一种计算机辅助的数字接收器取代了常规用的胶片盒。一些研究表明,数字式乳房X线摄影装置其准确度至少与普通乳房X线摄影相当。

直接数字化X线摄影技术在腰椎正侧位影像中的应用价值

目的探讨直接数字化X线摄影技术在腰椎正侧位影像中的应用价值。方法随机抽取80例腰椎疾病患者的腰椎部位X线摄片,利用直接数字X线摄影系统对图像进行后处理,另随机抽取80例患者的普通腰椎X线摄片资料进行对比分析,比较两组的图像质量评分与阅片满意率。结果观察组评分的中位数为14分,对照组的评分中位数为9分。秩和检验的统计值Z=-8.28,P<0.01,两组影像的质量评分差异有统计学意义。观察组患者的直接数字X线摄影腰椎侧位片显示满意率为92.5%(74/80),对照组的患者普通X线腰椎侧位片的显示满意率为71.3%(57/80),两组满意率比较差异有统计学意义(χ2=19.76,P<0.05)。结论与普通X线影像相比,直接数字化X线摄影技术能更好地显示下部腰椎椎体、附件及周围软组织,可获得质量较高的图像,对放射诊断工作很有意义。

数字化X线摄影术(DR)检查在肋骨骨折患者中的应用价值

探讨、测定数字化X线摄影术(DR)检查应用于肋骨骨折患者中的临床意义。方法:2019.06起,纳入实验对象,均为肋骨骨折患者,共13例,至2021.12结束。所有患者均行数字化X线摄影术(DR)检查。分析数字化X线摄影术检查结果。结果:13例患者均行字化X线摄影术检查,结果显示,肋骨骨折13例,占比100。00%,可见其准确性较高,达到100%。其中7例为单发性肋骨骨折,占比为53.84%。多发性肋骨骨折为6例,占比为46.15%。结论:数字化X影像术在肋骨骨折诊断中的应用效果更为理想,能够为临床治疗提供有效帮助,有利于促进临床效果提升。

腹部低剂量数字化X线摄影的探讨

目的:探讨腹部数字化摄影的合理曝光条件,在保证影像质量的情况下,降低被检查者的辐射剂量。材料与方法:使用虎丘DR系统,对30例腹部前后位被检者(志愿者)分别以不同的kVp和mAs曝光,分析对比影像质量,对不同kVp时的mAs进行配对t检验做统计学分析。结果:适当的高kVp摄影,降低了X线曝光量(mAs),不同kVp时的mAs进行配对t检验,t=21.34,p<0.0005,具有统计学意义,影像质量无明显差异。结论:腹部较高kVp摄影,降低了X线曝光量(mAs)值,降低了被检者的辐射剂量。

DR与传统X线骨骼系统摄影对比分析

目的比较直接数字X线摄影术(DR)与传统X线在骨骼系统不同部位的成像质量。方法选择我院120例患者骨骼系统不同部位DR平片以及同时期常规X线平片共150对,由5位影像学医师分别对每对图像进行一一对照,观察骨皮质、骨松质、骨膜、周围软组织、骨折、潜在的病理损害以及总体印象7项指标,按5个等级对各项指标进行评定并打分。同时由3位骨科医师从诊断角度对不同部位疾病的成像满意度进行临床评价。结果DR对于骨皮质、骨松质、骨膜、周围软组织、骨折、病理损害的成像质量及总体印象明显优于传统X线,统计学意义差异非常显著(P<0.001)。对脊柱及骨盆疾病DR诊断满意度明显高于普通X线(P<0.05),而对于普通四肢病变,二者满意度相当(P>0.05)。结论在临床骨骼系统应用中,DR图像质量大多数情况下明显优于传统X线,但从临床诊断角度来看,脊柱及骨盆成像时应优先选择DR,而对四肢病变则可首选传统X线检查。