经济学的数学形式主义及其批判

西方主流经济学一直力图使经济学数学化。在此过程中 ,经济学的一系列公理和命题都经历了一场删繁就简的洗礼。然而 ,西方主流经济学的数学形式主义却以牺牲经济内容来顾全数学理性形式的片面发展 ,数学化的进展只是对空洞理论的整理起到了一定作用 ,与现实经济的科学分析并无联系。将数学分析当作经济分析的唯一手段 ,不顾一切地加以运用 ,已经导致经济学发展的危机及其创新能力的窒息。

经济学数学形式主义的哲学基础及其缺陷

本文将考察经济学数学形式主义的两大哲学基础——实证主义和布尔巴基主义,并运用批判实在论等科学哲学及方法论的新成果揭示其封闭系统观的本质和内在缺陷,进而说明基于封闭系统观的数学方法不仅在现实适用性方面存在严重局限,而且并不必然比非数学方法更为严格。经济学有必要摆脱实证主义等封闭系统观哲学的束缚,转向开放系统观和与之相应的方法多元主义。

经济学怎样成了一门“数学科学”——经济思想史的一种简要考察

19世纪70年代的边际革命导致了以瓦尔拉斯和杰文斯为代表的所谓数理学派的诞生,这是经济学中数学形式主义最早的重要尝试。但在19世纪末到20世纪之交,它遭到了当时主流经济学的强烈反对。然而,随着形式主义数学的兴起和实证主义科学哲学在社会科学中逐渐获得统治地位,反对数学形式主义的观点衰落了。因此,在20世纪30年代到60年代,西方经济学界发生了数学形式主义的革命。通过这场革命,20世纪末的西方主流经济学在很大程度上已经被改造成了一门无视经济现实的“数学科学”。

演绎主义与经济学方法论

经济学作为一门实证科学,理应以实证方法为主对其进行研究,然而,新古典主义学派源于对古典经济学的经验方法、完全归纳法的改进,对劳动价值理论的批判等,他们逐渐发展了以抽泉分析、逻辑演绎为基本方法。该文旨在介绍演绎主义方法论在西方主流经济学中的生成与演进,并指出这种方法论发展到极至将导致经济学——作为一门实证科学——与其本质相背了。

再论建设具有中国特色的基础科学

在基础性自然科学发展中,国内缺乏杰出的新科学思想,因而缺少世界级科学大师。究其原因,首先是中国科学家习惯于紧跟西方同行,相信他们的理论和实验工作都是最先进的,并产生自卑心理。其次,认为如果某个科学理论已被大众认同,想必不会有什么问题。在科学研究中欧美国家确有优秀传统,有众多杰出的科学家及了不起的科学思想。但在近年来,为认识自然界本性的研究面临很大困难,西方科学家呈现出焦虑感,也出现了胡乱猜测甚至不诚实的现象。因而他们让我们觉得困扰,并感到其理论常与实际相悖。有时候他们用数学取代物理。为了获得研究经费,一些欧美科学家诱导本国政府出巨资上大项目。在这些情况下,中国科学家不能再紧跟西方,应当敢于提出新思想,勇于对原有知识的某些方面提出质疑。最重要的是走自己的路,不再用别人的昨天装扮自己的明天。我们必须敢于标新立异,不再受权威的约束。物理学研究需要数学的帮助,但数学形式主义并不可取,因为有时候一个方程式过不去不等于无法成就整个工程。中国科学家具有自信,可以完成建设具有中国特色的基础科学的任务。

演化与创新经济学译丛

演化经济学，是20世纪七八十年代以来在西方经济学界逐步形成的一股思潮，它对新古典经济学的均衡范式和过度的数学形式主义持有异议，试图为整个理论经济学的发展重新定向。到目前为止，演化经济学并没有出现一致公认的代表性理论，但它已经有了自己的研究纲要，这对于经济学在21世纪的发展有着不可轻视的意义。

演化与创新经济学译丛

演化经济学是20世纪七八十年代以来在西方经济学界逐步形成的一股思潮，它对新古典经济学的均衡范式和过度的数学形式主义持有异议，试图为整个理论经济学的发展重新定向。到目前为止，演化经济学并没有出现一致公认的代表性理论，但它已经有了自己的研究纲要，这对于经济学在21世纪的发展有着不可轻视的意义。