滥用数据优势行为的竞争法规制

数字经济时代滥用数据优势行为不仅诱发了直接排斥效应、供给挤压效应和市场封锁效应等竞争损害,而且阻滞了创新要素流通利用,不利于数据要素价值充分释放。我国《反垄断法》与《反不正当竞争法》均已围绕新兴业态开展数字化变革,但如何协调两者关系以塑造体系化数据竞争规则,迄今尚缺乏定论。我国宜以市场支配地位和相对交易优势地位的分层建构规制滥用数据优势行为,同时由反垄断法调整排他性滥用行为,并以保证特定数据的可获取性为重点;由反不正当竞争法调整剥削性滥用行为,以保障公平交易权为重点。

平台企业跨界竞争的数据优势研究

2021年国家发展改革委等部门《关于推动平台经济规范健康持续发展的若干意见》指出,平台经济是以互联网平台为主要载体,以数据为关键生产要素的新型经济形态,鼓励平台企业充分利用数据优势开展商业模式创新,提升市场竞争力。随着平台经济和数字经济的发展,数据已成为平台企业的重要竞争要素。在互联网技术的支持下,平台企业具有明显的双边或者多边市场特征,平台竞争呈现跨界竞争新样态。基于众多平台用户的行为,平台企业能够获取海量数据,并且利用这些具有可复制性、预测价值的数据在平台跨界竞争取得巨大优势,但同时也需要注意数据安全、数据垄断、个人信息保护等问题。

平台企业规模、数据优势与价格歧视

数字经济时代,数据作为一种生产要素对平台企业的定价决策产生了影响。本文在归纳平台市场发挥数据价值的典型事实基础上,建立数理模型,讨论了数据对不同规模的平台企业的定价及收益影响,并集中讨论了数据量与数据处理技术对定价的影响机制。研究表明,数据对于不同规模企业的定价决策确实有不同影响--在数据支持下,中小型企业倾向于通过提高价格获取更多收益,而大型企业更在乎如何实现完全价格歧视,仅从定价上看,是低于传统垄断定价的。在此基础上,本文认为,应当警惕大型平台企业通过完全价格歧视侵占消费者剩余,并可以通过对中小型企业提供技术支持以促进市场竞争,防止大型企业滥用市场支配地位。

数据优势会使平台企业提高定价吗?——模型推导与理论分析

数字经济时代,数据成为平台企业的重要生产要素。本文分析了垄断环境与差异化竞争环境下,数据对平台企业定价行为的影响。研究结果表明:在垄断环境下,数据会降低平台企业产品或服务的价格;差异化竞争环境下,数据的丰富使市场中的平台企业可以自发地形成两种定价方式:对于为主流领域提供产品或服务的企业而言,数据会使其提高价格获取利润,而对于面临长尾需求的企业而言,数据会使其降低价格,采取"薄利多销"的手段获取利润。同时,本文也提出了对数据优势作用的进一步思考——数据有助于完全价格歧视的实现与产生新价格歧视场景;数据有助于企业识别自身特征,进一步使平台市场自发形成"主流层次"与"长尾层次"两个层次;数据有弱化市场势力的作用。

平台企业数据优势与消费者隐私保护——数据赋权下的消费者、平台企业、政府三方博弈视角

作为平台企业的重要资产亦即用户的隐私,个人信息在大数据领域的广泛应用容易导致数据滥用,企业与个人在信息掌控上的不对等关系导致以数据赋权机制为主的个人信息相关法律面临挑战。为探索赋权保护模式下的多方利益格局,本文从“大数据杀熟”角度出发,构建消费者、平台企业和政府的三方演化博弈模型并建立复制动态方程,得到不同情形下的三方演化稳定策略,通过数值分析方法研究数据赋权政策下关键参数发挥的作用。研究表明:数据技术水平的提升依然可以促使平台企业在博弈中选择“杀熟”行为;数据安全与信息保护会使赋权模式有效维护消费者权益,但对平台企业的定价策略缺乏影响力;在政策监管实践中,监管概率可以高效辅助提高监测水平,以抑制平台企业的差别定价行为。因此,加强个人信息保护体系建设、灵活设置监管策略、构建多元利益主体参与的治理体系,是赋权政策下解决数据垄断及相关价格歧视行为的有效途径。

我国大数据产业竞争优势研究——基于修正的钻石模型

近年来,随着互联网、物联网、云计算等IT与通讯技术的迅猛发展,经济社会已经进入大数据时代,数据快速增长成了许多行业共同面临的机遇和挑战。大数据的涌现不仅影响着国家管理模式、企业管理决策,而且也改变着人们的生活和工作方式,甚至引起了科研模式的根本性变革。基于此,本文借鉴迈克尔·波特"钻石模型"理论思想,运用修正的"钻石模型"理论,从高级生产要素、市场需求、相关产业和支持产业、技术研发、机遇、政府等6个方面,深入剖析我国大数据产业发展竞争优势问题。

大型数字平台中数据叠加垄断的法律规制

大型数字平台的垄断最突出的表现就是数据垄断。数据作为平台的核心生产要素,收集后能够无成本的重复利用。同时,数据在使用的过程中会不断生成新的数据,以此巩固数字平台的垄断优势。由于这种优势,大型数字平台的活动领域能够打破行业壁垒进入其他相关甚至不相关的行业,在新的行业形成新的垄断。大型数字平台的崛起,正在引发经济社会的系统性的变革,各类问题复杂交织。对于叠加垄断的问题,需从全新的监管措施和监管视角出发,在加强数据安全立法的同时,还要联合多部门协同监管,打击大型数字平台的无序扩张。

数据链2.0:探索网信体系下的数据增值与应用

文中提炼出从数据到决策的战争过程,分析了网信体系下如何建立数据优势及其过程中的关键问题,基于数据链已有实践给出解决这些关键问题的初步建议。进一步分析了网信体系与其潜在典型应用—数据链2.0之间的共性技术需求,并对需要重点关注的关键技术问题进行总结。

大数据推进科技创新要素配置市场化改革配套政策建议

我国科技创新的不断进步推动着市场化发展与经济快速增长。党的"十九大"报告明确提出"实施国家大数据战略,推进数据资源开放共享",有利于推进市场化发展的新进程。现有科技创新要素配置市场化政策的制定与实施仍有值得完善之处。存在科技资源分配不均、资金供给科研发展矛盾、市场信息不对称、监管速度不及时等不足,利用大数据技术,深化数据资源开放共享、推进民间资本参与市场、依托互联网平台运营推动信息透明化、及时推进合规管理与市场监督,推进科技创新要素市场化配置。

C网优势显,联通腰杆直

11月13日，国际通信展，当信息产业部部长王旭东来到联通展台时，守候在此的中国联通副总裁吕建国拉着王部长，热情地给部长介绍中国联通CDMAlX的新业务，王部长边看边微微颔首。通信展这一幕或多或少显示，经过两年的苦心经营，中国联通已经完廊CDMA1X的网络建设，在强有力的推动下，数据业务优势开始逐渐显现。

大数据时代互联网企业竞争的反垄断法挑战

在大数据时代,基于互联网的竞争是数据的核心。它以平台为媒介,以寡头政治为模式,形成新的特征。互联网企业利用数据来发展自身的转型利益和竞争优势。互联网以数据竞争的优势排除了阻碍竞争的负面后果。本文从三个方面分析了网络竞争对反垄断法审查的挑战:基于传统反垄断法审查机制的市场界定、营业额标准、业务集中申报标准。

大数据时代互联网企业竞争的反垄断法挑战

伴随大数据时代的到来,对于互联网竞争来讲,包含着多方面的内容,其中数据竞争较为突出。它是将平台当作媒介,把寡头竞争看成一种模式,产生不一样的特点。就互联网企业来说,它主要是借助数据进一步强化发展,实现自身的转型,增加自身利益,提升市场竞争力。基于数据优势,能够将影响竞争的消极因素排除掉。在互联网企业竞争的背景下,对于给反垄断法所带来的挑战,本文主要从以下方面进行了探讨,以期为有关人士提供参考。

认知情报学对军事情报学的影响

通过阐述认知情报学这一新兴领域的概念及研究价值,对认知情报学的基础逻辑进行探究,将其划分为认知资源有限性与认知结构个性化两大核心机理,以及与之对应的两大基础领域:情报支援与情报对抗。针对大数据时代军事情报学研究的新形势,分析认知情报学对军事情报学的作用:有利于实现数据优势与认知优势的深度融合,以实现作战优势和指挥优势。

网络空间发展与资源配置方式变革

高质量发展和现代化经济体系的构建与网络空间的发展高度相关。与前三次工业革命不同,第四次工业革命的基础是网络空间的发展。由于目前的网络空间更多地表现在服务业领域,而不是工业领域,它是否属于工业革命的范畴还有争议。但我们认为,“工业革命”一词已经属于一个与科技革命及其产业化相关的概念,与科技革命及其产业化是否发生在服务业还是制造业无关。在Web2.0阶段,中国互联网尤其是移动互联网的发展在世界上处于先进水平,为我们发展数字和智能经济奠定了数字生态优势。因此,基于网络空间的第四次工业革命率先发生在中国。

数字经济时代数据竞争反垄断问题探究

随着数字经济的不断发展,数据的经济价值和市场竞争地位也受到越来越多的关注。数据在推动经济发展的同时,也引发了诸多竞争法问题,当下数据不正当竞争行为已经受到执法和司法实务的广泛关注,但数据相关的垄断行为规制目前仍处于薄弱环节。基于数据以及数据权益的特殊性,数据垄断问题的探索应当关注到数据与信息的表里关系、数据的生产要素地位和私人物品属性,进而准确把握企业数据权益的产权化方向以及数据与竞争的关系。在此基础上,应当注意应对潜在的跨界竞争、优势传导、数据集中、抄袭式开发、优势滥用、数据控制权争夺等反垄断问题。同时,反垄断执法监管的基本态度和重点方向也应在包容审慎原则的基础上有所拓展,以发展和动态的眼光全程参与并维护数据公平竞争的市场秩序。

入侵探测器最新技术探析

入侵探测器是防盗系统中在最前端发挥着探测入侵者的作用，它如人的眼睛一样，监测现场，在探测到有入侵者的情况下把信号转发至报警主机进行报警传输和联动。在使用入侵探测器时经常会出现漏报、误报和干扰等问题，这是防盗报警系统行业一直需要克服的问题。

《素问》“右目不如左明”研究

[目的]探究《素问》"右目不如左明"在左右眼视力方面的正确性。[方法]用配对t检验法检验来源于浙江省杭州市淳安县千岛湖镇青溪初级中学的999对左右眼视力数据,查找中医文献中的理论依据和西方医学的研究证据。[结果]人群中左右眼视力差距有显著的统计学意义;"右目不如左明"可以找到中医理论依据。通过阴阳理论以及中医取象比类推论法可得出"右目不如左明",这是现有中医理论的合理外推。现代医学研究发现,左右眼血供存在差异,正常人存在左侧视野优势以及临床左右眼存在病理差异。[结论]《素问》中的论断"右目不如左明"可以找到相关证据。对"右目不如左明"的研究,有利于中医理论的发展与创新,有利于为临床眼科疾病的防治提供新的研究思路和方向。

反垄断视角的大数据问题初探

大数据对数字经济领域的市场秩序和竞争格局带来重大影响。大数据优势有助于提升企业的市场力量,产生防御性合并、价格合谋和滥用市场支配地位等垄断隐忧。在现有的反垄断法律框架下探讨大数据垄断的规制问题,必须结合大数据的经济特征和市场竞争的现实情况做出具体分析。大数据产业处于起步阶段,反垄断执法机构需因应技术发展,提高执法专业化水平,加强反垄断执法的国际合作与交流。与此同时,针对大数据的反垄断执法应秉持谦抑审慎的执法原则,谨防落入反垄断规制万能主义的窠臼。

借助大数据做好融合出版的路径分析——以贵州人民出版社为例

充分发挥现代信息技术传播优势,加快思维观念转变,实现传统出版与先进技术有效对接、优势互补,牢固树立用户思维,做到精准出版,创新出版组织形态,深入推进"云上储存、网上出版、屏上阅读"建设,这既是振兴贵州出版事业的重要组成部分,更是在技术革命催生出版行业剧变和升级的当下,重塑出版发展格局的应时之举、发展之要。

浅论小微企业信贷关键信息的分析

小微企业信贷业务逐步呈现“标准化”和“大数据”趋势,在充分利用数据优势的同时,文章探讨了尽职调查三大关键信息-收入、成本费用和负债,完善了对小微企业经营能力和抗风险能力的判断。