数字时代下的数据安全责任制探讨

在数字化、智能化时代,数据的价值越来越凸显,成为了企业核心的生产要素。随着大数据、AI技术应用的不断加深,数据安全问题也与日俱增,数据遭到篡改、破坏、泄露或非法获取、非法利用等事件频繁发生。《中华人民共和国数据安全法》等法律法规明确提出了数据处理者应履行的数据安全保护义务,但在实践中仍存在数据安全责任模糊且不一致、与其他安全职责不知如何拆分等问题。基于此,文章提出数据安全责任制,从组织架构、部门职责、岗位设置、数据全生命周期责任划分等方面入手,进一步区分和界定各方数据安全责任,厘清各方权利边界,在分配各方数据安全责任的同时,更好地理清数据安全工作事项的落地执行,为企业履行数据安全保护义务提供参考。

论云环境中的数据安全责任分配——以危险控制理论为视角

数据安全问题是云用户最为关注的安全问题,并覆盖了整个云的多维栈层,数据安全部署是云中必不可少的安全部署,而数据安全责任的承担主体与尺度则成为了云服务商和云用户之间的博弈。危险控制理论揭示了控制对预防损害发生的关键作用,在其之上发展出的责任共担模型能阐释数据安全责任分配的合理性,并能兼顾云服务行业的伦理,为“云服务商-云用户”的云环境通用关系模型给出了数据安全责任分配范式的最优解。

涉Sora等文生视频危害行为的刑法规制

Sora等文生视频的应用将对刑法的法益理论产生重大影响。应将文生视频生成内容纳入作品范围。文生视频是其生成内容的作者但尚不是权利主体,应将相关著作财产权转移给使用人。涉文生视频强制猥亵、侮辱罪所侵害法益应当包括精神损害的内容。文生视频的应用改变了视频创作行业的社会关系,进而会改变相关犯罪行为法益侵害性程度的判断标准。涉文生视频犯罪主要涉及侵犯人身权利类犯罪、侵犯财产权利类犯罪以及寻衅滋事犯罪。司法解释对涉文生视频犯罪相关罪名构成要件的规定应当既有突破也有限制。我国刑法应设立数据安全责任事故罪以追究文生视频研发者、生产者的过失罪过下的刑事责任。应及时完善生成式人工智能产品应用的前置法规定。司法实践中应将文生视频的智能化程度区分为信息的整理、信息的基本加工、信息的深度加工三类,以此合理分配使用者、研发者与生产者所应当承担的涉文生视频犯罪的刑事责任。