试析数据库商与图书馆的关系

商业数据库商和图书馆在数据库的交易过程中存在利益冲突,但同时也有一定的利益契合点,二者同为用户需求导向,在版权保护和数字信息长期保存方面有共同需求。总体来看,二者的关系应是战略合作伙伴。

利用数据库商提供的电子资源MARC数据的策略

利用数据库商提供的MARC数据是电子资源编目的主要方法之一。图书馆在利用这些MARC数据时应注意数据质量参差不齐、同一资源在多个数据库中重复出现、链接字段的OPAC显示等问题。为了更好地开展电子资源编目,图书馆应该制定电子资源编目的本地政策及合理的数据修改方案,修改并完善MARC数据以加强书目数据的质量控制,定期维护并更新MARC记录。

图书馆与数据库商博弈的“囚徒困境”及其破解研究

建立了图书馆与数据库商之间的博弈分析模型,指出"囚徒困境"是图书馆与数据库商博弈的纳什均衡解,分析了产生"囚徒困境"的原因以及破解"囚徒困境"的可能性和必然性。在此基础上,基于卡尔多-希克斯效率视角,提出了破解"囚徒困境"的策略。

国外数据库商的数字保存行为研究

通过网站调查和内容分析的方法对99家国外数据库商的数字保存行为进行深入研究发现,目前数据库商具备一定的数字保存责任意识,约有58%的数据库商进行了各种形式的数字保存活动;数据库商的保存行为有3种模式,即数据库商自己保存、授权许可使用者保存、委托第三方保存,其中委托第三方保存是比较适合的数字保存模式。努力确保并证明数据库商的商业利益不受损害和使用者向数据库商施压,可激励数据库商加入第三方保存项目。

面向数据库商的数字资源利用统计调查研究

通过问卷调查、访谈等方式调查了16家国内外知名的大中型数据库商,发现知名的外文数据库商基本遵循COUNTER,中文数据库商仅同方知网一家通过COUNTER审核,也仅4家遵循国内相关标准;中文数据库商仅同方知网能提供统计平台和日志信息;国内外数据库的统计功能均不够完善;各数据库商统计指标不一,同一指标定义不一;关于数字资源利用统计数据,数据库商应用广泛,且普遍认为对于图书馆和数据库商双方均非常重要。据此,探索数字资源利用统计的理想模式。

中文数据库商防范学术不端行为的对策研究

在信息技术和网络环境下,学术文献数据库已成为学术思想和科学技术传播的主要渠道;与此同时,一些通过剽窃或者捏造等不端行为完成的学术论文,通过数据库加快了传播速度、扩大了传播范围。虽然已有中文数据库商在应对学术不端行为方面采取了一些措施,但仍存在着明显的不足;借鉴国外数据库商的通常做法,提出了中文数据库商防范学术不端行为的应对措施。

基于信息出版价值链的学术数据库商分类评价方法研究

文章在信息出版价值链的基础上通过构建数据库商分类评价指标体系，对进入中国市场的30家国外主要学术数据库商的价值活动数据进行了实证研究。研究中根据构建的评价指标体系分别采用了层次分类和模糊C均值分类方法来分析各种类型数据库商之间的相似程度。分类结果表明，基于信息出版价值链理论的学术数据库商分类评价指标体系能有效划分数据库商类型。

学术数据库商滥用市场支配地位反垄断规制研究

学术数据库商的经营活动涉及知识传播的公益与投资营利的私益之间的平衡。学术数据库并不天然具备市场支配地位,但是学术数据库商可凭借“独家授权协议”、行政政策等方式获得市场支配地位。以中国知网为代表的具有市场支配地位的学术数据库为实现其利益最大化,实施不公平高价、附加不合理交易条件以及搭售等滥用市场支配地位的行为,使得公益与私益失衡,损害了消费者利益和竞争秩序,反垄断法应介入予以规制。根据个案中学术数据库商的滥用市场支配地位的具体情况,可采取行政处罚、取消不当行政政策、拆分为公益与商业数据库并建立开放获取措施等方式进行规制。

湖南省高校图工委与国内部分数据库商开展数字资源价格与服务协商

自进入2020年以来,受新冠肺炎疫情影响,教育部、湖南省教育厅财政经费收紧,湖南省普通高校都受到不同程度的影响。为缓解高校图书馆文献购置费减少与日益增长的文献资源价格之间的矛盾,确保图书馆文献信息资源建设,尤其是数字资源的系统性、连续性,2020年11月20日,湖南省高等学校图书情报工作委员会聘请国内图情行业专家及高校图书馆馆长组成协商谈判组,与27家数据库商进行了价格与服务协商。

基于上市公司年报分析的图书馆与数据库商博弈思路研究

[目的/意义]针对图书馆数字资源采购谈判中面临的不合理合约、产品高定价、高涨幅等业内难题,引入上市公司年报分析法来寻求新的博弈思路。[方法/过程]构建产业链分析、收入-利润指标、竞争力因素分析框架,以Elsevier、中国知网、Clarivate三家数据库商为分析案例,发现竞争力、利润、续订率是数据库商最关注的3个方面,认为图书馆在与数据库商的博弈中同时存在主动性和被动性两方面,在过去的谈判思路中对营业成本与涨价幅度、利润率和参考对象、开放获取与社会责任的认知有一定偏差。[结果/结论]图书馆在开放信息生态下将面临新一轮的资金压力和业务重塑,应从探索零和博弈、重复博弈的竞争性策略,资金适度向国内学术出版商倾斜,寻求媒体关注、法律支持,深化数字出版产品价格相关研究方面应对新的挑战。

图书馆与数据库商竞合博弈的数学模型及其双赢研究

列举了图书馆与数据库商之间矛盾与冲突的具体表现,指出了图书馆与数据库商之间的竞争与合作关系,建立了图书馆与数据库商之间的博弈分析数学模型,分析了图书馆与数据库商博弈双赢的可能性。在此基础上,基于卡尔多-希克斯效率视角,提出了图书馆与数据库商博弈双赢的策略。

国外数据库出版商移动APP应用及用户评价分析

调研了国外主要数据库商的移动APP应用现状,将其服务按内容分为科研、学习、工作型应用,和生活、事务型应用。从用户对其移动应用的评价中可看出,目前数据库商的多数应用得到了用户的认可,但在内容的深度以及应用的可用性上还有待提高。通过与图书馆移动服务的对比,认为图书馆应加强移动APP的开发,广泛借助数据库出版商的移动服务平台开展移动图书馆服务,深化信息的组织,并根据目标用户的不同提供多样化、差异化的服务。

图书馆在与数据库出版商博弈中的自我拯救

数据库出版商在与图书馆的数据库贸易中滥用版权有着深刻的政治、经济、立法和技术背景。数据库出版商滥用版权压抑了图书馆的业务活动,增加了图书馆的经济负担,加大了图书馆的法律风险,弱化了图书馆的知识交流功能。图书馆同数据库出版商博弈,除期盼立法创新与司法救济外,还要主动采取自我拯救措施,包括掀起抵制滥用版权运动、建立许可协议标准模板、增强集团许可谈判能力、组织与整合替代信息资源、积极地寻求政府购买、发展壮大图书馆基金会。

数据库出版商与图书馆的权益平衡分析

图书馆朝数字化方向发展到今天,各种商业化的数据库纷纷问世,成为图书馆读者群体中利用最广泛的信息资源。本文重点论述数据库出版商与图书馆之间权利和义务关系以及两个权益主题之间存在的问题。

数据库出版商与高校图书馆的战略合作关系

基于数据库出版商和高校图书馆的合作关系,从数据库质量、数据库来源的合法性、宣传的真实性、数据库的运行与维护等阐述了数据库出版商的责任与义务,同时提出了高校图书馆在兑付货款、融洽关系、使用培训、宣传和推介、产品使用分析等方面承担的责任与义务。

基于e^3-value的电子商务模式的结构化分析——以数据库服务提供商为例

在对电子商务模式的描述方法研究进行综述的基础上,介绍了e3-value的主要概念及分析步骤,并以数据库服务提供商的电子商务模式为例,说明了利用e3-value进行结构化分析的基本过程,最后对该分析方法进行了评价。

主体关系视角下图书馆陷入数据库贸易被动地位的成因分析

本文从数据库知识内容生产传递的过程入手,分析了数据库商与图书馆用户、图书馆用户与图书馆两对关系中的权力作用关系,并借用向量的计算方法,量化表达了数据库商与图书馆间的关系。据此,提出了改善图书馆数据库贸易被动地位的对策。

对中文数据库重复建设问题的分析与思考

本文通过统计数据和事例说明了我国中文数据库存在重复建设的问题,并深入分析了产生这一问题的根源,同时借鉴国外数据库建设的经验,大胆的提出了解决问题的思路和想法,希望此问题能引起资源建设者和管理者的高度重视,使我国数字资源建设尽快进入高效、标准、规范良性发展的轨道。

国内外数据库出版商移动应用分析

分析了国内外两家知名数据库出版商移动应用的现状和功能,研究其特点以及一些优缺点,揭示了现在数据库出版商移动应用的发展意义和趋势。

外文电子期刊数据库对机构用户的定价策略分析

对外文电子期刊数据库的定价基础进行分析,阐述了数据库商对外文电子期刊数据库的定价策略,以及对这些定价策略的应用,以期为用户在购买数据库时提供参考。