数据经纪服务的法律规制

数据经纪服务在数字市场建设中发挥着日益重要的作用,但也引发了多重风险,亟待加以规制。数据经纪服务的兴起是数字经济、信息技术和国家制度共同作用的结果,其发展壮大缘于中立性、专业性与商业性带来的独特优势,但也对个人、社会和国家的法益保护带来了风险。在此领域,美国行业规制为主模式和欧盟法律规制为主模式各有特色。综合考虑数据经纪服务的正负效应,应树立发展与安全相结合、合法与合理相结合、市场基础与政府主导相结合、利己主义与利他主义相结合的规制理念。当前,我国应尽快建立数据经纪服务规制体系,一方面建立核心制度,通过法律明确数据经纪人的概念、法律属性、权利及义务;另一方面完善配套制度,建立政府专门监管制度,赋予用户特有权利,细化行业自律制度。

个人信息保护视域下的数据经纪人及其规制

建立数据要素市场、推动数据开放共享与利用对于高质量发展意义重大,这使得数据中介与经纪行业受到重视,其意在激发更多主体的积极性并实现更大的价值。实践中,各种社会主体均可从数据经纪人那里购买数据用以优化自己的产品和服务,但是数据经纪人的数据来源于何处,公众个人是否有权行使个人信息保护法上的权利,该行业是否需要加以政府规制,均值得讨论。中国通过地方试点改革并积累经验,有助于克服域外数据经纪人存在的不透明与责任缺失的弊端。未来,数据经纪人除自我规制外,还应当受到政府规制,在行业透明度、问责制等方面明确相关的规则;要进一步推进数据治理和民主的理念,为数据流通确立多元化的方式;要将数据经纪人置于多元数据流通方式之中加以规范,从而在实现数据流通的同时,确保个人信息受到充分保护。要实现数据协同、复用与融合的作用,重点不在于传统权属的确定,而在于相关规则的设计和促进各类主体以更低成本的方式访问、共享数据,从而丰富数据的应用场景。

数字经济时代数据经纪人发展问题研究

随着数字经济的不断发展,数据作为新型生产要素,已成为推动社会进步和经济增长的重要动力。数据经纪人作为连接数据供给方和需求方的桥梁,对于促进数据要素的流通和价值发现具有重要作用。当前,数据经纪人的发展还处于起步探索阶段,存在法律规范缺失、职业道德风险、专业能力不足、平台机构弱小、服务标准不一等问题,严重制约着数据经纪人的发展。因此,针对性提出建立健全数据经纪人法律法规,加强数据安全和隐私保护,建立数据经纪人的行业协会和标准等对策建议,以促进数据经纪人的快速发展,全面实现数字化转型战略。

数字经济时代数据经纪人推动数据流通交易的价值研究

随着数字经济的不断发展,数据作为新型生产要素,已成为推动社会进步和经济增长的重要动力。数据经纪人作为连接数据供给方和需求方的桥梁,对于促进数据要素的流通具有重要作用。文章通过剖析数据流通面临的挑战,探讨数据经纪人如何通过市场的供需机制、价格发现、竞争与合作以及其本身的技术手段来解决数据流通中的困难,结合数据经纪人推动数据流通的作用机制,提出数据经纪人可从“助力数据可用共享”“推动数据交易入表”“确保数据真实完整”三个方面来推动数据安全、高效和诚信流通。

数据经纪人的创新实践与监管探索——以广州市海珠区为例

数据经纪人是数字经济的重要参与者,也是数据要素场外流通和交易的重要组成部分,在聚合数据资源、促进数据流通、消除数据障碍、实现数据价值方面扮演着重要角色。我国数据经纪人尚处在探索试点阶段,相关研究不足,缺乏成熟的政策制度和监管机制。本文通过对海珠区数据经纪人试点案例进行分析,对数据经纪人的概念、功能、实践和监管等问题进行深入研究,并提出适合我国的数据经纪人监管机制和政策建议。

数据经纪人制度的理论与实践

数据经纪人对数据要素发挥价值具有重要意义。本文在梳理各类文献的基础上,对数据经纪人进行定义。从数据资产及数据价值链、第三方数据提供者、元数据等理论,对数据经纪人的理论逻辑进行分析,并在对数据经纪人的实践及价值进行深入讨论的基础上,提出完善我国数据经纪人制度的政策建议。

美国佛蒙特州数据经纪商法案浅析及启示

2018年5月22日,美国佛蒙特州通过了数据经纪商专项监管法案,成为美国第一个对数据经纪商进行专项立法的州。同时,该法案也是美国历史上第一部数据经纪行业专项法案。本文从法案适用范围、数据经纪商监管以及消费者权利等三个方面对法案的主要内容进行阐释,并分不同的对象对法案可能造成的影响进行了分析,最后指出佛州法案对我国加强数据服务相关行业监管、保护个人信息权益具有重要的借鉴意义。

美国数据经纪商监管制度对我国数据服务业发展的启示

数据经纪商作为交易中介之一,可以对接数据卖方和买方,促进数据流通和共享,减轻“信息孤岛”现象,使数据发挥出更大价值。为了确保数据交易行为合法合规,美国政府通过立法和行政手段不断规范数据经纪商的业务,数据经纪商自身也注重加强行业自律,不断强化数据安全保护。相关制度为完善我国数据交易平台等相关交易机制提供了有益借鉴。

以提升数据经纪服务为切入点,破解数据要素市场化配置难题

数据要素的流通交易是数据要素价值充分释放的基础。当前,各地积极探索和推进数据交易市场发展,全国由政府发起、主导或批复的数据交易所已有40余家。与交易所接连成立的火热局面相对应的,是成交的相对冷清。究其原因,主要是由于数据交易是“非标准化”交易,当前交易市场中仍存在买卖双方信息壁垒、交易规则不统一、数据质量不高等问题,导致买卖双方“不愿”“不敢”“不会”交易。这就对数据要素市场中提供信息收集、交易撮合等服务于一体的第三方专业服务一一数据经纪,提出了迫切的需求。数据经纪服务在我国还处于探索和起步阶段,但在美、欧等国家和地区已形成了较为成熟的发展模式,本文通过梳理相关经验,以期对上海培育数据经纪服务机构、助推数据资源高效流动提供借鉴参考。

数据产业法律规制路径研究——以美国数据经纪人制度为视角

数据当前已成为企业最重要的生产要素之一,当前我国数据产业仍处于起步阶段,研究和借鉴美国数据经纪人制度就具有重要的理论价值和现实意义。数据经纪人行业在美国较为成熟,但该行业仍存在消费者数据权利缺位、行业透明性低、潜在的消费者歧视等问题。结合国外最新的立法趋势,我国对数据行业的法律规制及相关规则的制定应坚持中立立法,提升行业透明性,弱化同意规则,引入场景风险规则。

被忽略的数据垄断市场——评《Data cartels》(数据卡特尔)

进入大数据时代以来,数据的价值被不断挖掘,围绕数据要素的各行业领域发展爆炸式增长。2019年11月,党的十九届四中全会发布《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》,首次将“数据”列为生产要素。这意味着我国从政策层面全面支持数据产业发展,促进数据价值发挥。但在数据产业欣欣向荣的同时,也为社会经济的发展、市场竞争、个人信息保护等领域留下了许多新鲜且棘手的问题。纽约市立大学法学院教授莎拉·拉姆丹(Sarah Lamdan)关注到了在数字信息时代背景下,数据企业通过囤积大量数据占据市场主导地位的现象,她将反垄断目光汇集至一个当前被忽略的角落——数据分析公司及其垄断行为。作者通过揭示数据巨头是如何挖掘、商品化和出售公众的数据和信息资源,进而控制信息市场、固化社会不平等、威胁知识民主共享,为读者展现“数据卡特尔”下不受控制的“黑社会”,希望能够引起社会公众、研究人员和监管者们的关注。

美国《加州数据删除法案》分析

2023年10月,为防范数据经纪人企业滥用数据和个人信息安全风险,美国加利福尼亚州通过了《加州数据删除法案》。本文概述了该法案的核心内容,并从数据市场流通、中小企业发展、消费者服务获取等方面评述了该法案所带来的潜在影响。