数据跨境监管对跨国公司治理机制的影响与优化

研究聚焦于数据跨境监管对跨国公司治理机制的影响与优化,通过深入剖析数据跨境监管概念、跨国公司的治理原则及其面临的问题,揭示跨国公司在全球化运营过程中面临的复杂挑战。针对数据治理合规性、国际合作与法规冲突、治理效率与成本平衡等问题,提出了基于大数据分析的优化策略,旨在提升治理透明度、优化数据存储、协调国际法律,并确保跨国公司内部治理机制的一致性。研究旨在为跨国公司更好地应对全球化环境中的数据治理和合规性挑战提供理论指导,为相关领域进行学术研究提供有益参考。

数据跨境监管初探

随着对数据价值的认识日益增强,数据跨境越来越受到关注。一方面,数据跨境是经济全球化和数字经济发展的必由之路;另一方面,数据跨境有可能危害国家数据安全。因此,需要对必要的、合理的数据跨境和恶意的、有害的数据跨境等进行研究、界定,并制定相应规制。首先分析并给出了当前数据跨境的两种类型和4种渠道,然后提出了基于数据分类的数据跨境监管措施,为数据跨境监管和数据跨境立法提供了支持。

数字贸易视野下我国跨境数据监管的发展困境及合作治理

数字贸易促进经济发展的同时,也加剧了跨境数据监管的难度。通过总结分析我国国内现有的数据法律法规以及当前签署加入的区域性贸易协定、双边自由贸易协定中涉及跨境数据监管部分可以发现,当前我国跨境数据监管体系构建依旧面临诸多困境,亟须寻求数据监管难题的解决路径。数据作为数字贸易的核心要素具有流动性和跨国性,这意味着数据治理应该将视野放至国际层面。因此,要构建一个完善的数据治理法律框架,除了国内制定数据监管规则外,还需积极投入数据跨境监管的国际合作中,进一步完善跨境数据监管规则,推动和谐数字社会的构建。

投资目的地数据监管与外商直接投资

数据逐渐成为一种重要的生产要素。限制数据的使用范围、增加数据的使用成本,不利于企业投资。基于2007—2018年64个经济体51个行业的样本数据,实证检验投资目的地数据监管对FDI流入的影响。研究发现,投资目的地数据监管力度增强,会导致数据密集型行业FDI流入下降;从具体监管类型看,投资目的地数据境内使用监管力度和数据跨境流动监管力度增强,均会造成数据密集型行业FDI流入下降。总体而言,投资目的地数据监管对FDI流入具有负面影响。进一步探究缓解数据监管与FDI流入矛盾关系的路径,发现投资目的地提高数字技术水平能够有效降低数据监管对FDI流入的负面影响,有助于兼顾数据安全和经济发展。

跨境数据流动立法的价值取向与我国选择

由于跨境数据流动的全球规则尚未达成,我国众多"走出去"的互联网企业随时可能遭受以数据安全为名义的贸易壁垒。跨境数据流动法律法规必须在商业利益与网络隐私、网络安全性与网络流动性、严格标准与宽松标准、本国特色与国际习惯之间作出价值选择。从全球范围上看,当前存在美国商业利益优先理念下的宽松立法、欧盟个人权利优先理念下的严格立法、俄罗斯数据主权优先理念下的本地存取型立法、澳大利亚利益均衡原则下的折中型立法等四种价值选择。我国需要确立数据主权优先、个人信息保护与经济发展并重的法律原则。国内法方面需对网络隐私权进行宽泛化、包容性的界定,分类监管跨境数据。在国际法方面需依托跨境贸易的中国方案和"一带一路"沿线国家,先从区际规则着手积极参与国际规则的制定。

数据安全视野下中国数据跨境流动的稳慎因应

大数据时代,面对数据跨境流动问题,各国采取了不同的数据跨境政策。这些政策虽然形貌不同,但背后遵循的逻辑基本一致。各国针对数据跨境流动的实际做法揭示了“数据跨境流出会导致被动”的共同认知。因数据的易传播性和不易消灭性而导致数据的累积效应、结合效应以及算法和技术进步导致数据的再次利用等为数据的跨境流出埋下了隐患。中国应首先积极主张数据跨境流动,推广本国的数字价值观,积极主导国际规则的制定,促进本国数字产业的发展;同时采取稳慎的数据跨境流出政策,加快发展数字科技,积极应对数据跨境流出可能产生的问题。

欧盟数据跨境流动监管立法的市场规制转向及对中国的启示

在国际法的视域下,对数字服务贸易的规制场域包括双、多边贸易和区域合作机制。欧盟近年在数字治理领域频频发力,内部新立法引发探讨。重视数据跨境自由流动的同时,欧盟在个人数据隐私与数据安全方面保持高标准;出于推动本土产业发展、为欧盟内部的中小型数字企业赢得发展空间,维护数据市场有序竞争的双重考虑,欧盟近年来对来自外部市场的平台企业监管趋于严格,市场规制举措明显加强。欧盟数字立法中的强监管模式可为我国构建中国特色的数据流动监管规则体系提供借鉴。

国内外数据安全治理现状综述

随着数字经济的蓬勃发展,隐私侵权、数据泄露、平台垄断、虚假信息等问题层出不穷,日益成为威胁个人权利、行业发展和国家安全的重要问题.从国家政策法律层面入手,将数据安全治理分解为个人数据保护、数据跨境流动监管、数据市场治理、数据内容管理4个领域,重点关注美国、欧盟、中国等数字经济较为发达的国家和地区,梳理分析他们在数据安全国家战略规划、立法、执法等方面的经验做法,形成国内外数据安全治理现状综述,并在此基础上,提出有关加强我国数据安全治理体系和能力建设的建议.即:进一步完善法律体系,争夺数字经济领导权;深度参与全球数据治理,提升规则制定国际话语权;加强对新技术新应用的扶持监管,抢占数字经济治理新高地.