谨防马克思经济学数理化过程中的庸俗化

为了使马克思经济学理论在表述上更为严谨和在论证上更为严密,同时缓和其被日益边缘化的形势,一些马克思主义经济学者试图借鉴和模仿现代主流经济学的分析范式和研究取向,从而导致了数理马克思主义经济学的兴起。但这种取向存在着两个明显的问题:一者,马克思经济学的研究对象主要集中在社会生活领域,这比新古典经济学所偏重的工程学内容更不适合大量使用数学推理;二者,经济学数量化的基础——理性选择理论本身就存在问题,它实质上否弃了人类行为的意向性,而这却是马克思极力强调的。因此,我们必须提防马克思经济学在数量化过程中的庸俗化。

国外学者对劳动价值论和剥削理论数理研究的发展--对“非斯拉法”分支的评论

本文在阐述森岛通夫和置盐信雄传统方法缺陷的基础上,详细讨论了森岛通夫、约翰·罗默以及吉原直毅和韦内齐亚尼等学者对森岛—置盐方法的反思和修改,展现了西方学者对马克思劳动价值论和剥削理论的数理研究的一个发展分支。这一分支不再使用传统的"马克思—斯拉法"方法,而从技术以及经济单位个体为视角研究"剥削"。本文从劳动价值定义的稳定性、"商品剥削论(CET)"和西方学者对马克思剥削理论的解释误区等各个角度分析了这一分支的学者对劳动价值论和剥削理论的数理研究的发展及缺陷,同时也指出了这些工作当中值得认真研究和参考借鉴的内容。

劳动价值论数理模型新探——兼论部分常见模型中的数理缺陷

本文分析了马克思劳动价值论的数理研究中各种传统方法的局限性,证明了这些局限性本质上来源于这些方法所运用的数理结构的固有缺陷。这些在表面上十分不同的困难实际上都产生于所有方法的一个共同的数理逻辑。该逻辑又来自于传统方法中对劳动价值这一概念理解上的一个共同的局限性。在此基础上,本文提出了一个新的劳动价值论的数理框架。这个框架引入了'内禀价值'和'社会价值'的区分,从本质上避开了传统模型中的数理缺陷,所以能在最大程度上解决它们的局限性。