货币数量工具难解实体经济“需求荒”

时隔3个月之后，央行再次下调存款准备金率0．5个百分点，这是自去年11月央行开启“降准”大幕之后的第三次下调存款准备金率。连续降准释放货币政策开始转向的信号，但对于实体需求的持续低迷，单靠数量型工具似乎难以应对，货币政策解决不了结构性问题。

不同货币政策工具选择与有效性分析——以价格型和数量型为例

通过对有关货币政策工具孰优孰劣的争论及现代发展历程回顾总结,构建新凯恩斯主义动态随机一般均衡模型,并结合现有研究成果与中国1995年至2014年季度数据对参数校准修正。研究发现：面对1单位标准差货币政策冲击时,产出与通货膨胀对价格型工具的动态响应程度高于数量型工具,但响应时滞小于后者;分别面对1单位标准差技术、消费和投资冲击时,价格型工具调控下产出与通货膨胀整体能在较短时期内做出调整并趋于稳态水平;相对而言,价格型工具进行宏观调控造成的社会福利损失低于数量型工具。从保持宏观经济稳定运行和社会福利角度出发,价格型货币政策工具有效性优于数量型货币政策工具。中央银行应坚持价格型工具为主,数量型工具为辅,适度扩大价格型工具的调控频率与空间。

新常态下我国数量型和价格型货币政策工具的选择范式——基于引入劳动力市场摩擦的DSGE模型的分析视角

文章引入劳动力市场摩擦重新构建了适用于我国经济的DSGE模型,并模拟和比较了不同货币政策工具在应对不同类型冲击时对经济的调控绩效。分析结果显示,当前货币政策工具的选择取决于我国的经济现状、所面临的冲击种类和政府的政策意图,但是就应对通货膨胀方面,数量型工具货币政策的实施效果要优于价格型工具。我国政府应当将数量型工具和价格型工具灵活并合理地搭配使用才能更好地对经济起到调控作用。

我国价格型和数量型货币政策工具有效性研究

本文采用VAR模型,选取2008年6月-2011年12月的相关经济月度数据,对我国各种货币政策工具的有效性进行研究。结果显示,信贷规模、法定存款准备金率在此阶段的调控较其它货币政策工具更直接有效,我国货币政策的有效实施仍以数量型货币政策工具的调控效果为主。同时狭义货币供应量与消费正相关而与投资负相关,对经济增长变动的影响大于对物价水平变动的影响。

中国价格型和数量型货币政策工具效应的区域差异性研究——基于GVAR模型的实证分析

文章采用2005-2014年中国30个省的季度数据,构建全局向量自回归模型(GVAR)考察货币供应量和利率变动对东、中、西部及东北地区,在产出、居民消费和固定资产投资脉冲响应上的不同,以分析价格型和数量型货币政策工具效应的区域差异。结果表明,各地区对货币供应量冲击呈现相似的响应特征,但响应程度不同,在居民消费响应方面,东部地区受影响程度最显著;在固定资产投资响应方面,西部地区受影响程度并不显著。东、中、西、东北地区对利率冲击响应也呈现相似特征,但区域之间的影响存在不同,在居民消费响应方面,东部区域受影响程度最显著;在固定资产投资响应方面,东部受影响程度最显著,东北地区受影响程度最小,表明中国货币政策效应存在显著的区域差异。

浅析数量型工具及价格型工具对于不同房地产企业影响

采用数理统计方法,应用计量经济学软件对相关数据进行分析,建立企业净利润和相关货币政策工具之间的数理统计模型。利用所得的模型,认为货币政策工具中数量工具和价格工具对于不同规模的房地产企业有着不同的影响,并提出了相关结论及分析。

基于货币传导机制的数量型工具与价格型工具比较

我国货币政策工具主要有数量型工具和价格型工具,两者在中介目标、调整对象和作用目标主体方面各不相同,本文基于传导机制对两种货币政策工具进行对比分析,以期更好地理解不同货币政策工具对我国经济的调控影响。

货币政策数量型价格型工具组合与货币政策财政政策组合市场效应研究——基于经济周期视角

通过揭示经济周期各阶段的货币政策工具组合,以及货币政策与财政政策组合模式的规律,运用TVP-VAR模型实证检验,研究发现:(1)货币政策逆周期调控“量”“价”工具组合强化了市场效应,但两类工具存在差异,数量型工具效应比价格型工具效应更为显著;(2)货币政策与财政政策逆周期“对冲”组合,对经济周期波动的“纠偏”具有明显效应;货币政策数量型工具与财政政策组合搭配,通过货币数量“联结”两大政策,其效应较价格型工具更为显著;(3)货币政策增强前瞻性调控,发挥政府和市场两只手的力量对稳定经济运行更加有效。

环境规制的工具选择:成本与收益的不确定性及诱发性技术革新的影响

规制者对污染成本的不确定是与政策选择无关的;当不确定因素是污染的边际收益时,边际社会成本曲线和边际收益曲线之间的相对斜率将决定哪一种工具能使福利损失最小;在存在诱发性技术革新时,事前最优污染数量比不存在诱发性技术革新时要低。

流动性过剩背景下货币政策工具的特点及政策选择

在双顺差快速增长的背景下,数量型货币政策工具的紧缩效果在较短时间内即被外汇占款增长所抵消。名义利率调整滞后于价格水平上涨导致真实利率下降,在一定程度上进一步抵消了货币当局通过数量工具收缩流动性的效果。在宏观经济存在潜在过热风险的情况下,货币政策可依据泰勒规则加强对名义利率的调整,避免宏观经济的过度波动。

贸易保护措施的定量分析工具评述

非关税壁垒较关税壁垒具有明显的复杂性、分散性、隐蔽性和动态性,这就使得非关税壁垒的量化分析研究进展缓慢。现有研究成果大致可分为三类:即频率工具、价格/成本工具和数量工具,从分析思路、基本定义、应用局限和改进措施等方面,详细评述这三种常用的贸易保护量化分析工具,总体上研究思路比较简洁,计算方法也各有优缺点,实际应用中需综合运用、相互补充。

我国货币政策工具控制通胀的有效性分析

本文分析的1998～2011年中国的货币政策历程属于相机抉择。VAR模型实证表明,我国货币政策数量与价格工具对于控制通胀是失效的。外汇储备较货币供给增速对通胀的冲击更大,利率提高与汇率加速升值对于通货膨胀不是抑制而是适得其反。货币政策对通胀的利率传导及汇率传导不畅,而成本传导机制效应显著。本文提出应进一步优化货币政策工具,运用非常规方式稳定物价并结合信贷政策调整货币供给结构;长远来看还需推进利率市场化以发挥价格工具作用,控制人民币升值速度和必须降低外汇储备等建议。

关于当前货币政策工具选择及其效应的思考

我国货币政策由宽松转向稳健乃至从紧已经有半年时间。截至2011年5月12日存款准备金率已提高到2 1%的历史高位,进一步提升的余地很小。央行货币政策应该从倚重数量型工具向倚重价格型工具转换,下一步的调控措施应该在利率上多加考虑。低利率政策长期化是有害的,不应该长期维持。由于当前负利率的缺口较大,也给货币政策操作留下了较多的空间。考虑到防止经济的过分减速,对称和不对称加息都是可取的选择。

基于保增长、控房价视角的货币政策工具搭配效应研究

文章对我国经济增长速度和房价水平的货币政策影响因素进行了定量研究。研究结果表明价格型、数量型两种类型的货币政策工具与我国的经济增长速度和房价水平之间存在长期稳定的协整关系,且数量型工具对房价水平影响显著,而价格型工具能够更有效地对经济增长进行调节,通过两种货币政策工具的合理搭配能够在调控房价的同时兼顾我国的经济增长。

我国货币政策工具的选择偏好分析

本文通过对我国1996年后不同时期货币政策工具的选择进行分析,探讨我国选择货币政策的数量型工具和价格型工具的特点和偏好,结果显示我国明显偏好数量型的货币政策工具。

我国货币政策转型与创新型货币政策工具的实践分析

在经济新常态下,宏观经济环境发生了巨大的变化,外汇占款增加导致货币供应量增加,金融脱媒与影子银行的发展也使得以货币供应量为中介目标的数量型价格政策越来越难以发挥作用。我国央行从2013年始陆续推出了常备借贷便利(SLF)、中期借贷便利(MLF)、抵押补充贷款(PSL)三种主要的创新型货币政策工具,为市场提供流动性,优化社会资金配置,减少货币市场的利率波动,起到显著效果。但与其他国家比仍然存在不足,对实体经济的支持效果并不明显,中小企业融资难问题依然普遍存在。为更好地应对货币政策转型的挑战,应进一步健全和丰富我国货币政策操作工具箱,完善利率传导机制,同时健全货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架。

数量与价格调控对企业融资约束结构性传导的差异研究

本文采用门限回归模型分别考察了数量与价格工具对不同规模企业内生性的差异融资约束效应,并运用多层线性模型检验不同规模企业的相关特征对两种政策工具结构性传导的不同影响,实证发现:价格中介的传导结构性小于数量中介,且传导力度更大;数量调控效应具有单调性特征,企业规模越小,可抵押资产越不足,受数量调控影响越大;而价格调控则非单调,整体上大企业相对更充足的可抵押资产、更高的杠杆率及更长的债务期限使其受利率调控影响更大,但债务特征的影响呈现不均匀性,部分大企业利率敏感性不强。

利率市场化以来货币政策工具变化及其有效性探究

随着利率市场化的继续推进和金融创新的快速发展,数量型目标的局限性越来越明显,仅仅通过数量型货币政策工具已经不能满足我国货币政策调控的需要,包括利率在内的价格型货币政策工具越来越重要。本文在双支柱调控框架下研究利率市场化以来货币政策工具的变化及其有效性。首先,从理论上对货币政策工具及其有效性进行分析,介绍货币政策的传导机制以及货币政策有效性的相关理论。其次,结合我国国情,对利率市场化以来我国货币政策工具的变化进行现实分析。再次,通过建立VAR模型对利率市场化以来货币政策工具的有效性进行实证分析。最后,结合实证结果对我国货币政策工具的使用提出对策建议。

新发展阶段下我国支持区域协调发展的货币政策效应研究

2021年,我国进入新发展阶段,从整体来看我国经济体规模扩大,货币政策工具完善。基于此,本文首先分析了20世纪90年代以来货币政策的发展脉络,并梳理新发展阶段的货币政策工具。其次,从传统货币政策传导渠道中选取利率、融资规模、产业结构、经济开放四个方面研究货币政策支持区域协调发展的效果差异。结论表明:本阶段创新型货币政策工具趋向于合理、微调、普惠、高效,在支持区域协调发展和产业结构升级方面发挥着重要作用。新型货币政策工具更偏向于对利率的引导,对利率微调促成经济平稳运行正是本阶段货币政策的主攻方向。

房地产经济宏观调控政策探析

众所周知，房地产经济的发展对国民经济的发展和稳定起着至关重要的作用。然而，这并不意味着房地产经济的发展对国民经济是有百利而无一害的，房地产业的发展在推动国民经济发展的同时也形成了一定的经济泡沫，而一旦房地产经济泡沫破灭，必然会导致整个国民经济的崩溃，从而给我国的国民经济发展带来严重的危害。因此，现阶段我国在对房地产市场采用宏观手段进行调控的过程中，需要注意采用逐步去库存的方式来降低现阶段的房地产经济泡沫，从而促进房地产市场的整体健康与稳定发展。近年来，在房地产经济的宏观调控中，政府部门也根据不同的地方价格工具或数量工具调控货币供应量的政策。价格工具的核心是利率，数量工具主要是存款准备金率和信贷。