颅内肿瘤患者围术期实施整体临床护理路径的效果评价

目的评价颅内肿瘤患者围手术期实施整体临床护理路径的效果。方法选择2015年1月~2019年12月我院收治的600例脑肿瘤围手术期患者为研究对象,随机分为实验组320例和对照组280例。对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上实施整体临床护理路径进行干预,比较两组患者的依从性以及对医护综合满意度情况。结果实验组患者在专科风险防范执行、饮食调整、自护行为和术后配合等方面的依从率均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。实验组患者对医师服务满意度评分、护士技术满意度评分和护士服务满意度评分方面均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论整体临床护理路径能提高颅内肿瘤围手术期患者的依从性及对医护人员的满意度。

颅内肿瘤患者围术期实施整体临床护理路径的效果评价

分析颅内肿瘤患者围术期实施整体临床护理路径的效果。方法:选取我院颅内肿瘤围手术期患者共103例,依照电脑乱序分组的方法将其分为实验A组以及实验B组,其中实验A组51例,实验B组52例。传统的护理方法应用于实验A组患者,整体临床护理路径则应用于实验B组患者。结果:实验B组患者的配合度、护理效果以及最终各项满意评分优于实验A组,P<0.05。结论:整体临床护理路径能够强化颅内肿瘤围手术期患者主动配合就医的主观意识倾向,提升护理效果以及对各项护理的满意程度,安全性更高,值得推广。

临床整体护理路径在白内障患者复明工程健康教育中的应用

目的探讨临床整体护理路径在白内障患者复明工程健康教育中的应用效果。方法选择20010年6月至2011年12月在我院行白内障复明工程中的患者200例作为健康教育对象。将其随机分为实验组和对照组各100例,实验组采用临床整体护理路径进行健康教育。对照组采用随机方法进行健康教育,健康教育后对2组患者的相关指标进行比较。结果实验组患者满意度高于对照组(P<0.05)、健康教育达标率实验组优于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。对比组之间的差异具有统计学意义。结论应用临床整体护理路径进行健康教育增加了患者满意度,提高了患者健康教育达标率,可减少白内障复明工程患者并发症的发生。

基于临床路径的整体护理模式对重症肺炎患者康复效果的影响分析

探讨对重症肺炎患者开展临床路径的整体护理模式对其临床疗效的影响。方法 将52例重症肺炎患者因落实的护理方案不同分为两个小组,参照组26例开展常规护理路径服务,路径组26例开展整体护理路径服务,分析其效果差异性。结果通过对两组患者的机械通气时长、住院时长、不良反应并发症发生率、对护理路径的满意度、康复效果有效率进行比较,明显发现路径组患者的各项数据均明显高(短或低)于参照组,存在显著差异性(P<0.05)。结论通过开展临床护理路径的整体护理模式可有效提高重症肺炎患者的临床治疗效果,同时对于缩短机械通气时长和住院时长有着积极影响,有效改善患者临床症状,促进康复效果有效率的提升,减少不良并发症发生的风险,进而使护理满意度得到大幅度提高。