中国区域工业企业技术创新效率研究:整体创新和阶段创新的视角

从价值链角度出发,运用三个阶段链式关联网络DEA模型,选取2010-2019年的面板数据,测算中国30个省(区)市工业企业技术创新的整体创新效率以及三个阶段的创新效率。研究发现,近十年来我国工业企业在创新的三个阶段产生了协同创新效应,创新效率在提升,但创新效率偏低。基础性创新阶段效率相对较高,整体创新效率和成果转化创新阶段效率都偏低。广东等9个省份在三个阶段的创新效率较高,黑龙江等6个省份很低,其它省份至少有一个或两个阶段的创新效率较低。通过Tobit回归模型分析发现,影响工业企业整体创新效率的因素有4个,企业规模等2个因素与创新效率正相关,企业所有制结构等2个因素负相关。影响基础性创新阶段效率的因素有5个,企业研发意愿等3个因素与创新效率正相关,政府支持等2个因素负相关。影响研发性创新阶段效率因素有5个,政府支持等5个因素全部正相关。影响成果转化创新阶段效率因素有5个,市场开放程度等2个因素正相关,政府支持等3个因素负相关。

我国西南地区环境技术创新效率研究

利用BCC模型与Malmquist指数,分别从横截面数据和面板数据分析两个方面测度我国西南地区的环境技术创新效率。结果显示,重庆市的环境技术创新整体效率一直处于全国的中上水平,而广西、贵州、云南三者一直处于偏下水平,四川相比重庆而言创新效率偏低,其原因是由规模效率低效和纯技术效率低效一起造成的,且纯技术效率低效占据主要。虽然我国环境技术效率每年递增,但其平均Malmquist指数每年却在递减,其原因在于创新效率的提高无法抵消技术退步带来的影响。这反映出虽然近年我国环境技术在创新资源投入方面出现快速增长的趋势,但创新产出却未与之成正比。

基于价值链视角的创新效率评价——以江苏省为例

本文以价值链为视角,将创新过程分解为上游的研发阶段与下游的经济转化两个相互关联的创新子阶段,通过构建网络DEA模型,对江苏省13个城市的研发效率、经济转化效率及整体创新效率进行测算。研究结果显示:从总体来看,不论是创新研发效率、经济转化效率还是创新整体效率均不高;从变动趋势来看,近年来江苏省创新效率的变动趋势与经济周期呈现一定的同步性;从价值链视角来看,上游的研发效率与下游的经济转化效率两者不存在相关关系,并呈现明显的不协调现象,经济转化效率对创新整体效率的贡献大于研发效率的贡献;从创新区域性特征来看,创新整体效率呈现明显的地区效应,苏南地区优于苏中地区,苏中地区优于苏北地区,这与经济发展水平基本一致。最后,以全省平均研发效率、平均经济转化效率为基准,将城市划分为高效集约型、粗放低效型、高研发效率低经济转化效率型、低研发效率高经济转化效率型四个区域,并针对创新绩效分布情况,提出提升创新整体效率的路径。