对严重创伤患者进行整体急救护理的效果探究

目的:探讨对严重创伤患者进行整体急救护理的临床效果。方法:将2015年6月至2016年3月期间皖南医学院弋矶山医院急诊科收治的162例严重创伤患者作为研究对象。将这162例患者随机分为A组和B组。对A组患者进行常规急救护理,对B组患者进行整体急救护理。然后,比较两组患者进行抢救的用时及其对护理服务的满意率。结果:经过护理,与A组患者相比,B组患者的抢救用时更短,其对护理服务的满意率更高(P<0.05)。结论:对严重创伤患者进行整体急救护理的效果显著,可明显缩短其抢救的用时,提高其对护理服务的满意率。

整体性急诊急救护理提升急诊危重症患者救治效果的价值研究

目的:分析急诊危重症患者行整体性急诊急救护理的临床效果。方法:选择2023年1月至12月贵州医科大学附属医院收治的80例急诊危重症患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(40例)、观察组(40例)。对照组采取常规急救护理,观察组采取整体性急诊急救护理,比较两组救治效果及护理满意度。结果:与对照组比较,观察组检查时间和急救时间更短,分诊合格率及总满意度更高(P<0.05)。结论:整体性急诊急救护理可有效提升抢救效率,取得患者的高度评价。

整体性急诊急救护理对急诊危重症患者抢救成功率的影响

观察整体性急诊急救护理模式对急诊危重症患者抢救成功的影响价值。方法 追溯2022年12月-次年11月间急诊科室抢救的危重症患者资料,基于奇偶盲选原则择取60例为研究对象,分为行整体性急诊急救护理组(观察组)、常规急救护理组(对照组),各30例;从急救指标、护理质量等数据中,观察整体性急诊急救护理模式的应用价值。结果 对照组护理服务满意率76.67%与观察组护理服务满意率96.67%存在统计学意义(P<0.05);观察组急诊抢救、心脏复苏时间缩减幅度明显高于对照组,可取得更高的抢救成功率(100.00%)(P<0.05);急诊危重症患者可能伴有脱管、坠床、昏迷、导管阻塞等不良护理事件风险,观察组、对照组患者不良事件风险率各3.33%、23.33%,前者远远低于后者(P<0.05);对照组护理态度、护理技术以及转运处理等各项指标数值比观察组低(P<0.05)。结论 整体性急诊急救护理可促进急诊危重症患者抢救成功率的大大提升,且极大程度提高患者对护理服务的满意度,应用价值高,建议运用于临床中。

整体性急诊急救护理用于急诊危重症患者的效果分析

确定急诊危重症护理中整体性急诊急救护理的开展价值。方法 病例选择为急诊科1年内危重症病例60例,抽签分组,对照组,开展常规护理,30例,试验组,开展整体性急诊急救护理,30例,评价和比较所产生的护理效果。结果 比较抢救效果结果,P<0.05,试验组更佳;比较护理满意度结果,P<0.05,试验组更佳;比较急救时间结果,P<0.05,试验组更佳;比较并发症结果,P<0.05,试验组更佳。结论 在急诊危重症护理中整体性急诊急救护理具有较高的价值,利于抢救效果和护理满意度提升,可使急救时间缩短,可使并发症减少,值得推广。

整体性急诊急救护理提升急诊危重症患者救治效果的价值

分析整体性急诊急救护理提升急诊危重症患者救治效果的价值。方法:选取我院收治的急诊危重症患者共74例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组及对照组,对照组应用常规护理,观察组应用整体性护理,对比两组绿色通道停留时间、确诊时间、住院时间等情况,同时对两组的并发症发生率及护理满意度进行观察。结果:观察组各项临床指标显著好于对照组(P<0.05),观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05),观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:整体性急诊急救护理可以提升急诊危重症患者的救治效果。

急诊危重症患者整体性急诊急救护理干预价值

探究急诊危重症患者整体性急诊急救护理干预价值。方法 筛选急诊危重症患者80例(2021年1月至2022年6月),随机将其分为对照组(常规急诊急救护理)和观察组(整体性急诊急救护理),各40例,对比两组护理效果。结果 与对照组相比,观察组分诊评估时间、创建输液通道时间、心电图时间及急诊停留时间更短,且抢救成功率更高,不良事件发生率更低,观察组患者各维度满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 予以急诊危重症患者整体性急诊急救护理效果显著。

急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果

分析将整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患者中的应用效果。方法 于本次研究中开展对照实验,共计选取68例研究对象,均为急诊危重症患者,情况复杂,需对其实施针对性的急诊处理。基于此,采取“摸球法”对患者随机分组,分配为两个小组,一组使用常规急诊急救护理,命名为常规组,另一组则需使用目的所述整体性急诊急救护理,命名为整体组,分析比较不同急诊急救护理模式下的护理效果。结果 首先统计比较了两组的急救效率,包括院前急救时间、心电图时间、分诊评估、创建输液通道等,结果显示整体组以上指标均优于对照组(P<0.05);其次,在护理后整体组患者APACHE II评分、格拉斯哥昏迷评分分别为(11.72±1.19)分、(11.28±2.09)分,明显优于对照组(16.33±1.39)分、(9.67±1.88)分(P<0.05);最后,从抢救结果的相关统计数据看,观察组中抢救成功32例,对照组26例抢救成功,成功率分别为94.11%、76.47%,观察组抢救成功率显著高于对照组(P<0.05)。结论 对急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理有助于提高急救效率、提高抢救成功率。

对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果探析

对急诊护理作用于急诊与危重症患者护理中的效果进行论述。方法 2022年1月入院、2023年1月出院的急诊患者人数共68例,按单数和偶数分组,每组39人的分配法将患者分为规范化护理的对照组与总体急诊的观察组,两组患者临床中接受比较的指标包括时间、并发症与急救满意度。结果①对照组院前急救花费时间更长、分诊评估时间更长、急诊室滞留时间更长;②并发症:观察组并发症率(留置导管及深静脉导管相关感染等)比于对组低(P<0.05);③抢救成功率和时间比较下,抢救成功率更高且用时更短的一组为观察组,P<0.05;④满意度:小组患者满意度评分比较分析中,对照组的护理态度和技能明显低于观察组,P<0.05;结论:急诊危重症患者整体性急诊急救护理干预的应用价值较高,对于抢救效率与抢救成功率提升均有所促进,能够避免并发症的出现,患者满意度高,值得借鉴。

急诊危重症患者应用整体性急诊急救护理的效果探析

目的研究整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用效果。方法选择2015年6月—2016年6月我院收治的急诊危重症患者106例,随机将其分为2组各53例,分别实施常规急救及护理、整体性急诊急救护理。对比2组临床效果。结果观察组患者的抢救成功率高于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度为94.34%,显著高于对照组的77.36%(P<0.05)。结论对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理效果显著。

急诊危重症病人整体性急诊急救护理的临床观察

目的观察并探讨整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的临床应用效果。方法选取2016年10月～2018年10月期间96例我院接收的急诊危重症患者,按照患者入院时间随机分为实验组与对照组,每组患者人数各48例,所有患者均给予急诊常规护理措施,实验组患者同时给予整体性急诊急救护理手段,对两组患者的抢救成功率、急救时间、生活质量以及护理满意度进行观察与对比。结果实验组患者抢救成功率、急救时间与对照组结果比较均显著较优,实验组患者抢救后总体健康、活动能力、生理功能、躯体功能、社会功能、心理功能评分与对照组结果比较均显著较高,实验组患者护理满意度高达95.84%,显著高于对照组(79.17%),结果间差异显著,具有统计学意义,P<0.05。结论整体性急诊急救护理措施在急诊危重症患者中应用具有确切效果,值得推广应用。

急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果

目的研讨急诊危重患者临床护理工作中为其提供整体性急诊急救护理服务对提高患者抢救成功率及改善满意率的价值。方法将选取到的62例急诊危重患者均分成两组且实施不同护理方法开始研究,对照组在临床护理工作中为其提供常规护理,而观察组在临床护理工作中为其提供整体性急诊急救护理服务,其护理内容主要围绕患者病情为其展开心理及生理上的护理,以提高抢救成功率为重要目标,并在研究结束后将得到的研究结果进行比对,如抢救成功率、护理满意率等。结果经过一系列研究得出结果并深入分析后得知观察组抢救成功率高于对照组(P<0.05);而护理满意率经过比对后显示观察组更高,显示组间差异统计有意义(P<0.05)。结论在临床护理工作中为急诊危重症患者提供整体性急诊急救护理服务对改善患者救治工作效果显著,在提高抢救成功率的同时,能够提升护理满意程度,值得推广。

整体化急救护理模式在急救护理质量和护理满意中的效果观察

目的本次研究是为了探讨整体化急救护理模式在急救护理质量和满意度中的应用效果。方法选取我院接受急救的110例危急患者为对象,对照组采用实传统的常规急救护理模式,观察组则实施整体化的急救护理模式。结果观察组护理满意度为96%,对照组护理满意度为80%,观察组护患纠纷率为6%,对照组护患纠纷率为22%,观察组的有效救治时间明显短于对照组,并且不同疾病的严重程度治疗总有效率也明显高于对照组(P<0.05),两组患者对比结果具有统计学意义。结论针对急救患者实施整体化的急救护理模式,可以明显的缩短发病至抢救时间,提高护理满意率。

急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理的临床价值

大部分急诊就医患者是由于外伤或是急性出血致使病情危重,需要及时为患者开展救治,提升患者生存率^[1]。相关文献显示整体性急诊急救护理在急诊科工作中得到高效应用,提升工作效率,确保一定的抢救率,使得更多的患者接受及时且科学的救治。本研究以我院急诊科于2017年2月至2019年10月收治的104例急诊危重症患者为观察对象。报告如下。

对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果观察

目的:对急诊危重症患者中落实整体性急诊急救护理项目的效果进行评定。方法:筛选52例于2013年1月至2015年12月因急诊危重症进入我院急救的患者,分成观察组和常规组各26例,常规组26例均应用常规的临床急诊急救护理,而观察组26例则按照整体性急诊急救护理项目进行护理,对比两组的急救效果及满意度。结果:观察组26例急救成功率为92.31%(24/26),常规组26例急救成功率为69.23%(18/26)(P<0.05);观察组满意度评分(96.35±2.07)分,常规组(80.60±1.38)分(P<0.05)。结论:临床整体性急诊急救护理项目应用至急诊危重症患者中,具有显著效果,除了能提升急救成功率外,还能提升满意度,值得积极推广运用。

整体性急诊急救护理在危重患者中的应用效果

目的探讨整体性急诊急救护理在危重患者中的应用效果。方法选择2016年至2018年在广西中医药大学附属瑞康医院因急诊危重症治疗的100例患者作为研究对象,根据随机的原则分为对照组和实验组,每组50例。对照组患者采取常规急诊急救护理,实验组患者采取整体性的急诊急救护理,比较两组患者的急救时间、抢救成功率、护理服务满意度和护理前后焦虑症状、抑郁症状、呼吸困难症状的评分。结果实验组患者的急救时间明显短于对照组,实验组患者护理满意度为94%,明显高于对照组的76%,差异均有统计学意义(P <0.05)。两组患者护理后的焦虑症状评分、抑郁症状评分和呼吸困难症状评分均明显低于本组护理前,且实验组患者护理后焦虑症状评分、抑郁症状评分和呼吸困难症状评分均明显低于对照组护理后,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论整体性急诊急救护理在危重症患者的抢救和治疗中具有十分重要的意义,能够有效提升患者的抢救成功率,改善医患关系。

整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用研究

目的探讨整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患者中的实际临床效果。方法选取2018年9月~2019年12月本院接受治疗的急诊危重症患者80例。将患者分为两组,对照组40例患者均接受常规急诊急救护理,观察组40例患者给予整体性急诊急救护理。比较两组患者的不良事件发生情况、救治时间、抢救成功率及家属满意度。结果观察组患者的不良事件总发生率明显低于对照组,救治时间明显短于对照组,抢救成功率及家属满意度评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论整体性急诊急救护理应于急诊危重症患者中有显著的应用效果,在减少患者抢救时间、提升抢救质量方面有积极作用,值得进一步推广应用于。

整体性急诊急救护理提升急诊危重症患者救治效果的价值

目的 探讨整体性急诊急救护理提升急诊危重症患者救治效果的价值。方法 纳入2015年1月至2017年12月进行常规急救护理的57例急诊危重症患者,将其设为参照组;纳入2018年1月至2020年12月进行整体性急诊急救护理的57例急诊危重症患者,将其设为整体组。比较两组的绿色通道停留时间合格率、预检分诊准确率、救治成功率、病情确诊时间、急救时间、急救费用、住院时间、并发症发生情况、跌倒坠床发生情况以及护理前、护理1周后的护理服务满意度。结果 整体组绿色通道停留时间合格率、预检分诊准确率、救治成功率均高于参照组(P<0.05)。整体组的病情确诊时间、急救时间、住院时间短于参照组,急救费用少于参照组(P<0.05)。整体组的并发症总发生率、跌倒坠床发生率均低于参照组(P<0.05)。护理1周后,整体组的纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评分高于参照组(P<0.05)。结论 整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患者中的整体抢救效果更佳,能够更有效地提高救治成功率和护理服务满意度,降低并发症、坠床等不良事件发生率。

对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果探析

目的:探讨对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果。方法 :对2012年1月~2013年12月期间我院急诊科收治的100例急诊危重症患者的临床资料进行回顾性研究。将这100例患者随机分为对照组和观察组,每组各有50例患者。对对照组患者进行常规急诊急救护理,对观察组患者进行整体性急诊急救护理。然后,观察两组患者抢救的成功率及其家属对护理工作的满意度。结果 :观察组患者抢救的成功率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者家属对护理工作的满意度明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果显著,可明显提高其抢救的成功率。此护理方法值得在临床上推广应用。

整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用效果

目的探讨整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用效果。方法将我院2015年8月—2017年1月接收的急诊危重症患者90例作为研究对象,将患者随机分为对照组与研究组。对照组应用急诊急救常规护理,研究组应用整体性急诊急救护理,对比2组患者护理效果。结果研究组急救时间和抢救成功率均明显优于对照组(P<0.05);研究组护理满意度为95.6%,高于对照组的80.0%,差异明显(P<0.05)。结论对急诊危重症患者应用整体性急诊急救护理效果显著,可显著缩短患者的急救时间,提高抢救成功率与护理满意度,值得临床推广。

整体性急诊急救护理对急诊危重症患者的实际临床效果及对缩短急救时间的作用分析

目的:探讨整体性急诊急救护理对急诊危重症患者的实际临床效果及对缩短急救时间的作用。方法:选取2016年6月-2018年6月接受急救治疗患者60例,随机分为两组,各30例。对照组给予常规急救护理,试验组给予整体急救护理干预。比较两组患者急救护理效果、护理满意度及生活质量。结果:试验组急救时间、急诊停留时间、分诊评估时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理满意度及出院时生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对重症患者采用整体性护理方案进行急诊辅助,可有效提高整体救助效率,增加护理工作开展的整体性。