论有声读物的法律属性与侵权判定

在新媒体时代,人们的阅读模式有了进一步变化,“听书”逐渐成为一种广受欢迎的“阅读方式”.与此同时,因有声读物市场不规范,导致相关侵权事件十分猖獗.为了维护文字著作权人的权益,解决有声读物著作权困局,首先应对有声读物分类规范,具体可将其分类为机器转换型、人工朗读型与广播剧型,并研究各个种类是否具有可版权性.其中,朗读型有声读物不符合著作权中作品的“独创性”要求,也不满足表演的“艺术性”标准,而是一种复制行为.在实践中,可适用“接触+实质性相似”规则作为侵权判定的原则性方法,具体可将“整体观感法”与“重合比例统计法”组合套用,为朗读型有声读物的著作权问题侵权判定提供应对之策.

论版权法中实质性相似认定标准的选择

实质性相似是著作权侵权认定中的核心要素之一,主要存在"整体观感法"和"抽象过滤分离法"两种判断方法及相应普通观察者和专家视角之别。针对个案,需要探究如何选择更为适宜的实质性相似认定标准。具体而言,作品的性质和独创性高低是主要影响因素,应围绕二者构建选择实质性相似认定标准的基准。

影视作品著作权实质性相似规则的司法适用 ——以最高人民法院指导案例81号为视角

随着我国影视文化业的发展,影视作品侵权案件频发,由于我国目前对于著作权侵权的判断没有明确的规定,因此法官通常采用'接触+实质性相似'的方法来判断涉案作品是否侵权.被诉侵权当事人是否接触过原作品主要涉及当事人举证问题,而实质性相似的判断主要涉及法官判断时的自由裁量权.目前实务判断作品实质性相似的方法主要有两种:三步检验法和整体观感比较法.此两种方法的运用各有利弊,该指导性案例的意义在于两种方法的结合使用,并系统地展示了两种方法结合分析时的原则及判断步骤.然而,最高院在将此两种方式结合过程中三步检验法的分析出现了文学作品与影视作品内容判断混同现象,以及运用整体观感法时没能完全考虑普通受众的观感体验的问题.本文以最高人民法院指导案例81号为视角,结合本案影视剧著作权侵权纠纷问题提出完善建议.

改编文学角色为网络游戏角色的侵权行为认定

网络游戏角色是由计算机软件生成的视听作品和文字作品混合产物,兼具与游戏用户进行信息交互的功能,其创作以游戏用户的偏好为导向,因此在认定是否存在侵权改编行为的过程中进行实质性相似判断,应避免僵化地套用“抽象—过滤—对比法”,而要围绕游戏角色的表达特点和著作人经济利益的保护,重视适用“整体观感法”,强调在关于表达的实质性相似判断中引入理性的普通游戏用户和文学作品读者,以其主观体验对作品进行整体对比。具体操作中,为避免不当扩大保护范围,需确保原作品的文学角色已被充分开发、可以独立获得著作权保护,并且相关游戏角色使用了涉案文学角色的“基本表达”,即其最主要的内在性格特征。

版权法上实质性相似的判断

版权理论和实践面临的重要挑战之一,是如何判断非文字性相似构成实质性相似。在我国,一般认为判断实质性相似的标准主要包括"整体观感法"和"抽象分离法"。实质性相似的判断应协调思想表达二分法等原则,依据作品的独创性和作品属性来选择测试方法;比对的范围仅限于原告作品的独创性部分,相似程度的高低与独创性高低成反比。应根据作品的独创性和作品类型,选择具有不同注意力和知识技能的读者标准,以协调实质性相似、独创性与思想表达二分法等法律原则的关系。

室内设计常见的侵权现象及其认定标准

我国室内设计的抄袭现象频繁发生,通过完善侵权标准,有利于保护所有权人的知识产权。文章根据室内设计的步骤分析室内设计与知识产权相关的内容,界定室内设计三种常见的侵权现象,并分析这三种现象存在的行为模式,针对不同现象提出认定标准。第一种是盗取他人图纸用于商业用途,其侵权认定标准需结合“接触 + 实质性相似”和侵权责任构成要件来认定;第二种是“搭便车”现象,行为模式是根据他人店铺进行装修,侵权认定标准是原告店铺具有知名度、店铺装潢为原告特有、被告的行为构成相同或近似使用;第三种是从平面到立体的转换,其侵权认定标准结合“接触 + 实质性相似”,根据六步认定法来认定。通过以上方法以期全面解决室内设计侵权认定标准,促进室内设计知识产权保护的新发展。