整体阐释论

(一) 对于一部文学作品的评论,究竟按照什么标准,近三十多年在西方发展起来的阐释学企图回答这个问题。阐释学当前是西方引人注目的一种人文主义思潮。它借用了古希腊神话中的Hermes这个词,而创造了Hermenutik(阐释学)。Hermes是众神使者,他为众神传递信息,接引人间生灵进入黄泉,他解释上帝的指令,译上帝的旨意为人间语言。

对莎士比亚商籁体诗的整体阐释

一 商籁体诗(sonnet)每首14行,我国通常把它译为十四行诗。莎士比亚为英国人民留下了154首十四行诗,不仅是英国文学宝贵的遗产,也是世界文学的精华。

习近平关于意识形态工作重要论述的整体性阐释

党的十八大以来,习近平围绕做好新时代党的意识形态工作提出了一系列新思想新观点新论断,形成了系统完整、逻辑严密、具有鲜明时代特征的意识形态工作重要论述。基于整体性阐释习近平关于意识形态工作重要论述,可以从功能论与形势论、目标论与实践论、立场论与方法论等三个层面加以展开,正是在这一研究视角下,“地位作用论”“基本形势论”“目标任务论”“方针原则论”“重点领域论”“工作方法论”和“全面领导论”等一系列理论观点得以被清晰呈现出来。这些观点相互衔接,构成了具有内在逻辑的系统集成。习近平关于意识形态工作重要论述是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分,为做好新形势下党的意识形态工作提供了科学理论指导和行动指南。

论文学阐释学的整体观念

对于一部文学作品的评论有多种不同的理论。近三十年来在西方发展起来的阐释学也是一种文学批评的理论。阐释学当前是西方引人注目的一种人文主义思潮。

论德沃金的整体性阐释理论

德沃金的整体性阐释理论主要是为了批驳"因袭主义"和"实用主义"这两种关于法律的观念而专门提出的。通过对一些著名的疑难案件的讨论,德沃金认为,任何一个案件都存在一个唯一正确的答案,而这主要是来自于法律共同体所达成的基本共识。整体性阐释理论对我国的司法审判有所启示,主要是对"自由裁量权"行使的合理限制。

女神失落的悲剧——满族近代口传小说《飞啸三巧传》的整体性阐释

《飞啸三巧传》是一部讲述清朝嘉庆年间三等侍卫穆哈连之女穆巧珍、穆巧兰、穆巧云铲除奸佞抵御外侮的传奇故事。《飞啸三巧传》是一部传奇与悲剧融合在一起的作品,历史中的三巧姐妹被满族说部的萨满女神原型同化为传奇性的英雄,她们武艺高强铲奸除暴安邦定国外抗强敌,作为萨满女神原型的变形象征,再现了女神创世的绝世风采,鲜明而强烈的表现了女神崇拜的思想;然而,三巧姐妹已然处于男权社会中,已经失去了女神那至高无上的地位与权势,她们虽有从女神原型转变过来的传奇性,但最终难逃悲剧的厄运。而这正是女性历史命运的真实表现。在满族说部神话——传奇悲剧——民间故事的整体性构成中,可以探寻到这部作品隐藏的文化价值。

中国共产党百年奋斗历史经验的整体性阐释

我们应该从整体性视域来深刻阐释中国共产党百年奋斗历史经验的精神实质。可以说,整体性阐释不仅有利于全面把握和系统理解党百年奋斗历史经验所包含的丰富内涵和多维意蕴,而且有助于在第二个百年历程中不断坚持和发展。以马克思主义基本原理为理论依据,以百年党史为历史依据,构建中国共产党百年奋斗历史经验整体性内容:“一个根本前提+两个价值指向+三个行动策略+四个鲜明品格”,这种“四位一体”的内容框架为我们全面而深入理解中国共产党百年奋斗历史经验,坚持党的领导,坚定党的理想信念,坚定历史自信,走中国特色社会主义道路,探索中国式现代化道路,开创人类文明新形态,具有重要的理论价值。

中国古代整体性阐释的基础、边界及要件

中国古代的文学阐释是一种整体性阐释。整体性阐释的创构基础在于语感想象的存在。中国语言及文学的独特性,使语音、语法、字形等形式感知在想象的参与下与“意蕴”同时发生,并形成“语言符号—语感想象—文学意象及意义”的有机思维链条;整体性阐释的边界虽具有历时性,但整体上按照礼边界、德边界、理边界的逻辑演进。这种演进确定了从道德伦理到政治意识形态,再到集体无意识的隐性阐释路径;整体性阐释的构成要件包括感性直观、诗性话语和生命体验。它们使中国文学阐释表现出鲜明的民族性,是避免强制阐释的有效工具,也是衡量阐释是否合理的基本指标。尽管中国古代文学与当代文学存在诸多差异,但只要文化传统没有断绝,整体性阐释便具有当代价值。

莎士比亚的诗论

莎士比亚虽然不是理论家，但是在他的剧本中，他借用角色的嘴巴道出了他本人对诗歌的一些观点。即以贺拉斯的诗论学说为基础，提倡合乎情理的虚构，强调感染力，用韵要自然，不要流于形式，无韵也行；不赞成贺拉斯的模仿，重视想象；提倡欣赏和理解，重视修改，强调诗歌要有永恒的生命力。

“寓言”与“寓喻”:略论《西游记》英译的“文类通约性”问题

迥异的语言文学传统之间辨析出共通的文类属性,这是中外古典文学著作实现跨文化转译时面临的一个根本问题。纵观《西游记》的百年英译史,不同时期的译者对原著文类属性的理解分歧、在源语与译入语境间建立'文类通约性'的动机差异,以及他们对待文类概念与社会文化意识变迁的基本态度,导致其译文分别遵循不同的次文类模式,以便处理原著内部纯粹异质、难以转换的文学一文化成分,从而深刻影响到整体翻译阐释方案的设定、完善和规范化,并形成了意义结构与叙事效果的鲜明差别。